Когда в 1776-м г. представители 13-ти английских колоний провозгласили независимость от Великобритании, они были движимы идеалами, прямо противоложными идеям имперского строительства и всего такого прочего. Всё-таки потрясающе сильно мутировали США после Гражданской войны...
...сто лет назад началась Вторая Балканская война. Болгарские войска неожиданно атаковали позиции своих традиционных союзников — сербов и греков — в едва освобожденной от османского владычества Македонии. Но 29 июня 1913 года рухнул не только Балканский союз, но и последние панславистские надежды России, видевшей в «братьях-славянах» опору в противостоянии даже не столько турецкому реваншу, сколько германо-австрийской экспансии. Для Петербурга эта война означала дипломатическую катастрофу. А для Юго-Восточной Европы — запуск процесса «балканизации», когда на смену боевому братству пришла борьба за место под солнцем и торг вокруг преференций со стороны великих держав. Торг, по сути, продолжающийся по сей день.
Ну тут тоже именно болгар хаять нет особых оснований. Там ситуация сложная.
говорят на одном языке - сербохорватском (хотя письменность у сербов - кириллическая, у хорватов - латиническая). Различаются они по традиционной религии: сербы - православные, хорваты - католики, боснийцы - понятно. Черногорцы - часть православных, которые жили "на отшибе" и в результате так и не были покорены по сути Османской империей. Македонцы же - это болгары, примерно в той же степени, в которой украинцы - русские. Этническая особость им была придумана и целенаправленно внедрена, и держится весьма нестойко.
.
и "коктейлем Молотова" (85 центов в час за участие). При этом, по мнению м-ра Сингха, - одного из мелких "менеджеров экологических акций", - в разгоне демонстраций власти проявляют "преступную жестокость, граничащую с тем ужасом, что происходит в Москве". 
На двух полигонах Южного военного округа ... проводятся соревнования танкистов — танковый биатлон...
...Маршрут протяжённостью 6–10 км проходится трижды. На первом круге экипажи ведут стрельбу из танковой пушки по мишеням, расположенным на расстоянии 1800, 1700, 1500 м. На втором круге стрельба ведётся по мишеням, имитирующим расчёт противотанкового гранатомета и группу пехоты. Эти мишени (на дистанции 600–700 м) нужно поразить из спаренного с пушкой пулемёта. На третьем круге экипаж должен поразить противотанковое орудие и расчёт ПТУР с помощью зенитного пулемета НСВТ на дистанции 1200 м. Как и в обычном биатлоне, промахи чреваты штрафным кругом, протяжённостью 500 метров. А на заключительном этапе механикам-водителям нужно преодолеть труднопроходимый участок, который изобилует различными препятствиями. Причём каждый огрех в прохождении (задетый столб или обход препятствия) также оценивается 10-секундным штрафом, который прибавляется к общему времени.
С 26 июня по 3 июля он со своей супругой будет путешествовать по Африке, и эта поездка будет стоить США 100 млн долларов — это и есть примерно 3,2 млрд рублей в пересчёте на наши деньги. Впечатляет?
Штука в том, что львиная доля этих расходов пойдёт вовсе не на бассейны с шампанским и прочие излишества, а на обеспечение безопасности первого лица. Сопровождать Обаму в турне будет целый авианосец, а прикрывать с неба — полчище истребителей, которым поручено вести круглосуточное дежурство.
Американские военно-транспортные самолёты доставят к месту отдыха Обамы 14 лимузинов и три грузовика с пуленепробиваемыми стёклами, которыми будут покрывать окна гостиниц, где остановится президент.
Но и при таких мерах безопасности Обама не сможет чувствовать себя абсолютно свободным. Так, после длительных консультаций специалистов по безопасности пришлось отказаться от идеи сафари в Танзании — не хватило снайперов для охраны периметра.
Нам, конечно, глубоко безразлично, сколько потратят рядовые американцы на поездку Обамы. Возможно, безопасность столь гениального человека стоит даже больших денег. Интересно другое — авианосец, прикрывающий президента в зарубежном турне. Это уже либо паранойя, либо яркая характеристика проводимой им в мире политики.
...у них там — какое-то собственное представление о том, что можно их президентам и что посторонним. Если вдуматься, в сатирическом фильме «Диктатор» карикатурный североафриканский лидер, весь в фуражке и вручённых самому себе орденах, приехал в Америку на пару порядков скромнее: у него из роскоши был, кажется, верблюд в парче и пара лимузинов.
И американцы над этим смеялись. Странные люди.
Интересно, а светлая мысль дома посидеть в целях экономии бюджета Бараку Хуссейну Барак-Хуссейновичк в голову не пришла? Кризис на дворе вообще-то... Неужто в Северной Америке не на что посмотреть? 
Благодаря жене и многим друзьям и знакомым я примерно представляю, как оно выглядит изнутри. Слегка утрируя - примерно вот так:
или тут: http://youtu.be/ZwO1uedpx5c
Так что - искренне поздравляю этих героический людей, несмотря ни на что продолжающих заниматься своим делом и в наше время.
УРА!
В свете создания Евразийского союза Украина представляет собой реальную проблему. Эту проблему нельзя свести только к капризности, беспринципности и продажности украинских политических элит, предпочитающих торговаться с Западом и Россией за объёмы влияния, наживая на этом собственный капитал. Также неверно всё сводить к наличию украинского национализма или работе американских сетей влияний. Эти факторы наличествуют, но не являются решающими...
...Как бы мы ни относились к этому, необходимо принять эмпирический факт: в составе современной Украины есть существенный «западенский» компонент, который устойчиво и упорно относит Украину к европейской цивилизации и рассматривает любое сближение с Востоком как «новое закабаление Украины под пятой москалей».
...Как в такой ситуации двигаться к созданию Евразийского союза...?
Исходя из позиции реализма в международных отношениях, можно называть вещи своими именами и набросать ряд сценариев, не особенно сообразуясь с правилами и нормами дипломатической корректности.
Первый сценарий: раздел Украины. Украина как государство в нынешних границах является чем-то совершенно новым, не имеет устоявшейся исторической традиции, и разрывающие её политические противоречия отражают её искусственный характер. ...Поэтому можно прогнозировать распад этой страны на две зоны — западную и юго-восточную. В этом случае юго-восточная зона естественным образом интегрируется в Евразийский союз, и проблема решается...
...Второй сценарий: сложная игра с прагматичным руководством Украины с целью убедить его принять интеграционный проект под давлением обстоятельств или с учётом серьёзных и ощутимых политических, экономических и энергетических выгод. Этот сценарий мог бы быть бескровным... Фактор энергетического, экономического и правового давления в этом будет играть, безусловно, существенную роль, но нельзя забывать и о других многофакторных возможностях оказывать влияние — в том числе через социальные, научные, культурные, информационные и иные проекты...
...Третий сценарий (самый авангардный) состоит в том, чтобы заняться вплотную работой с ядром украинского западенского национализма, который идеологически по определению и законам жанра не может быть полностью солидарен с культурными ценностями либерализма, индивидуализма, толерантности, мультикультурализма, идеологией прав человека и другими постмодернистскими стандартами, доминирующими в современном западном обществе.
Редко соглашаюсь с Дугиным, но в данном случае возразить почти нечего. Дополню только.
Грецию исключили из состава индекса MSCI развитых стран, признав ее развивающимся рынком, причем такая переcтановка произошла впервые.
В агентстве MSCI, составляющем соответствующий рейтинг стран, отметили, что современное состояние экономики страны не соответствует критериям, которые предъявляют к развитым рынкам. В MSCI также обращают внимание на высокую долговую нагрузку страны, стагнацию экономики и трудности с привлечением капитала.
Раньше считалось, что, если ты хоть раз попал в число мировых лидеров, то это уже навсегда. Что бы ни происходило, назад ты уже не скатишься. Ну, всё в мире когда-то происходит в первый раз...
«Сегодня мы узнали Сталина так, как раньше его не знали. Раньше это был диктатор, тиран. Но я очень сомневаюсь, чтобы Сталин весной 45-го года, если бы у него была атомная бомба, применил бы ее против Германии. В 1941–1942 гг., когда стоял вопрос о жизни или смерти государства, может быть, он и применил бы. А в 45-м, когда уже противник, по сути дела, сдавался и шансов у него никаких не было, я сомневаюсь. А вот американцы применили против Японии, терпящей поражение, причем против неядерного государства», – заявил Путин.
Ещё год назад сказать такое он бы вряд ли решился. А теперь, после долгих криков "Волк! Волк!" со стороны демшизы по поводу закона о контроле за деятельностью НКО и т.п. вполне нормальных вещей, все настолько привыкли к чему-то подобному, что это заявление едва ли вызовет серьёзный эффект.
Последнее время стал спокойнее относиться к этой дате. Если задуматься - ещё неизвестно, была ли бы альтернатива лучше. Могло получиться так, что мы сейчас под руководством всё того же Горбачёва в одном ряду с янкесами громили бы Иран, одновременно заканчивая подготовку к вторжению в Китай.
Чтобы изменить курс к катастрофе, надо было найти способ отстранить от власти Горби с его группировкой, и никак иначе. Именно он держал курс на интеграцию в Запад. По большому счёту, те, кто поддержали Ельцина и руководство РСФСР, как раз этого - устранения Горбачёва - и пытались добиться.
У Горби и Ельцина слегка разные были „группы поддержки”. У Горби - умеренные либералы - интеграторы-в-Запад, у Ельцина - были ультралибералы (условный Гайдаро-Чубайс), но были и силовики (условный Грачёв). Военных Горби сильно обидел, и они в итоге прибились к Ельцину. В дальнейшем „силовики” послужили тормозом на пути интеграции в Запад любой ценой: по крайней мере, от ядерного арсенала не отказались, Чечню не отпустили и т.п. В итоге со временем либералы деградировали, а силовики развились от Грачёва до Путина.
Страшно представить, что было бы, столкнись с проблемой Чечни кто-нибудь вроде Горбачёва - от РФ к 99-му бы уже ничего не осталось... Так что могло быть хуже.
Надо было валить Горби не позже 88-го. Тогда всё могло бы быть иначе.
По состоянию на вторую половину пятнадцатого века, Великое Княжество Московское - монархия, Новгород - олигархическая республика. Москва - ориентирована на экспансию на восток, Новгород - на интеграцию в Запад (уже - член Ганзейского союза). Территориально Новгород даже превосходил Москву, но... За три войны между 1456-м и 1478-м годами вопрос о том, быть ли единому государству и, если быть, на чьих условиях, решился однозначно в пользу Москвы.
Подробности передирать из Вики не буду, кому нужно - смотрите сами. Но общая идея проста: при попытке Новгорода окончательно уйти на Запад Москва начинала военно-экономическое давление. Как только дело доходило до реальных боестолкновений, москвичи "выносили" новгородцев буквально "на раз". Так было в битве при Русе, при Шелони, да и при обороне Новгорода во время последней войны, закончившейся его аннексией.
Обычно при этом новгородцы имели кратное численное превосходство. Например, в центральной битве Второй Московско-новгородской войны - при Шелони - численность новгородского войска оценивается в 30-40 тысяч, а княжеского, вместе с союзными татарскими и псковскими частями - в 12-15 тысяч. И, тем не менее, на результат это не повлияло.
Секрет прост: новгородские низы отнюдь не горели желанием сражаться за боярско-купеческие вольности. Наоборот: чем больше вольностей было у олигархов, тем хуже народной массе. Соответственно, в князе народ видел как раз управу на олигархию. И, как показала история - правильно делал.
Ну, а теперь сравним нынешнюю РФ, с силовиками у власти, с разбежавшимися/сидящими олигархами из числа наиболее борзых, с национализируемой элитой... - и Украину, где олигархат, в общем, и есть государство, по сути. Периодически между Москвой и Киевом возникают трения, используется экономическое давление...
Кажется, не сложно догадаться, каков будет результат взаимодействия двух этих социально-политических систем?
Забавный фантрассказ примерно в тему:
Оригинал взят у 
chukchasociolog в Пиар: Охота на медный таз
Занял 4-е место на конкурсе "Чтоб жил ты в интересные времена..." (раньше оно называлось "Генетика фантастики", а теперь как-то по-другому). Засудили по идеологическим мотивам.))) Ну, в общем - вот, что получилось (пушкиноведам - не читать!):
Да здесь он, конечно, в библиотеке! Где же ему ещё быть? Отключил связь, как обычно...
Я позвал:
- Саша! Ты тут? Дело есть!
Да, дизайн сегодня - что надо: полумрак, бумажные, а то и пергаментные книги в тиснёных переплётах, освещение - свечечки, хорошо ещё, что не чёрные... Угу, вот это, на третьей снизу полке - "За что сражались советские люди" - особенно потрясающе смотрится на пергаменте... Спасибо, что не на папирусе!
Сразу после возрождения часть вернувшихся пытается поскорее адаптироваться к современности - и бросается во все тяжкие суперфутуризма. Другие же, напротив, стремятся восстановить знакомую по прежней жизни обстановку - с отдельными элементами современного комфорта. Правда, эта вот "вивлиофика" явно тяготеет к ретро-антуражу даже по меркам начала девятнадцатого века. Так что это он уже так - дурачится.
Интересно, чего это Саша сегодня в советскую историю ударился? До того со второй половиной девятнадцатого века всё игрался. Да мы все через это прошли: любого возрождённого прежде всего интересует эпоха чуть-чуть позже его собственной, та, до которой он слегка, самую малость, не дотянул. Поэтому я в своё время западал по истории Евразийского Союза двадцать первого века, а Аленька - по Ромейской Федерации и вообще Балканам двадцать второго столетия.
В проблемах более далёкого будущего, отстоящего от момента твоего растворения хотя бы лет на сто, разобраться обычно сложнее. Кому как, конечно: Саша есть Саша. Он здесь полгода всего. И адаптировался уже как минимум не хуже, чем я и даже Аля.
- Саша! Пушкин! Ты здесь, что ль? Отзовись, дело есть!
Дальше - здесь.
На самом деле - новеллизация одного моего сна... Привидится же такое...
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Привлекательный мир описан. Действительно - хотелось бы оказаться там...
Оригинал взят у 
putnik1 в ПРИНЯТО ЕДИНОГЛАСНО
или http://youtu.be/dmnwGW577-Y
Никогда, честно говоря, не думал, что мои оценки могут хоть на полушку совпасть с какими угодно оценками г-на Джемаля, но never say never...
Многое таки так. И насчет масштаба фигуры арестованного, - фактически одного из последних "неприкасаемых" мамонтов ельцинской эпохи, - и насчет его неразрывной связи с группой г-на Чубайса, позиции которой этот арест серьезно подрывает, и насчет немалой вероятности взрыва, как реакции на арест.
На этом сходятся решительно все, хотя есть и мнение, - звучащее, между прочим, из уст, лояльных Западу, - что даже останься изъятие Саида Джабаровича из обращение единичным жестом, символизм этого жеста сам по себе способен многое изменить, в связи с чем, взрыва может и не случиться.
Как бы то ни было, остается лишь повторить: если Кремль, все понимая и все взвесив, решился на такой шаг, значит, руководство России, - а значит, и саму Россию, - не стоит списывать в тираж...
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Напомню, что Дагестан - вообще интересный регион. Его уроженцы братья Магомедовы в своё время стали, так сказать, наименее равноудалёнными олигархами при Медведеве. Они однозначно связаны с группировкой сислибов - и именно подкопом под них изначально объясняли все перестановки в Дагестане. В общем, Дагестан - это вообще такой музей 90-х, во всех смыслах. И именно его и начали теперь, перед Олимпиадой, срочно приводить в приемлемое состояние. Ну, дай Бог. Посмотрим, что из этого выйдет.
или тут: http://www.youtube.com/watch?v=fNaXWuRXSzs
Ну, я бы сказал, что в Евразийском проекте заложена некая недоговорённость. В его основе - принципиальный отказ от неоколониализма и т.п. практик. Но это подразумевает, что Центр отказывается решать свои экономические проблемы за счёт ограбления регионов. Но ведь такое ограбление - единственный способ, известный Западу, обеспечить относительный социальный мир у себя дома.
, но - за счёт террора и грабежа в других странах. Оригинал взят у 
roman_n в Как из душа окатило, мерзко и совестливо стало на душе...
Оригинал взят у abram_gertman в Как из душа окатило, мерзко и совестливо стало на душе...
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
А мне в 88-м было 10-11. Но они уже опоздали. Я где-то в том возрасте осилил Ефремова (уже не первым из советских фантастов), после были Стругацкие и всё такое прочее. Да даже и в 86-м было бы поздно: уже в 7 лет я отсмотрел "Гостью из будущего"... ))
В общем, в злодейскости Сталина они меня в Перестройку убедили, но что касается зловредности советского строя как такового и коммунистических идей в целом - увы, только зря разорялись: всё уже было как об стенку горох.
Потом я осилил "Сталиниаду" Борева, меня заинтересовал там фрагмент о том, что "Сталин готовил на 42-й год удар по Румынии". Соотвественно, пришёл к Суворову, но выводы сделал совсем другие, чем, вероятно, Владимир Богданович предполагал: ну не видел я в нападении на Третий Рейх, хоть убей, особого злодейства. Заинтересовавшись ещё больше, пришёл к критикам Суворова - и в итоге и касательно Сталина адекватное представление получил (кстати - спасибо Суворову, именно с него, по сути, началось моё обращение в "сталинисты"...).
Так что "идеологическое насилие" это, конечно, бяка, но и от самого человека многое зависит.
