data:image/s3,"s3://crabby-images/a41ad/a41ad0a7448e140a85779b49406d8132b38d0b45" alt="fu fu"
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Ну, вот так оно и выглядит. Правда, не всегда так откровенно. Что там с 282-й?..
Американский писатель Том Клэнси скончался на 67-м году жизни. Широкой общественности он известен как автор "Охоты за "Красным Октябрём"" и сценария к "Играм патриотов", но я запомнил его по эпохальному творению "Красный шторм". Именно в этом, такскзть, произведении, посвящённом потенциальной войне НАТО и ОВД, автор раскрыл себя в качестве незаурядного писателя-фантаста. Отнюдь не научной направленности, правда (по мне - так ближе к технофэнтези...). Но, как известно, совершенство невозможно.
RIP
или тут: http://youtu.be/rIY36UbDbQQ
Первая мысль, естественно:
GIRLS UND PANZER!!!
Кто-то в верхах запал по аниме? Скоро надо ждать и гигантских человекоподобных боевых роботов?
Вторая мысль:
За годы Великой Отечественной войны танкистками стали около двух десятков женщин. Окончивших же танковые училища женщин было всего три. Бывшая санинструктор Левченко, Ирина Николаевна - в 1943 году окончила ускоренный курс Сталинградского танкового училища и служила офицером связи 41-й гвардейской танковой бригады, командовала группой лёгких танков "Т-60". Александра Леонтьевна Бойко (Моришева) - в 1943 году окончила Челябинское танко-техническое училище и воевала на тяжёлом танке ИС-2. И только Евгения Сергеевна Кострикова после окончания Казанского танкового училища командовала танковым взводом, а в конце войны - танковой ротой.
И ничего - справлялись. Даже с тогдашними танками, когда снаряды чуть не вручную кидали.
Третья мысль:
Интересно, не останутся ли в итоге танки - после того, как их век как боевого оружия окончательно завершится - в качестве спортинвентаря для "танкового биатлона" и чего-нибудь в этом духе. Метание копья когда-то тоже чисто прикладной характер имело...
Оригинал взят у в Бгг
О, сегодня, оказывается, день гондона? Это сколько ж народу-то успеть поздравить надо! ((с) Баш). Так-с, надо подумать... Ладно; пока что поздравляю представителей сей части общества из тех, кто заглянет сюда сам, а я пошла списки составлять.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Да, как сказали там в комментах: странно, что сегодня в топе ЖЖ не выходной...
Оригинал взят у в post
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Там, в исходном блоге, ещё много такой же жести.
Касательно жалобы Н. Толоконниковой из "ПР" на режим содержания в колонии.
В общем, врать, конечно, могут все. Врать относительно порядков в колонии ― тем более. Единственное, по сути, развлечение заключённых ― это жалобы на начальство. Но не могут не знакомые друг с другом люди в течение нескольких лет врать совершенно одинаково.
Не так что-то на зоне. И значит, гражданка Толоконникова принесла обществу пользу (вне зависимости от того, шантажировала она начальство или искренне пожаловалась). Ибо именно она дала толчок к тому, что на зону ИК-14 посмотрели федеральные СМИ. Обычно после этого внимания слишком уж вопиющие перекосы жизни получают шанс на исправление.
Так что бессмысленный балаган «пусек» в итоге вылился в осмысленное письмо с зоны. И кстати ― не все этот смысл опознали. Вот, например, как реагируют на него бессмысленные существа:
Это, на всякий случай, бывшие адвокаты Толоконниковой, которые как раз и превращали старательно процесс «пусей» в нечто политическое.
По сути претензий - тут вопрос сложный. Та же Хасис, отбывающая там же 18-летний срок, с одной стороны, писала и о тяжёлых условиях и злоупотреблениях (там же), но вот конкретно по этому случаю заявила, что ее рассказ о том, что происходит в колонии, может не понравиться «либеральной общественности и тем людям, которые поддерживают Надю».
В общем - моё мнение: в любом случае потрясти это пенитенциарное учреждение вполне целесообразно - даже просто для профилактики. Вреда не будет, а вот польза может оказаться весьма существенной. Так что вот конкретно в этот раз "ПР" наконец-то оказались чем-то полезны обществу...
Но адвокаты хороши, да...
Нееееет, это я перепощу целиком, уж извините...))))
Это просто праздник какой-то.
Я-то по простоте душевной был уверен, что ничего смешнее, чем подписание договора о строительстве завода СПГ с лыжным инструктором, придумать просто невозможно. Даже в нашем шапито, по привычке именуемом «постсоветским пространством».
Но нет. Евроориентированные молдаване с уже коренными европейскими румынами сумели-таки «сделать» украинцев, как мой любимый «Спартак» в прошедшем воскресном дерби сделал ЦСКА.
Короче — рассказываю.
В конце августа сего года в торжественной обстановке премьер-министры Молдовы Юрий Лянкэ и Румынии Виктор Понта в присутствии еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера открыли строительство нового румыно-молдавского газопровода «Унгены — Яссы», который призван был «избавить Молдову от зависимости от русского газа».
Это уже само по себе немножко смешно. Румыния хоть газ у себя и добывает, но его не хватает даже для внутреннего обеспечения, отчего европейский молдавский ориентир вынужден этот самый газ тупо импортировать, причём этот самый импорт иной раз составляет до 44% от внутреннего рынка.
Более того: если раньше, когда всё это хозяйство планировалось, в нём был хотя бы какой-то смысл из-за надежд на туркменский и азербайджанский газ, то теперь — после благополучной кончины Nabucco — утрачены и сами надежды. И данный газопровод мог, если, разумеется, включить фантазию, разве что гонять в Молдову спотовый газ (что, в общем-то, штука крайне ненадёжная: сегодня он стоит столько, а завтра побежишь к тому же «Газпрому» в ножки кланяться — волатильность, знаете).
Ну да ладно. Короче, Евросоюз 7 млн евро под эту безнадёгу выделил: 4 — румынам и 3 — молдаванам. Под обещание финансирования самими румыно-молдаванами (11 млн — Румыния, 9 — Молдавия).
А потом случилось главное.
Предоставим слово очевидцам. А конкретно — депутату Европарламента Елене Бэсэку, по совместительству дочке президента Румынии Трояна Бэсэку (трудовые династии, а чё).
Цитирую дословно: «Строительство газопровода не началось до настоящего момента — всё оборудование и трубы на следующую же ночь после закладки увезли. В связи с этим я направила письмо еврокомиссару Эттингеру, в котором проинформировала о том маскараде, срежиссированном премьером Понтой 26–27 августа, жертвой которого стал и официальный европейский чиновник».
Занавес, господа.
Это вам не какой-то жалкий горнолыжный инструктор, подмахивающий «протокол о намерениях» под телекамеры.
Это — масштаб!
Вопрос только в одном. Кто в этом энергетическом балагане «старая Европа», вернее, её высшее чиновничество? Потерпевший, искренне верящий во все завиральные проекты «энергетической независимости от России»? Или всё-таки сорежиссёр, вынужденно потакающий восточноевропейским элиткам в их маленьких распилах под громкие лозунги — чисто чтобы окучивали своё население и не мешались под ногами у настоящего большого бизнеса…
Дааа, классика жанра. Не думал, что оно ещё практикуется as is.
Когда живущие в прекрасных мраморных дворцах прелестные элои с песнями и плясками зовут тебя к себе кушать фрукты и петь песенки, то присмотрись, не отводят ли тебе местечка для сна где-то на окраине мраморных дворцов. Подробнее…
Сравнить с:
«Социального государства ХХ века больше не существует», — публично заявил Его Величество, объяснив вслед за тем, что наступает эпоха participation society, то есть «общества активного участия». То есть закона джунглей, где каждому предстоит взять на себя ответственность за своё собственное будущее и будущее своей семьи, не надеясь, как ранее, на помощь заботливого государства, в первую очередь в области медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, молодёжных гарантий и пособий по безработице.
По мнению самых серьёзных экспертов, это означает конец «красивой сказки» об обществе всеобщего процветания, теперь плавно переходящей в новую (вернее, старую и хорошо забытую) стадию, когда каждому предстоит «бороться за выживание любыми законными средствами», и такая перспектива всерьёз тревожит всех. Как аналитиков «ближнего прицела», так и специалистов, рискующих смотреть дальше, чем на шаг-другой вперёд.
В общем, тяжела и неказиста жизнь что колбасного эмигранта, что колбасного самостийника. Ну, что тут скажешь?
ЛОХ - ЭТО СУДЬБА...
Оригинал взят у в Комикс и жизнь.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
СРАВНИТЬ С:
Оригинал взят у в Вынесено из комментариев
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
))))))
Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.
Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.
Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):
- СМИ почему-то свели весь теракт к летчикам-камикадзе: три "Боинга" успешно протаранили свои цели - Башни и Пентагон, четвертый упал по дороге к Кемп-Дэвиду, сбитый ПВО Штатов (хотя официально сей факт так до сих пор и не признан). Но ведь на земле в тот день происходили события не менее серьезные, а о них почему-то полный молчок! Не вспоминают даже сразу попавший во все новостные ленты заминированный автомобиль, рванувший перед Госдепом, странный пожар во флигеле "The Old Executive Building" Белого дома - его в 9.45 показала в прямом эфире ABC, - и 47-этажное здание Salomon Brothers (известное как WTC-7), рухнувшее в четыре пополудни "от множественных взрывов газа". Что уж тут говорить о менее общеизвестных подвигах наземных групп террористов... Мне удалось найти несколько неподтвержденных (но и не опровергнутых!) сообщений об успешных нападениях на объекты ЦРУ в Вашингтоне и Нью-Йорке - что само по себе не слабо. Назначение тех объектов не раскрывается, но я берусь предположить, что они должны иметь отношение к электронной разведке и системам связи.
Все знают, что в тот день каким-то загадочным образом были временно выведены из строя спутники связи NASA (в результате чего ослепла вся система контроля за воздушным пространством NORAD), и регулярно поминают неких "супер-мега-хакеров". Куда менее известно, что в Нью-Йорке и Вашингтоне была парализована работа ВСЕХ типов мобильной связи: и спутниковая, и сотовая, и даже транковая. Именно из-за этого, кстати, погибли те 370 пожарных и полицейских, что начали работать в Башнях: вышли из строя их рации, по которым им докладывали обстановку из Службы чрезвычайных ситуаций (FEMA), и они просто не получили приказа покинуть здания, когда началось обрушение. Отключение мобильных телефонов в Нью-Йорке пытались объяснить разрушением одного из блоков "сот" -того, что как раз и находился на крыше одной из Башен (в Нью-Йорке принята система CDMA, в ней, в отличие от европейской GSM, используется частотно-кодированная модуляция с разделением поднесущей, требующая очень жестких ограничений на мощность сигнала, поэтому CDMA гораздо более чувствительна к числу подстанций-"сот", но эта версия была раскритикована вдрызг; в любом случае, она никак не объясняет одновременного отключения мобильников и в Вашингтоне...
- Насчет "супер-мега-хакеров"... - прерывает Ёлку Чип. - Мобильную связь могли по ходу теракта централизовано отключить и сами американские власти: чтобы помешать террористам координировать свои действия по мобильникам и рациям. А признать это потом побоялись - как раз из-за тех погибших пожарных... А чего? - решение, конечно, паническое, но не лишенное резона...
- Насчет "панических решений" - давйте нэ нада ! - отрубает начштаба. - Американцы по ходу теракта на всех уровнях действовали предельно четко и грамотно - иным странам, чье руководство вечно "не готово к зиме", помолчать бы в тряпочку... А вот насчет отключения мобильной связи властями - мысль интересная. Скажите, Елена, в этой связи ни в каких анализах не поминалось убийство президента Кеннеди?
- Н-нет... А какая тут может быть связь?
- По прошествии считанных минут после выстрелов в Далласе, когда президент был еще жив, в Вашингтоне почему-то повырубались все телефоны. Именно из-за этого Максуэлл Тэйлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поднял по тревоге войска, расквартированные вокруг столицы: он не без основания заподозрил, что речь идет о государственном перевороте. Позже компания "Chesapeake & Potomac", которой принадлежат телефонные сети Вашингтона, невнятной скороговоркой объяснила сие явно чрезвычайное происшествие "простой перегрузкой линий". Новое руководство США сделало вид, будто поверило - ему-то раскручивать ту историю было совершенно не с руки, но вот Джон Кеннеди - останься он жив после того покушения - наверняка не обошел бы вниманием те вдруг умолкшие столичные телефоны...
- Да, сходство определенно есть!.. И картина тут вырисовывается вот какая: похоже, 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство, а Башни-Близнецы - это не более чем зрелищно эффектная отвлекающая операция... Смотрите: сперва рушатся Башни, и всеобщее внимание оказывается прикованным к Нью-Йорку - а вот центр реальных событий, между тем, перемещается в Вашингтон.
Спустя 40 минут камикадзе врезается в Пентагон - причем именно в то, западное, крыло здания, где находились основные системы связи военного ведомства и Центр планирования сухопутных операций; лишь по чистой случайности не погиб председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вместе с командованием Сухопутных сил - именно в это время они, по штатному расписанию, должны находиться на утренней планерке в Центре. Затем рвется та самая машина перед Госдепом. Вот тут у террористов вышла единственная крупная промашка: взрыв готовили как направленный, но взрывная волна ушла не вбок, а вверх. Если бы всё прошло, как задумано, от здания остались бы одни руины, а так - отделались пожаром (правда, в 9.42 здание всё равно пришлось эвакуировать). Госдеп - вроде бы не бог весть какой важности шестерня в механизме кризисного управления страной, но за одной оговоркой: именно в его здании находится дублирующая система правительственной связи - на случай выхода из строя той, что в резиденции президента.
К этому времени в небе над Вашингтоном уже полтора часа как кружит четвертый из захваченных самолетов: явно ждет с земли команды по радио - какую из двух президентских резиденций, Белый дом или Кэмп-Дэвид, ему надлежит таранить. По идее, президент вместе с вице-президентом и всем высшим руководством страны уже должны были бы собраться в одной из них, обсуждая Манхэттанские события. Однако и в этом пункте террористам не повезло: Буш нежданно-негаданно задержался во Флориде, а потом спрятался на одной из военных баз - где именно, в тот момент не знали даже его ближайшие советники. Многие аналитики задавались вопросом: почему камикадзе не стали таранить Белый дом, что за те полтора часа могло быть проделано с легкостью, а улетели из Вашингтона? Наиболее логичный ответ: они получили с земли информацию, что в Белом доме президента и К® точно нет - и наудачу полетели к Кэмп-Дэвиду. Ну, а под Питтсбургом их "Боинг" благополучно сбили ракеты ПВО...
- Неслабые у ребят должны быть источники оперативной информации, - хмыкает Подполковник. - Кстати, насколько я помню, Пентагон имеет собственную систему ПВО, именно на такой вот случай. Как она могла так лопухнуться - это через сорок-то минут после Нью-Йоркских терактов, когда боеготовность должна быть предельной? Кто-нибудь из руководителей военного ведомства пошел за это под суд, или хотя бы в отставку?
- Вы будете смеяться, но генерал Ричард Майерс, отвечавший 11-го сентября за оборону Пентагона, пошел не под суд, а на повышение: 13-го сентября Сенатский комитет по вооруженным силам утвердил его в новой должности председателя ОКНШ. Утверждение в должности было намечено задолго до того, но...
- ...Но имевшее место быть ЧП могло бы ему и воспрепятствовать. Но не воспрепятствовало... Ясно.
- В общем, если всё это собрать в кучку, выходит, что Штатам в тот день, как это ни дико звучит, еще повезло: всё могло кончиться гораздо хуже. К полудню 11-го сентября страна могла в одночасье остаться не только без Башен-Близнецов, но и без всего высшего политического и военного руководства, включая президента и председателя ОКНШ. Я тут нарыла одно любопытнейшее российское исследование... - и с этими словами Ёлка вызывает на экран материалы сайта www.terrorism.ru:
"Армия США организована по так называемой "горизонтальной схеме": штабы родов войск абсолютно самостоятельны и координируются только ОКНШ, конкретно его председателем. Это не аналог российского Генштаба, а как раз наоборот - если Генштаб Вооруженных сил России практически управляет всеми родами войск, штабы которых находятся у него в подчинении, то в США штабы родов войск существуют параллельно друг с другом. Потеря главы ОКНШ приводит к утрате единой вертикали управления родами войск.
Командующий стратегическими ракетными ядерными силами, сидя в своем бункере в горе Шайенн, не имел бы никакой реальной информации о происходящем. Все, что он мог знать в первые полчаса после теракта - что уничтожено все военно-политическое руководство страны в результате серии взрывов в Вашингтоне. Про Нью-Йорк он знал бы, что над Манхэттаном видно серое грибовидное облако. В жаркий день расплавленный металл и горящий асфальт стали бы излучать огромное количество тепла. Этот тепловой выброс зафиксировали бы инфракрасные датчики спутников, что создало бы на мониторах впечатление атомного взрыва малой мощности. Состояние готовности ядерных сил было бы повышено на одну ступень, и на базы начали бы срочно прибывать вызванные по тревоге военнослужащие.
Через положенное число минут проснулся бы подмосковный поселок Власиха, уловивший повышение активности на базах стратегических ядерных сил США. Еще через пару минут командующий РВСН доложил бы Путину, что американцы объявили готовность "Браво". Путин должен позвонить по "горячей линии", но в Вашингтоне никто не отвечает - Белого дома и президента не существует. Задействуют резервную линию правительственной связи - но Госдепартамента тоже нет. На все это уходит время, и российский президент наверняка приказал бы "отсимметрить" боевую готовность. В горЕ Шайенн также заметили бы изменение боеготовности российских ядерных сил..."
- Короче говоря, - резюмирует Ёлка, - 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войне - ближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И всё это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу "вытеснение". Вот потому-то всё освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов...
- Весьма убедительно, - кивает начальник штаба, - и многое объясняет. Многое - но отнюдь не всё...
- Да, кстати - чуть не забыла! Насчет того, что у них всё работало четко, как часы... Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот деталь - не знаю, важно ли это...
- Ничего себе "деталь"! - хмыкает Подполковник. - Я это сообщение тогда упустил, спасибо... Это и вправду более чем странно и против правил. Директор ФБР - это бы еще куда ни шло, но ЦРУ, которому закон прямо запрещает действовать внутри страны...
Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?
Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...
В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.
Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:
Террористический акт в Москве относится к той же "линейке", что и события в Нью-Йорке и на острове Бали. Сходство ощущается в масштабах операции, ее эффективности, ее абсолютной безжалостности, причем как к гражданским лицам, так и к самим террористам, в словесной риторике, наконец, в используемых тактических приемах (прежде всего, речь идет об "управляемом хаосе".
И в Нью-Йорке, и в Москве (нет полной информации по острову Бали) теракт носил знаковый характер. В Нью-Йорке подвергся разрушению Международный Торговый Центр. Это сооружение, отнюдь, не являлось символом "Америки вообще": статуя Свободы, Капитолий, Белый дом, даже Эсмпайр Стейт Билдинг в этом отношении – куда более известные здания. Но МТЦ в значительной мере олицетворял собой новую, модернизированную, постиндустриальную Америку. Среди лиц, погибших в результате террористического акта, было очень много менеджеров, относящихся к так называемому "камбиевому слою" – зоны кадрового роста: тех, с чьими именами стала бы ассоциироваться американская экономика в 2010 – 2020 гг.
В Москве был захвачен театральный центр. Он и подавно не являлся символом России, но, в значительной мере, олицетворял собой то культурное возрождение последних лет, и одно из названий которого звучит как "Новый серебряный век"...
...
...анализ требует от нас назвать "поименно" все мировые структуры, выигравшие от московских событий или при определенном "раскладе" имевших шансы выиграть. Понятно, что речь идет не о "предъявлении обвинений", но лишь о составлении возможно более полного "списка подозреваемых".
Начать, очевидно, придется с "чеченцев": Басаева, Масхадова, Гелаева. В принципе, они имели мотив (довольно, правда, вялый: "акция прикрытия" в рамках общей операции по эвакуации элиты боевиков и чеченского руководства). Но возможность организовать столь сложное и взаимообусловленное мероприятие у них явно отсутствует. Басаев и другие "лица по списку" в московской трагедии замешаны как ее объекты, а, отнюдь, не субъекты. Они были лишь "порталом" "а-группы": устройством, через которое осуществлялось взаимодействие аналитического штаба и террористов в Москве.
Заметим здесь, что группа Басаева не имеет ни малейших мотивов в отношении Нью-Йоркской акции, не говоря уже об Индонезийской.
Следующим подозреваемым является патентованный "террорист № 1" Усама бен Ладен. Ряд СМИ сообщили о "поразительном сходстве" самих терактов, о подобии используемой террористами риторики. Наконец, среди лиц, захвативших здание ТЦ, обнаружен, по крайней мере, один гражданин Саудовской Аравии.
Сомнительно, что "Аль-Каеда", которая в течение года подвергается непрерывному давлению, способна сейчас к организации и скрытому проведению крупной наступательной операции. И, конечно, отсутствует сколько-нибудь убедительный мотив.
Далее в нашем списке идут уже "государства", вернее, группы, действующие в интересах тех или иных государств...
...
Россия и ФСБ. Здесь можно выделить целых два мотива: желание поднять уровень тревожности населения и необходимость вновь обратить внимание общества на Чечню. Безусловно, присутствует и возможность.
Точно так же ФСБ имела и мотив, и возможность для осуществления террористического акта в Нью-Йорке. Но – совершенно другой мотив, никак не связанный с вышеизложенными. Для России операция против Нью-Йорка носит отчетливо постиндустриальный характер, в то время как попытка разрушить собственную столицу ради активизации кампании в Чечне не дотягивает и до индустриального уровня мышления. Впрочем, Россия есть Россия, и всякие чудеса в ней случаются. Сбрасывать эту версию со счета нельзя, хотя и серьезно к ней относится не стоит.
Еще одно государство, имеющее возможность и мотив, – Израиль. Современное военное положение этой страны совершенно бесперспективно. Население устало и, в значительной мере, утратило идентичность. Международная помощь непрерывно сокращается. С геополитической точки зрения Израиль представляет собой остров европейской цивилизации в исламском "море", то есть, принципиально нестабильную структуру. Подобная ситуация может вынудить "аналитические группы" в стране пойти на крайние меры.
Все три теракта являются (в рамках "израильской версии" обычной антимусульманской провокацией.
Версия красивая, но уничтожение заложников не соответствует традициям израильского народа. К тому же для "обычной антиисламской провокации" масштаб всех операций избыточен. Сочетание же трех "кумулятивных" терактов "в одной линейке" выглядит неправдоподобным: с каждой новой акцией вероятность разоблачения растет на порядок, в то время как эффективность практически не увеличивается.
Соединенные Штаты Америки получат в нашем "рейтинге" более низкий рейтинг, чем даже Россия. Ситуация для США очень похожа на русскую: есть возможность для всех трех терактов, есть и мотивы, но – в каждом случае разные. Для терактов в Москве и на Бали можно выстроить версию, согласно которой все это – часть пропагандистской кампании по дипломатическому обеспечению операции в Ираке. Но насколько Америка нуждается в этом обеспечении? Неужели настолько, чтобы организовать сложнейший террористический акт и убивать столько людей?
Нью-Йоркская акция имеет (в рамках "американской" версии) совершенно другую цель: "разбудить страну", объединить ее, покончить с политкорректностью, обеспечить условия для экономического роста. Можно предположить, что аналитики выдали столь мрачные предсказания относительно перспектив развития США, что политические элиты страны сочли возможным пойти на любые жертвы, чтобы избежать предсказанного "неизбежного будущего". Но в этом случае террористический акт должен был быть использован совершенно по-другому. Уж во всяком случае, не для бестолковой и бесцельной кампании в Афганистане и еще более бессодержательной операции в Ираке.
Европейский Союз и Япония – две структуры, для которых все три тракта могут быть уложены в одну логику: логику конкуренции постиндустриальных проектов. У Японии имеется еще и четкий эмоциональный мотив: ядерная бомбардировка – в отношении США, "вероломное нападение" – в отношении СССР/России. Думается, что и для Бали можно поискать "зацепку" в событиях Второй Мировой войны.
Но невозможно представить себе японцев, совершающих акт мести чужими руками. Что же касается "постиндустриальной конкуренции", то японский "проект" является самым необычным из всех. Он существует в своем собственном совершенно особом "пространстве" и, похоже, нигде не пересекается с остальными.
А вот европейский проект четко конкурирует и с американским, и с российским. Европа извлекла очевидную выгоду из событий 11 сентября 2001 г., укрепив евро и дистанциировавшись от американской экономики. Евросоюз оказывает сильнейшее давление на Россию, пользуясь в качестве "рычагов" Калининградской проблемой и инструментами ВТО.
Евросоюз четко позиционирует Россию в своем долговременном планировании: как источник сырья, и, возможно, поставщик кадров. Российский инновационный проект, который способен, во-первых, поглотить квалифицированные человеческие ресурсы РФ и, во-вторых, предоставить России статус страны со своим уникальным местом в системе мирового хозяйствования, ЕС решительно не устраивает.
Евросоюз экономически конкурирует с США (в частности, в авиа– и автомобилестроении). ЕС борется с Россией за рынки Среднего Востока, где традиционно высоко влияние Германии.
Сами операции в Москве и Нью-Йорке выстроены в традиционном ключе Германского Генерального Штаба I и II Мировых войн: абсолютная эффективность за счет предельной безжалостности к своим и чужим жизням и пренебрежения всеми установленными правилами.
Пожалуй, по сочетанию убедительности мотива, возможности и "стиля" "европейская версия" выглядит наиболее убедительной.
Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.
Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?
Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..
В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.
А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...
По мнению Liberation Советский Союз в сентябре 2013 все еще существует
И, ЧСХ, своими страхами они действительно заставят нас его воссоздать...
Ну, если армянских рыбаков я ещё могу себе представить - Аракс пока что не пересох, то насчёт армянского морского транспорта - это круто...)))
Оригинал взят у в Пуск БР в Средиземном море, пополняемый пост
www.rbc.ru/rbcfreenews/20130903124824.shtml
ria.ru/arab_riot/20130903/960399457.html
Минобороны: Зафиксирован старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря.
03.09.2013, Москва 12:48:24 Средства обнаружения российской системы предупреждения о ракетном нападении зафиксировали старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Министерство обороны РФ.
ШОЙГУ ДОЛОЖИЛ ПУТИНУ ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ЗАПУСКА ДВУХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ - МИНОБОРОНЫ РФ
03/09/2013
12:51
ТРАЕКТОРИЯ ПОЛЕТА ДВУХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ ПРОХОДИТ ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ В НАПРАВЛЕНИИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ - МИНОБОРОНЫ РФ
"Пуск был обнаружен (в 10.16 мск) боевым расчетом отдельного радиотехнического узла СПРН в Армавире", - сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны.
> (в 10.16 мск)
03/09/2013
13:21
ПЕНТАГОН НЕ РАСПОЛАГАЕТ ДАННЫМИ О ЗАПУСКАХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ - ДЕЖУРНЫЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ВЕДОМСТВА
СРОЧНО: Сигнал о ракетной атаке или взрывы в Дамаске не звучали - посольство РФ в столице Сирии /ИТАР-ТАСС/
МОСКВА, 3 сен - РИА Новости. В посольстве РФ в Дамаске ничего не знают о зафиксированном в Средиземном море запуске баллистических целей, заявил РИА Новости представитель посольства. "Мы сами узнали об этом от вас", - сказал он РИА Новости.
Сообщений о падении чота нет?
есть сообщения о падении:
03/09/2013
13:31
ЗАФИКСИРОВАННЫЕ В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ УПАЛИ В МОРЕ - ИСТОЧНИК В ДАМАСКЕ
03/09/2013
13:27
Упавшая с грузовика труба травмировала двух человек в "Жигулях" на подмосковной трассе
Прим. Богданов: Первое применение кинетического оружия - и сразу по Москве
03/09/2013
13:33
МИНОБОРОНЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ НЕ РАСПОЛАГАЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ О ПУСКАХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЕДОМСТВА
03/09/2013
13:33
СРОЧНО Армия Израиля не располагает данными о запусках баллистических целей в Средиземном море
03/09/2013
13:36
МИНОБОРОНЫ ФРАНЦИИ НЕ РАСПОЛАГАЕТ ДАННЫМИ О ЗАПУСКЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ - ПРЕСС-СЛУЖБА МИНИСТЕРСТВА
БРЮССЕЛЬ, 3 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин/. Штаб-квартира НАТО и Штаб объединенных вооруженных сил НАТО в Европе пока не комментируют информацию Минобороны РФ о запуске двух баллистических ракет в Средиземноморском регионе.
РИМ, 3 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Вера Щербакова/. В министерстве обороны Италии не располагают информацией о "старте двух баллистических целей" в Средиземноморье. Как сообщили корр. ИТАР- ТАСС сегодня в генштабе оборонного ведомства, "сведения проверяются".
ЛОНДОН, 3 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. Министерство обороны Великобритании "знает о пуске двух баллистических ракет" в Средиземном море. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сегодня сообщил сотрудник пресс-службы ведомства.
В то же время было подчеркнуто, что запуск "не имеет никакого отношения к Великобритании".
http://www.itar-tass.com/c11/862441.html
Вариант номер ноль или номер два? (см ниже)
ВАШИНГТОН, 3 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Официальный
представитель США заявил телекомпании Си-би-эс, что ни один из
американских кораблей или самолетов не запускал ракеты в
Средиземном море.
JERUSALEM, Sept 3 (Reuters) - Israel said it carried out a test of a missile, used as a target in a U.S.-funded anti-missile system, in the Mediterranean on Tuesday. The Israeli Defence Ministry said the test was conducted at 9:15 a.m. (0615 GMT), about the same time that Russia's state-run RIA news agency reported that Russian radar had detected the launch of two ballistic "objects" in the Mediterranean.
_____________________________________________________________________
Варианты:
0. Если полагать что там реально пуск БР, что это может быть? "Трайдент" в неядерном снаряжении, укомплектованный оснащением по программе PGS?
Запущенный по командным центрам ПВО Сирии, скажем?
Если это не оно, то:
1. приняли за пуск БР пуск Томагавков.
2. Дятлы в Ливии нашли очередную батарею Скадов и учинили фейерверк.
3. Наши троллятЪ.
4. В СПРН учебный режим сбойнул
выдал инфо о боевом пуске
5, рабочий: Израиль ПРО испытывает, хехе
ЗЫ: Пост будет пополняться. Подвешу повыше.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Ну, похоже, там действительно тестировали - но не израильскую ПРО, а нашу - в смысле, сирийскую. Ну, пусть занесут результаты в картотеку... :-)
Вообще сейчас совершенно зашиваюсь по работе, и нет времени подробно отписываться по Сирии. Там и так примерно понятно, что ничего не понятно. См. соответствующую рубрику на Однако:
about_siriyskayavoyna.odnako.org/
Если вкратце, то получается так:
1. Базовый - "имперский" вариант действий - заключался для США в последовательном обрушении наиболее успешных и дееспособных государств Ближнего Востока в пользу менее успешных и менее дееспособных. Сейчас надлежит обрушить Сирию, потом - Иран, а на их развалинах - и развалинах прочих местных государственных образований - слепить "Салафитского Монстра" - единое государство или блок. Он будет очень слаб экономически и технологически, но при том станет рваться в бой - за мировой халифат и т.п. Он начнёт давить - "террористическая армия" и всё такое - на Россию, Китай и вообще всех - от Индии до Европы. Если его противники окажeтся слабы - они рухнут... Итог - хаос по всей Евразии = профит для "единственной сверхдержавы". Но, скорее всего, в итоге кто-то, вроде России, обидится всерьёз - и придушит "Монстра", не особо и запыхавшись (уж больно тот слаб). Дожидаться этого не следует. В момент, когда большая война уже готова будет начаться, США должны сами вдруг "прозреть", "всё понять" - и первыми завалить салафитов. Итог - американская оккупация всего БВ под радостные крики всего остального мира.
2. Однако становление "Салафитского Монстра" сбоит. Очень много времени отняла Ливия (похоже, пришлось отказаться в итоге от дестабилизации северо-западной Африки - от Алжира и на запад, а ведь там некоторая раскрутка к "Арабской весне" уже шла). Ещё больше отнимает Сирия. И, разумеется, опасна позиция России. Если та реально вмешается слишком рано, то никакого Монстра вырастить не удастся, а все плюшки на Ближнем Востоке достанутся России и её региональным союзникам. Прямой удар по Сирии возможен - вряд ли Россия захочет переводить обычную локальную войну в "ограниченную" (прямое столкновение на поле боя сил сверхдержав, скорее всего подразумевающее ограниченное применение ядерного оружия). Но, если РФ реально накачает Сирию техникой ПВО/ПРО (вместе с персоналом), то это может оказаться довольно дорогим удовольствием. Российские противокорабельные ракеты весьма опасны. Можно бить с большой дистанции дальнобойными ракетами типа "томагавков", но они довольно уязвимы. Для С-300 - вообще "выстрелил-забыл", но и для ПВО предыдущего поколения достать их - ничего сложного. И для авиации. Проблема - в целеуказании, но это Россия обеспечит. Можно пустить, конечно, вал из нескольких сотен ракет - тогда, скорее всего, ПВО захлебнётся и некоторый ущерб будет нанесён. Но - неизвестно, насколько большой. И, если что, что помешает России доставить новое оружие взамен уничтоженного? В любом случае, непосредственная операция, даже в виде кампании бомбардировок, чревата малопредсказуемым ущербом.
3. "Имперская" логика - не единственная, которой живут элиты США. Вполне возможен и вариант отступления. Проблема в том, что экономические проблемы могут свалиться на голову в любой момент, а армия США "монетизирована" чуть более, чем полностью. Служба только по контракту, оружие закупается у частных производителей, многое отдано на аутсорсинг ЧВК, плюс надо башлять за аренду баз... Без денег всё это работать не будет. Не хотелось бы ввязаться в войну, а потом разом оказаться у разбитого корыта... Вряд ли ведь сейчас, до прихода "второй волны", США реально удастся завалить Россию и Китай. А тогда - есть ли смысл во всех этих военных начинаниях? А раз смысла нет, можно бросить военные дела, и заняться созданием экономических проблем противникам-конкурентам. Ну и, когда ударит "вторая волна", попытаться решить свои проблемы быстрее остальных. Грубо говоря - они не успевают доиграть все планы касательно Ближнего Востока. Ну, "не шмогла я"... Значит, пора переходить к "плану Б", в чём бы он ни заключался.
4. Однако в любом случае с Сирией надо что-то делать, слишком уж сильно США "впряглись" в ситуацию. Можно нанести несильный "дисциплинирующий" удар... но если пустить ограниченное число ракет - они будут сбиты, а если пустить много - это уже серьёзное вмешательство. В любом случае, если Россия покажет, как здорово её техника может отражать американские удары - это большой плюс ей и минус США.
5. Вот с этим-то и связан сегодняшний пуск: тестируют - может ли Россия в реальном времени отслеживать пуски в Средиземноморье. Оказалось - может... Значит, вариант "ограниченное нападение небольшим числом ракет" не канает...
В общем - не знаю, что они в итоге сделают. Равно вероятны как отступление и продолжение общего давления, как раньше, так и массированный удар... Но сам факт того, что Обама "советуется с Конгрессом", т.е. пытается разделить ответственность, показывает, что второй вариант ему кажется слишком опасным... - значит, не исключён и первый.