#Держава Пиар: Выборы в Совет при президенте по правам человека

Оригинал взят у в Совет при президенте по правам человека – голосование.

Дорогие товарищи, все мы знаем злосчастные совет при президенте Российской Федерации. Тот самый совет который выступал с программой десоветизации и десталинизации. Тот самый совет которые поддерживал белоленточников и Pussy Riot. Тот самый совет, который кричал о ужасных фальсиикациях на выборах.

И вот прямо сейчас, в этот совет идут ВЫБОРЫ! И прямо сейчас, а также в течении ближайших 12ти дней мы можем повлиять на то, кто будет в этом совете, а кто из него вылетит.

Система выборов в совет следующая. Есть 13 номинаций, например:

1) Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН
2) Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма

По каждой номинации выбирается несколько человек. Те, кто наберёт больше голосов, пройдут в совет при президенте. Те кто наберут меньше голосов, не пройдут. Я попытался разобраться, за кого в какой категории нам следует проголосовать.

Итак, мой выбор:

1) номинация “Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН”
Мой выбор – Катанэ Василий Александрович. Ссылка на голосование!
Почему: Василий Александрович – председатель совета общественной организации “Боевое Братство” Челябинск. Эта организация, помимо работы с заключенными также занимается такими вопросамм как “патриотическое воспитание“, Социальная защита ветеранов, инвалидов, их семей и семей погибших, Физическое воспитание молодежи, Увековечение памяти военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга… Пруф
Это вам не мемориал, так что тут мой выбор абсолютно очевиден. Мужики, Военные, Патриоты!

2) номинация “Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма”
Мой Выбор – Никакого. Один кандидат другого краше. Один защищает религиозных деятелей, второй защищает этнические меньшинства… Ни одного защитника Русских нет, по этому голосовать не за кого.

Рассмотреть список кандидатур в эту категорию вы моежете сами вот тут - http://vote.president-sovet.ru/c/list/2

3) номинация “Защита прав инвалидов, бездомных, забота о социально уязвимых категориях населения”
Мой выбор – Черепанова Анастасия Алексеевна. Ссылка на голосование.
Почему: Анастасия – молодая девушка, активная. Она директор Благотворительного фонда «Галчонок». Когда я искал информацию об этом фонде, я нащёл жж фонда, группу вконтакте фонда, группу фонда в Фейсбуке. Ну и саму Анастасию, она блоггер и у неё есть жж - http://severinastasia.livejournal.com/ С деятельностью Анастасии можно ознакомится непосредственно в её жж и в жж её фонда. В целом, такому подходу я доверяю больше, чем каким-то невнятным людям, которые ведут международное сотрудничество, а сайты их фондов не обновляются чёрте сколько времени. Да и к тому же, если деятельность Анастии нам перестанет нравится, мы будем знать, куда ей написать, и где с неё спросить. Предлагаю поддержать её.

4) номинация “Общественное расследование случаев похищения людей и применения пыток”
Мой выбор – Лукутцова Раиса Тимофеевна. Ссылка на голосование.
Почему: Российский Красный Крест. Председатель. Р.Т.Лукутцова принимала участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека:становлению сохранности могил советских воинов за рубежом, «Психосоциальная помощь беженцам из Южной Осетии»…

Наша задача, что бы в Совете были не либералы. Так вот либералы, не станут следить за сохранностью могил советских воинов, также как они не станут помогать беженцам из Южной Осетии, потому что для них – Южная Осетия часть Грузии, которая подверглась нападению России. Но Раиса Тимоеевна стала помогать, за что достойна уважения.
А вокруг неё, всевозможные защитники прав человека и прочие грантоеды, на их фоне она выглядит самой достойной кандидатурой. Давайте ей поможем.

5) номинация: “Защита гласности, прав журналистов и свободы информации”
Очень важная категория с целой кучей русофобов и десталинизаторов. Тут мы будем действовать с вами от обратного.
Я не буду поддерживать кандидатуры:
Сванидзе Николай Карлович – потому что он либеройд, десталинизатор и врун.
Шведов Григорий Сергеевич – потому что он, член правления «Мемориала»
Масюк Елена Васильевна – потому что она обозреватель рукопожатной и русофобской “Новой Газеты”
Гусев Павел Николаевич – потому что он антисоветчик и директор либеройдной газеты “Московский Комсомолец”
На фоне таких оголтелых либеройдов неплохо смотрится кандидатура…

Мой выбор – Славин Борис Борисович. Ссылка для голосования.

Б.Б.Славин принимал участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека: организация общественной экспертизы проектов «Электронное правительство» (Минкомсвязи, 2010 год); «Умный город» (правительство Москвы, 2011 год); «Электронная демократия» (Минкомсвязи, 2012 год); рекомендации правительству и президенту Российской Федерации об ИТ для развития экономики и демократии. Автор ряда публикаций по этой тематике.
Электронное правительство – это актуально, пусть человек работает.

6) Номинация “Судебная реформа, общественный контроль в сфере судебной власти”
Опять тяжелая категория в которой тяжело найти достойную личность. Тем не менее достойная личность нашлась, это -
Мой Выбор – Дискин Иосиф Евгеньевич. Ссылка для голосования.
Потому что он не любит либералов, цитирую: Думаю, что все это вполне известно моим оппонентам. Но они, вместе со всей «лоскутной оппозицией» продолжают нагнетать вопрос о нелегитимности. Налицо глубокое, традиционное для российских либералов, неуважение к выбору большинства россиян. Источник.
Помимо этого, человек положительно оценивает определённый опыт СССР, например в вопросе миграции, цитирую:
А в Советском Союзе у нас была планируемая миграция. Ведомства получали разрешения на то, чтобы привлечь иногородних по лимиту. Но эти люди, во-первых, были под административным надзором, эти люди были обеспечены жилищным пространством, и никаких противостояний не было. Источник

Я в целом с этими высказываниями согласен, по этому я готов отдать свой голос за Дискина.

7) Номинация “Общественное телевидение”
Мой Выбор – Батыршин Радик Ирикович. Ссылка для голосования.

Во первых, у него хреновое либеральное окружение. Минкин, тот самый который называл русских мухами, которые возятся в говне, а либералов – пчёлами, которые приносят мёд. Или Кучер – оппозиционный обозреватель Бизнес.ФМ, одно время почитывал его блог в жж, когда его активно пиарил СУП, беее. А вот Радик Ирикович другое дело, у него отличный послужной список.

Р.И.Батыршин является автором идеи и генеральным продюсером ряда общественно значимых информационных проектов в сфере защиты прав человека, вышедших в теле- и радиоэфир межгосударственной телерадиокомпании «Мир»: телемарафон «Наша победа» Москва – Брест (2008 год); телемарафон «Так начиналась Победа» (2009 год); телемарафон «Мы победили вместе», посвященный 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (2010 год); документальный фильм «Парады Победы. История» (2010 год); музыкальное телешоу «Баллада о солдате» (2010 год); акция «Моя вахта памяти», посвященная 70-й годовщине начала Великой Отечественной войны (22.06.2011 год); акция «Блокаде.Нет», посвященная 70-летию начала блокады Ленинграда (08.09.2011 год)

Если с помощью Радика, такие передачи будут на общественном ТВ, я буду рад, голос ему.

8) Номинация “Защита прав военнослужащих и призывников, военная реформа”
Тут предлагаю опять голосовать от обратного.
В пролёте:
Пайкачёва Ирина Владимировна – Кольская ассоциация женщин-юристов (Мурманск); межрегиональный интернет-портал «7х7». Посмотрел я на этот портал, типичная русофобская антигосударственная социальная сеть локального масштаба.
Полякова Элла Михайловна - Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». Председатель. Ну мы то с вами знаем, что Солдатские матери живут на гранты, а их задача, оставить нашу армию без призывников. Давайдосвидания.
Киркора (Муравьёва) Ирина Владимировна – Общественная организация по защите прав женщин и детей «Ассоль» (город Новосибирск). Руководитель московского филиала. Какое это имеет отношение к правам призывников и военной реформе?

Остаётся только…
Мой выбор – Большакова Мария Артемовна. Ссылка для голосования.
Общероссийская общественная благотворительная организация «Союз семей военнослужащих России». Председатель совета.. Посмотрел на их сайт, сейчас эта структура вроде как вписана в ОНФ. Представители организации были на Поклонке… Ну и ладно, всяка лучше солдатских матерей…

9) Номинация “Миграционная политика, защита прав мигрантов”
В данной категории либералов не обнаружено, также как и не обнаружено каких либо других достойных личностей, так что пусть разбираются сами. В отсутствии либералов можете убедится вот тут – http://vote.president-sovet.ru/c/list/9

10) Номинация Полицейская реформа, общественный контроль за правоохранительными органами.
Опять не видно не страшных и ужасных либералов, ни достойных людей. Судите сами – http://vote.president-sovet.ru/c/list/10

11) Номинация “Защита избирательных прав граждан, развитие избирательной системы”
Тут сразу надо сказать, за кого голосовать не стоит…
Шибанова Лилия Васильевна – Грантоежка, Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей “Голос”».
Шаблинский Илья Георгиевич – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», факультет права. ГУ ВШЭ готовит оголтелых либерлов.
Бузин Андрей Юрьевич – грантоежка, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации «Голос» (2009-2012 годы)

Таким образом остаётся только –

Борисов Игорь Борисович. Ссылка на голосование.

Общероссийская общественная организация «Российский общественный институт избирательного права». Председатель совета.

Видимо, это лучшее из худшего.

12) номинация “Защита прав человека на Северном Кавказе, содействие формированию гражданского мира и искоренению терроризма в СКФО”

Тут всё не просто, среди номинантов присутствует Шевченко Максим, однако, Макс в последнее время уделяет много внимания защите прав ваххабитов. Тут идёт простая подмена понятий. Наши правоохранительные органы, ловят ваххабита, начинают его судить, а Макс говорит, что это не ваххабит, а обычный мусульманин… Я в ближайшее время напишу большую статью про ваххабизм, там про это будет по конкретней. Помимо этого,

Шевченко – друг Гейдара Джемаля, который является одним из учредителей Левого Фронта и пропагандистов ваххабизма в России… И именно благодаря джемалю, мы недавно наблюдали связку Удальцова и белоленточных с ваххабитами Татарстана в Казани. По этому я за Шевченко голосовать не буду.
Также я не буду голосовать за:

Каляпин Игорь Александрович – Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток». Председатель. Вся его деятельность посвящена вопросу пыток в МВД, в том числе в Чечне. Я конечно выступаю против пыток, но я считаю, что надо выявлять случае пыток и действовать против конкретных случаев. А когда цель организации – противодействие пыткам, встаёт вопрос, не занимается ли организация очернением правоохранительных органов своими баснями про пытки…

Муцольгов Магомед Адамович – Автономная некоммерческая организация «Правозащитная организация “МАШР”». Руководитель. Грантоед. Обратите внимание на сайт этой организации МАШР, получаем гранты от НЕД. Рассказываем про ужасы Сталинских депортаций…

Кадиев Расул Ахмедович – был ведущим просветительской программы на радио «Эхо Москвы. Махачкала» (сентябрь 2009 года – сентябрь 2010 года…

Таким образом остаётся две кандидатуры, нарыть на которых что-то ужасное мне не удалось, это
Мукомолов Александр Федорович – ссылка
Череватенко Валентина Ивановна – ссылка

Советую выбрать одного из этих двух.

13) номинация “Защита прав человека на постсоветском пространстве и в других регионах мира”
Точное не стану голосовать за:
Хакамада Ирина Муцуовна – надеюсь комментарии не нужны, подруга Бориса Немцова, участвовала в СПС, либералка, антисоветчица….
Юров Андрей Юрьевич – Московская Хельсинкская группа
Маковецкая Светлана Геннадьевна – Центр гражданского анализа и независимых исследований «ГРАНИ». Директор. Ну всем известно что Грани – русофобская антигосударственная структура…

Тополева-Солдунова Елена Андреевна – участие в рабочей группе по реформированию законодательства об НКО, созданной по указу Президента РФ; руководство (совместно с М.А.Федотовым) экспертной группой №16 «Развитие общественных институтов» в рамках реформирования “Стратегии-2020″
Вот например она рассказывает о своей деятельности. По сути, её задача, создание аналога НЕДа, который будет финансироваться властью РФ и вливать деньги в российские НКО. Это может вылется, в то, что защищать Пусси Риот и прочих, будет не Алексеева со штампом иностранный агент, а наши собственные НКО…

И вот, опять осталось две кандидатуры, на которые я ничего ужасного не накопал.
Более популярной фигурой из этих двух, которую видимо стоит поддержать, является

Мартынов Алексей Анатольевич – Ссылка для голосования.

А.А.Мартынов принимал участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека: организация общественного мониторинга электоральных событий в Южной Осетии, Приднестровье, Украине, Нагорном Карабахе, Армении, Молдавии, Абхазии, Эстонии; защита избирательных прав российских граждан, проживающих за рубежом; содействие участию российских граждан, проживающих за рубежом, в российских электоральных событиях; мониторинг соблюдения прав человека на Украине, в Молдавии, Абхазии, Южной Осетии, НКР, Армении, Азербайджане, Киргизии, Эстонии, Литве, Латвии.

Вроде полезная деятельность, так что отдаю голос ему.

Итак, 83 кандидатуры просмотрены, актуальные кандидатуры выбраны. Давайте проголосуем. Обращаю ваше внимание на то, что в каждой номинации можно поддержать только одного кандидата, а поддержать следующего кандидата в другой номинации можно только через 5 минут.

Я не настаиваю на то, что мой выбор – истина в последней инстанции, но мне кажется, что люди которых я выбрал, в наименьшей степени способны навредить России, и в наибольшей степени, могут помочь нашему обществу.

Считаю, что это голосование очень важно, по этому, давайте распространим информацию об этом голосовании как можно шире. По этому пожалуйста, мне нужны ваши репосты, лайки, и так далее…

Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.

@темы: демшиза, политика

---

Мозги интернациональны)))

Прошедший 2012.09.02 открытый кубок Реутова по спортивному «Что? Где? Когда?» спонсировали Российский еврейский конгресс, Союз армян России, Реестр казачьих обществ Российской Федерации.

Забавная компания...

@темы: ЧГК, Онотоле, национальный вопрос

---

Подлодки-беспилотники. Ну наконец-то...

а то я уже устал ждать, когда же кто-нибудь реально займётся этим направлением:

В России ведется разработка автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА) для выполнения специальных задач. Об этом в интервью РИА Новости рассказал начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Анатолий Шлемов.

"Еще в 1989 году было решено, эти [специальные] задачи целесообразно выполнять за счет роботизированных средств, в том числе и без участия человека. Это те же беспилотники, только в другой, подводной, среде. Таким же путем идут ВМС США", - пояснил Шлемов.

В принципе, подводные беспилотники могут оказаться очень перспективным направлением. Это же не воздух, где БПЛА надо хоть иногда садиться на землю. На такой основе можно хоть рейдеры делать - а они потом будут бороздить моря месяцами. Не удивлюсь, если выяснится, что таким образом можно будет и вовсе сделать практически невозможными морские перевозки на какой-то период: один раз выпустил в море "стаю" - и всё... Ну, как если бы можно было выпустить в небо самонаводящиеся противокорабельные ракеты, которые бы барражировали над угрожаемым районам, связываясь периодически между собой и с "центром", на протяжении нескольких месяцев.

@темы: Россия, ВМФ, сделаноунас

---

А вот ровно 67 лет назад...

...война закончилась. То есть шла она, получается, 1 или 2 дня - и ещё 6 лет. Почему в советские времена днём победы над Японией считалось 3-е сентября, а не 2-е - понять не могу: капитуляция, даже по московскому времени, была подписана задолго до полуночи...

 

 

Да, мы победили,

Хотя и была сильна

Неправедной силой ведома

Та Сторона...

 

В общем-то, конечно, шансы на победу Оси изначально были невелики. Переслегин считает, что немцы упустили свой шанс между летом 1940-го и осенью 1941-го гг., японцы - в 1942-м. Причём, как ему кажется, даже в самом лучшем для Германии варианте, речь всё равно могла идти только о довольно локальной её победе над СССР. Ни о каком полном уничтожении советского государства говорить нельзя было бы по-любому, у немцев не было на это даже не сил, а времени - по крайней мере, покуда не была бы устранена англо-американская угроза. То есть в этом печальном варианте альтернативной истории СССР терпит поражение, но отнюдь не подписывает безоговорочную капитуляцию, хотя условия мира могли быть тяжёлыми (как у Германии после Первой Мировой). Если подавить Британию немцы вполне могли, то США, в обозримый период - вряд ли. Но тогда Вторая Мировая плавно перетекает в Холодную войну, с ядерно-космической гонкой и прочими прелестями. В таких условиях затевать новую войну в Старом Свете (ради окончательного уничтожения СССР) - для Рейха просто самоубийство... Наоборот: Германии пришлось бы поступиться частично результатами своих побед ради урегулирования японо-американских противоречий. 

Так - по Переслегину. Лично мне кажется, что ценность Британской Империи для Гитлера заключалась в значительной степени в том, что она, будучи страной, "над которой никогда не заходит Солнце", имела плацдармы в самых разных частях мира. В частности - в Северной Америке (Канада). Если бы, после поражения СССР в 41-м, в Британии пало бы правительство Черчилля (весьма вероятный сценарий), то "Владычица Морей" стала бы союзником (по факту - младшим партнёром) Рейха. И тогда у Гитлера появляется реальная возможность "прижать к ногтю" и США: совместные военно-морские силы стран Оси плюс Королевский Флот намного превышали по численности (не говоря уже о боевом опыте) ВМФ США. Ну, а чего стоила американская армия (со своими несколькими сотнями клёпаных танков) против Вермахта образца 41-го года, мы все понимаем... Разумеется, у США оставалась возможность уничтожить канадский плацдарм ДО того, как туда прибудут значительные силы немцев. Береговая авиация вместе с флотом прикрыли бы это вторжение (учитывая, что часть внутриканадских коммуникаций тогда вообще проходила по территории США, особо много времени операция не заняла бы даже у тогдашних джиаев).

Но - это только если бы они не упустили время. А ведь могли и упустить. По крайней мере, попробовать стоило. И потому Гитлер упорно отказывался как от высадки на Британские острова, так и от полномасштабного удара по ближневосточным территориям Британской Империи - просто потому, что это могло привести к её распаду, а он желал заполучить её целиком. Ну, а к 42-му году "пространство решений" за Рейх оказалось пустым: он втянулся в войну на истощение с СССР, а с тыла нависали США. Они, правда, воевали с Японией, но, учитывая, что та экономически уступала им на порядок, исход был почти предрешён.

Последний шанс Оси - то самое почти - это и есть Тихоокеанская война, закончившаяся 2 сентября 1945-го. Там вообще всё в итоге свелось к одному-единственному сражению - у атолла Мидуэй. Оно оказалось в полном смысле слова стратегическим: тот, кто его выигрывал, выигрывал и войну. Одолевают японцы - и скоро отбирают у США Перл-Харбор и Датч-Харбор вместе с Гавайями и Алеутами соответственно и, фактически, кладут в карман весь Океан. Дальше, если США не капитулируют (разумеется, условия вовсе не были бы особо тяжёлыми, от них просто потребовали бы оставить Азию в покое), идут удары на "отсечение" - Аляски, Южной Америки, Панамского канала... Защитить Аляску у США уже нет реальной возможности. Сохранить влияние в Южной Америке шансов тоже практически нет (слабейшие предпочитают дружить с победителями). Захват Зоны Канала вообще мог привести к выходу японских сил в Атлантику... В конечном счёте, США пришлось бы в той или иной форме сдаться. После чего Япония, нависающая над восточными границами СССР, предложила бы свои услуги в качестве посредника для советско-германских переговоров о компромиссном мире - ситуация выходит практически зеркальной по отношению к 40-41 гг. Но поражение при Мидуэе приводило к тому, что Япония проигрывает США просто за счёт грубой экономической силы. Так в итоге и вышло, японцев завалили: не трупами - металлоломом...

Чего же ради тогда шла война в 43-м, 44-м и 45-м гг, если уже в 42-м всё было решено?

Теперь острейшая борьба шла между официальными союзниками. От успехов на фронтах зависела послевоенная расстановка сил (и, соответственно, перспективы возможной следующей войны). Определение Лиддел-Гарта: победа в войне - это достижение мира, лучшего, нежели довоенный. Вот ради этого война и шла в 1943-45-м. Британия уже её проиграла: ни при каких обстоятельствах она не смогла бы сохранить своё довоенное положение одного из столпов мировой политики. Она явно была выбита из высшей лиги, и максимум, на что могла рассчитывать - это "особые условия" при принесении вассальной присяги США (а то - и СССР). Но вот Соединённые Штаты и Советский Союз боролись между собою изо всех сил. Задачей США стало нанести поражение Японии до того, как будет решена судьба войны в Европе - и принять масштабное участие и в этой войне. Если США побеждают Японию, скажем, к 1944-му году, то в Китае плодами их победы пользуется лояльно к ним настроенный Гоминьдан, а коммунисты в гражданской войне терпят поражение. После чего американская армия ещё и в Европе громит Гитлера... Задача СССР, соответственно, оказалась обратной: разгромить Германию как можно быстрее, до того, как англо-американцы успеют подготовиться к полномасштабной высадке в Европе, после чего принять участие и в разгроме Японии. 

Это соревнование США проиграли. Американцы поняли, что не успевают, и, сочтя Европу более важным регионом, перенесли основные усилия на борьбу с Германией. Высадка в Нормандии позволила им в итоге закрепиться в Европе - но стоила поражения в Китае (хотя Японию и часть окраин Восточной Азии они смогли всё же захватить). В итоге Советский СОюз не получил доминирования в Европе - зато "положил в карман" Китай. В общем и целом, СССР и США выполнили свои планы лишь частично (хотя СССР - в несколько большей степени). Это и сделало неизбежным послевоенное противостояние между ними.

Обращаю внимание: даже если бы СССР в 1941-42 гг. вообще не сумел бы добиться никаких успехов, и фронт так и проходил бы под Москвой - всё равно, в 1943-м и позже шансов у Оси не было. Всё равно, когда экономика США развернулась бы на полную мощь, немцев в итоге так же бы "завалили металлоломом", как японцев. Ленд-лиз в этом варианте составил бы не 4% от ВВП СССР, а 40% - или 80. Американские войска были бы переброшены в Европу, не в Британию - так в Подмосковье... Всё равно: Рейх был бы раздавлен превосходящей мощью. Но в этом варианте, разумеется, СССР после войны стал бы бесспорным сателлитом США с ненамного более высоким статусом, чем Великобритания. 

С другой стороны - а если бы СССР, например, не вмешался бы в войну в Азии - что тогда? В 1945-м году США, подойдя к Японским островам, высадиться там уже не успевали (близка осень с её ураганами). Ядерных бомб до конца года у США уже не появляется (их в 45-м было изготовлено 3 штуки: одну взорвали на испытаниях 16 июля в Аламогордо, остальные применили в Хиросиме и Нагасаки). Значит, вторжение на Острова переносится на 46-й. В этом году США создали 9 ядерных бомб, до начала вторжения - 4-5. То есть принципиально наличие ядерного оружия ситуацию не меняет (4-5 городов США вполне могли сровнять с землёй и обычными бомбардировками). Вполне вероятно, что Япония в условиях вторжения применила бы собственные наработки в области бактериологического оружия (самый простой вариант - распространив болезнь среди населения уже захваченых территорий, активно взаимодействующего с оккупационными войсками).

Первично-лёгочная форма чумы - страшная вещь. Большинство больных, если не оказана помощь, умирает на 3-4 сутки, но и в первые 24 часа уже имеет место заметная смертность. Стрептомицин, антибиотик, который "бьёт" чуму, был открыт только в 1944 г. и едва ли был уже произведён в нужных количествах. Но даже в случае наличия антибиотика - больной ещё должен дожить до его применения. Более того, даже после этого уже выделившиеся токсины наносят настолько большой ущерб организму больного, что пострадавший по меньшей мере на длительный срок теряет бое- и трудо-способность (если вообще выживает, что тоже не гарантировано). В настоящее время смертность при чуме составляет 5-10% - это при нынешнем уровне распространённости антибиотиков и с учётом того, что при случайных вспышках 70-80% случаев составляет значительно менее опасная бубонная чума, а не лёгочная. Можно себе представить масштаб ущерба в 40-х гг., в условиях войны.

И чума - только один из "боеприпасов" японцев. Вполне вероятно, что и 46-м году захват Японии оказался бы невозможным. В общем, отсутствие советской помощи приводит к затягиванию войны ещё на несколько лет и гибели сотен тысяч солдат и миллионов некомбатантов. Зато вся Азия - если СССР не вмешивается в конфликт - остаётся за США.

Вот - примерно так. Краткое резюме:

Ось имела шансы на победу в 1940-42 гг., но не смогла воспользоваться ими. В 1943-45-м на фоне продолжающейся войны между "Осью" и "Союзниками" шла одновременно неявная внутренняя борьба по линиям "СССР - США" и "США - Великобритания" (хотя последнее противостояние было гарантированно выиграно США ещё в 1941-м). СССР становился после войны тем сильнее, чем быстрее он побеждал Германию. США становились после войны тем сильнее, чем быстрее побеждали Японию (получается, что Германия была невольным союзником США, а Япония - СССР)... В итоге СССР и США добились сравнимых успехов, что и предопределило всю послевоеную политику.

 

 

 

 

@темы: Германия, Япония, альтернативная история, Холодная война, Переслегин, СССР, Третий Рейх, красный день календаря, США, вехи истории, ядерная, Вторая Мировая война, Великая Отечественная война

---

73 года и 1 день назад...

...сегодня была война.

Её, как обычно, никто не хотел, но она, как обычно, всем оказалась кстати. США могли окончательно избавиться от последствий Великой Депрессии и окончательно похоронить Британию: обменять свою помощь ей на фактическую её капитуляцию. Британия надеялась, что её противники истребят друг друга. Франция собиралась утвердить своё доминирующее положение в Европе, подтвердив неубедительную победу над Германией в Первой Мировой. Германия - вернуть своё положение великой державы (минимум) и объединить Европу под своей властью (максимум). СССР желал просто заставить окружающих признать факт своего существования (Версальский договор Советскую Россию, по сути, просто игнорировал). Япония - всего лишь обеспечить бесперебойное снабжение топливом. Даже у Польши были свои планы.

Разумеется, все планы отправились псу под хвост практически сразу после начала войны. Что ж - обычное дело... ;-(

@темы: день памяти, Вторая Мировая война

---

Российский Vs. Советский Vs. Евразийский

Доработал до микро-эссе свой старый пост - кинул к себе в раздел на Самиздате:

Обратил внимание на то, что множество моих знакомых и родственников - от отчима до жены - легко используют применительно к вещам и явлениям определение "наш, советский". Жена при том - моя ровесница, и такое словоупотребление подхватила у своих родителей. Я бы, конечно, с удовольствием вернулся к ситуации, когда всё "наше" можно было бы называть "советским", но, к сожалению, на настоящий момент это ведь явно не так, соответственно, подобное именование у меня вызывает не то, чтобы внутренний протест, но некоторое напряжение...

 

Кстати, не понял, а почему пропагандируемый евразийцами (в основном, дугинской направленности) интеграционный символ один-в-один напоминает Знак Хаоса, введённый ещё Муркоком и принятый авторами Вселенной Вархаммера???

Карта:

 

Флаг:

 

Или в таком варианте:

 

Или в таком:

 

Герб Евразийского Союза Молодёжи:

 

 

 

А вот - символика Хаоса:

 

Или так:

 

Или так:

 

Вот - непосредственно у демона-хаосита:

 

Это случайно - или тут некий умысел есть?))

 

С другой стороны - если присмотреться к нынешнему официальному символу ОДКБ...

...уже ведь нечто такое похожее можно обнаружить...

Может, серп и молот лучше?

@темы: постсоветское пространство, фэнтези, Муркок, Россия, русская культура, Самиздат, СНГ, евразийство, СССР, лытдыбр, русский язык, Евразийский Союз, Вархаммер, фантастика

---

Вот за это их и не любят...

Оригинал взят у в Печальненькое

Не буду рассказывать, что я вчера забыла на Стакане, все равно никто не поймет, я сама не поняла. В общем, кому надо - те знают, что я антисоциальный элемент, так что сижу, где хочу.
Просто я тоже не поняла, как меня занесло туда, для меня Стакан умер два года назад.

Оказалось, не даром я там сидела, ногой качая, и распивая дешевый алкоголь, возникающий из воздуха. Под самый конец я увидела гомофобию на марше, а так же героизм красноярских "меньшинств", ну, не всех, конечно - а только маленьких.

Малолетки придуманы для того, чтобы мир не заскучал. Молодые лесбиянки и геи, которые последние года облюбовали Стакан и сидят там каждый вечер по погоде - нужны всем. То есть, они хотят быть нужными. Чтобы их кто-то пришел и начал гомофобить. А они бы отстаивали свои права. Это я про красноярских малолеток, в общем-то. Не надо меня лечить, я вчера все посмотрела - да, ребятишки, вы, конечно, имеете право сидеть, где угодно. Какого черта вы приходите сидеть и хамить, вот что мне интересно.

Стакановские "меньшинства" - это, если что, такие агрессивные углы, что куда тем гопникам. Сидят, фонят, привлекают внимание. Я своими ушами вчера услышала от одной сытенькой брюнетки:
- Это наш Стакан!



Это когда М. ушел. Вы, М. М., ушли, а старичок остался Что за старичок-то хоть? Художник, да? Бедолага.

Этот в коричневом - не знаю, как его зовут - пошел к "меньшинствам" поговорить за жизнь. Старичок тоже пошел. Тоже поговорить. Меньшинства спросили:
- Что вам от нас надо? Почему бы вам не посидеть в своей компании?

Для моих ушей, а я человек не злой, эта тирада прозвучала беспредельно наигранной. Я не знаю, как объяснить... но конкретно вот такие "меньшинства" там специально сидят, устраивая нормальным геям и лесбиянкам проблемы с имиджем.
Малолеток придумали, чтобы миру было нескучно жить, говорю ж. По-большому счету, их суть такая - собраться топлой и сидеть. И ждать конфликта.

...Драку заказывали?
А все Смок, чертов провокатор. Когда парламентеры вернулись, он лично взорвал гранату, бросив: "А ты, наверно, и в молодости трусоват был".
Старичок как вскочит, как побежит! Да-да, к той девице, которая его только что типа оскорбила.
Нет, ну вот же цирк.
Старый дурак побежал колотить тупую пизду.
Прелестно.
И получил перцовым баллончиком в глаза. Как-то даже и не удивительно.
А там еще была девица с ножом, но она левая, и к, собственно, этой компании "меньшинств" не имеет никакого отношения, тоже вроде как лесбиянка, но по факту маргиналка какая-то. Одно другому ведь не мешает. Прибилась к компании.

Такой, знаете ли, раньше был хороший Стакан - ну что там могло произойти такого? Кто-то напился и блюет? Весь экстрим?
Что они с ним сделали, уроды бешеные - какая-то урла ходит, зеки, "меньшинства", которым не хрен делать, вероятно.
- Это наш Стакан!

Какие-то девки с ножами, лесбиянки с баллончиками, старые идиоты, гниль и запустение. Скорей бы уж его добили, Стакан этот.
- А у нас у всех баллончики!

То есть, что по сути происходит? Девочки, которые любят девочек, спокойно себе и дальше любят девочек. Девочки, которым нехуй делать, собираются компанией, берут с собой перцовые баллончики, и спасибо, что не пневматические пистолеты), идут к самому центральному и известному, к самому маргинальному скверу Красноярска, садятся на скамейки, и ждут, когда их кто-нибудь заметит. Ожидая, когда "начнется", девы дерутся друг с другом (было, и не раз), носятся туда-сюда, обжимаются, и разводят невообразимо глупые дискуссии на тему, к примеру, "мы не ссым на Стакане, мы ходим в "Криспи", а вы тут ссыте!"

Потом они спрашивают:
- Почему вы к нам лезете.
Даже мне, старой клюшке, ясно, почему к ним лезут. По кочану. Пока вас тут не было, дети, на Стакане никто и не ругался особо. Раз в год шпана придет, и тут же уйдет - и все.

- Мы никому не мешали. Вы к нам сами пришли. Это наш Стакан!
- Почему вы ненавидите этого человека - потому, наверное, что он модель, а вы быдло?!
- Меня зовут лесбиянка!

Народоволка тебя зовут, дура тупая. Два человека за вечер из балончика - не оборзела ли ты, девочка Соня?

Там еще такая девочка Маша была, вся в железяках (стильно, хеви-метал такой), я посмотрела на нее - глаза красные. Плакала, говорю, что ли? Нет, баллончиком брызнули. Соня брызнула, вон та, в розовой футболке.

Тоненькая тонкогубая девочка-припевочка в огромной черной шапке. Отстаивала свои права быть лесбиянкой. Да, собственно, Абрамычу тоже она баллончиком зафиндилила. Ей, видимо, сам процесс нравится.

Что ей Машка сделала, интересно знать? Угрожала, пыталась избить, грозила ножом? И когда успела? Машка в принципе спокойная веселая девушка, сама тот еще фрик.



Не пойду я туда больше, конечно. Не ходила - и не надо было. Больно видеть, да и придурков мне пока что в интернете хватает.

...Меньшинства, блин. Только разве что меньшинства мозга. Совсем сдурели уже, надеюсь, кто-нибудь из них однажды прыснет себе баллончиком в харю по ошибке - может, проймет. Но вряд ли.

КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ


Сильно подозреваю, что "сидеть" им там осталось недолго. Белые ленточки с пусеньками и всем таким здорово взбаламутили ситуацию. Скоро нарисуются уже какие-нибудь казачьи дружинники... До конца осени, скорее всего, эта мода пройдёт по всем крупным городам. От них розовыми маечками и баллончиками не отмахаешься. Перспектива - не особо радостная: в "дружинники" первым делом подадутся вот такие. Ничего не поделаешь: если правоохранительные органы плохо справляются со своей работой - найдутся те, кто сделают её за них - в меру собственной испорченности...

@темы: мрачно, шиза, Красноярск, ЛГБТ, милиция против полиции

---

Я на Самиздате

Запилил раздел на Самиздате:
samlib.ru/editors/m/makarow_iskander/
Буду выкладывать потихоньку важнейшие тексты с блога, чтоб не потерялись под грузом текучки. А то выяснил, что про кое-что уже забыл...

@темы: Самиздат, креатифф, лытдыбр

---

Мы - ядерная держава...

...уже 63 года как: 29 августа 1949 года в 7 утра на Семипалатинском полигоне СССР произвёл первое ядерное испытание. Ядерный взрыв мощностью от 10 до 20 килотонн стал свидетельством потери Соединёнными Штатами "атомной монополии". Планы нападения на СССР (ближайшей вероятной датой значилось 1 января 1950-го) пришлось пересматривать... а там дальше как-то уже и не срослось. В общем - вовремя всё вышло...

@темы: СССР, атомная энергия, ядерное оружие, США, вехи истории

---

Судьба польских генералов

Кстати - ещё на польскую тему:

 

 

Ниже вкратце печальный конец некоторых польских военачальников, думаю, эта информация может заинтересовать. Кстати, немалое количество нынешних поляков задумываются о моральном облике британских джентльменов, именно один молодой поляк навел меня на поиски и вот что нового для себя я накопал...

Бортновский Владислав (12.11.1891, Радом -21.11.1966, США), польский военный деятель, генерал дивизии, Во время советско-польской войны 1920 - оперативный офицер штаба 1-й пехотной дивизии, после нападения Германии на Польшу в 1939 командовал армией «Поморье» - санитар в психбольнице

Пшевлоцкий Мариан - сначала офицер царской кавалерии, участник 1 МВ, бригадный генерал, начальник штаба польской армии Волынского фронта, командир кавалерийской Кресовой бригады в 1939, c 1943 - начальник штаба польской армии на Западе, через год командир 2 корпуса этой же армии - упаковщик товаров

Юзеф Заморский - начальник оперативного отдела польских войск во время польско-украинской войны, во время войны 1920 руководил полицией Варшавы, во время 2МВ - главный комендант гос. полиции, начальник польских войск на Ближнем Востоке - был лифтером

Казимир Соснковский - командир Резервной армии во время польско-большевистской войны, во время войны 1939 г. командующий Южным фронтом(Армия „Карпаты&ldquo и начальник обороны Львова, с июля 1943 командующий польскими вооруженными силами на Западе - был фермером

Мариан Янушайтис-Жегота - командир легендарной Первой бригады легионов Пилсудского во время 1 МВ, с 1920 г командир 12 дивизии, до войны - воевода Новогрудского воеводства, в 1943-44 – инспектор польских войск на Западе - выращивал шампиньоны и цветы

Станислав Сосабовский - бригадный генерал, с 1942 - командир первой польской парашютной бригады на Западе, командующий польскими силами во время освобождения Голландии, с 1944 бригадный генерал - был кладовщиком

Тадеуш Бур-Коморовский - в 1920-командир уланского полка, в 1939 - командир бригады кавалерии, командир Армии Крайовой с июля 1943 - обойщик мебели

Зигмунт Богуш-Шишко - прошел путь от командира взвода царских войск в 1914 до командира полка польских войск в 1920, Генерал 16 пехотной дивизии в 1939, с 1940 - командир бригады , а позже начальник лагеря обучения польских войск , с 1941-начальник польской военной миссии в СССР, затем командир 5 Кресовой дивизии, заместителем 2 корпуса армии Андерса - реставратор фарфора

Станислав Мачек - в 1919 - командир успешной летучей штурмовой команды в польско-украинской войне, с 1920 - командир штурмового батальона, в 1939 - командир моторизированной бригады, разбившей 2 немецкую танковую дивизию, в один день уничтожив 50 танков, с 1942 - командир 1 танковой дивизии на Западе, освобождающей Голландию, с 1945 – генерал дивизии - работал барменом

Особенно неприятен конец карьеры генерала Мачека, который был вынужден работать барменом у своего бывшего солдата некого Яна Томасика, который любил похвастать перед гостями, что у него работает настоящий генерал с многими польскими, английскими, французскими и голландскими найвысшими наградами. Мачек признавался, что хотел застрелиться, но должен был ухаживать за парализованной дочерью. Только через несколько десятков лет жители освобожденной им Бреды в Голландии собрали 40000 подписей своему правительству о том, чтобы дать ему звание почетного гражданина и выделить положенную ему пенсию. Вернувшись из Англии в освобожденный им город, он там и остался, где и похоронен.

<...>

Интересно, какова судьба русских царских и белогвардейских генералов после 1920 года?

Усадьба

 

Ну, с нашими было проще: даже в худшем случае, до шампиньонов они не доживали. За всех сказать трудно, но белые генералы в основном либо прибивались к белым реваншистам - и жили в значительной степени за счёт соответствующих организаций (подкармливаемых иностранными спецслужбами и правительствами), либо возвращались в Россию, где обычно встречали вполне себе тёплый приём: специалистов не хватало.

В частности, вернулся в Россию даже знаменитый Яков Александрович Слащёв-Крымский, глава контрразведки армии Врангеля, среди красных получивший славу инфернального чудовища. Жил, преподавал в школе комсостава РККА "Выстрел"... Впоследствии был убит мстителем-одиночкой. Но очень многие, вернувшись, спокойно жили в СССР - по крайней мере, до начала репрессий (впрочем, во время репрессий твердокаменным большевикам пришлось не легче).

 

 

@темы: вехи истории, Усадьба Урсы, Польша

---

Хэлл таки найден. Почти...

Полиция установила, что электронная почта оппозиционера Алексея Навального была взломана из Германии.
"В рамках проверки заявления по факту неправомерного доступа к электронной почте блогера, а также неправомерному доступа к учетной записи одной из соцсетей было установлено, что доступ осуществлялся с IP-адерса, который относится к номерной емкости провайдера, расположенного на территории Германии", - сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе московской полиции.

То есть после двухмесячного следствия было установлено, что Хэлл, предположительно, находится в Германии. Ниибацца достижение...

@темы: Хэлл, Навальный

---

Советско-польская война

Статья, хорошо излагающая факты - просто чтоб не искать потом:

Во-первых, от кого спасали "юную независимость"? Не следует забывать, что в 1914 году в Европе началась Первая мировая война. Польское население к началу мировой войны проживало в трех империях – Российской, Германской и Австро-Венгерской, а, значит, военнообязанные служили в национальных формированиях трех армий, и "русские" поляки воевали против "немецких" и "австрийских". В 1915 году Царство Польское было оккупировано германскими и австро-венгерскими войсками. 5 ноября 1916 года Германия и Австро-Венгрия провозгласили "самостоятельность Царства Польского" без указания его границ. В ответ Россия 12 декабря 1916 года заявила о стремлении к созданию "свободной Польши" из всех ее трех частей. После отречения от власти Николая II Временное правительство также заявило о необходимости создания независимого Польского государства, находящегося в военном союзе с Россией. Практическое решение этого вопроса откладывалось до окончания войны и решений Учредительного собрания. Однако в Польше идея этнотерриториального размежевания с Россией была совершенно непопулярна. Новые польские власти желали воссоздать Речь Посполитую в границах 1772 года. В октябре 1917 года большевики приняли Декларацию прав народов России, признававшую их право "на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства".

29 августа 1918 года советское правительство своим декретом отменило "все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи с правительствами Королевства Прусского и Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, "ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство". Уже в октябре того же года Польше было предложено установить дипломатические отношения. Ну, и где тут покушение на "юную независимость"?



Тем временем, на территории Польши началось брожение. В Варшаве правил Регентский совет, в Люблине возникло "народное правительство", во Львове - Украинский национальный совет, провозгласивший Западно-Украинскую Народную Республику, в Кракове – Ликвидационная комиссия, взявшая на себя власть в Западной Галиции. Короче, все кончилось тем, что 14 ноября 1918 года вся власть была передана Ю.Пилсудскому, назначенному "временным начальником государства". (Видимо, в память о Т.Костюшко, первом "начальнике государства" в конце XVIII в.)

До конца 1918 года Москва трижды предлагала установить дипломатические отношения, но Польша под разными предлогами отказывалась. В России шла гражданская война, и советское правительство стремилось заручиться миром на западной границе.

Варшава же была озабочена определением границ Польши. Пилсудский, как и большинство польских политиков того времени (да и ряда современных), был сторонником восстановления границ 1772 года. Он считал, что чем дольше в России продлится неразбериха, тем большие территории сможет контролировать Польша. Своеобразной "программой максимум" Пилсудского было создание на территории России ряда национальных государств, которые находились бы под влиянием Варшавы. По его мнению, это позволило бы Польше стать великой державой, заменив в Восточной Европе Россию.

В ноябре 1918 года немецкие войска стали освобождать оккупированные ими территории, на которые стали вводиться части Красной армии. 16 декабря была провозглашена независимая Литовская ССР, которую признала Москва. Но польское население Литвы и Белоруссии создало Комитет защиты восточных окраин, который обратился за помощью к Польше. Этот факт дал повод Пилсудскому направить туда польские войска. Варшава заявила, что наступление Красной армии в Литве и Белоруссии является агрессивным актом в отношении Польши, "вменяющим польскому правительству в обязанность реагировать самым энергичным образом". Поэтому оно готовится к защите "территорий, заселенных польской нацией". По мнению Москвы, советские войска нигде не вступили на территорию, "которая могла бы быть рассматриваема как принадлежащая Польской Республике". 1 января 1919 года была провозглашена независимая Белорусская ССР, которая высказалась за федерацию с РСФСР.

На чью независимость покусились Советы? Ответа нет.

10 февраля Москва вновь предложила Польше установить нормальные отношения. 16 февраля советские власти Литвы и Белоруссии предложили Польше решить вопрос о границах, но Варшава опять промолчала. Напротив, польские войска пошли вперед и к концу февраля возник сплошной польско-советский фронт. Бои с переменным успехом продолжались до весенней распутицы, когда часть Красной армии с Западного фронта была отправлена на борьбу с Колчаком.

В марте Варшава в очередной раз не пошла на переговоры с Москвой. Пилсудский стремился захватить как можно больше территории, опасаясь, что в случае победы Колчака Антанта поддержит территориальные требования России. В апреле представитель миссии Антанты в Польше американский генерал Дж.Кернан докладывал в своем донесении президенту: "Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах речь постоянно идет об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше".

На юго-востоке Польша не нашла общего языка о границах ни с Украинской Народной Республикой, ни с Западно-Украинской Народной Республикой. Там также начались боевые действия. Красная армия, действовавшая против войск генерала Деникина, в конце концов, встретилась на территории Украины и с поляками.

На севере 15 апреля 1919 года Польша предложила Литве восстановить польско-литовскую унию, но эта идея не была поддержана в Каунасе. Польские войска пошли вперед и с боями захватили Вильно (Вильнюс). Несмотря на то, что польское руководство планировало обставить захват Вильнюса как акцию, необходимую для свободного объединения Польши и Литвы, создать польско-литовское правительство не удалось. Вместо него на Виленский край была распространена военно-оккупационная власть польской администрации – Гражданского управления Восточных земель. Обещание Пилсудского в воззвании "К жителям бывшего Великого Княжества Литовского" о том, что он хочет дать им "возможность разрешения внутренних, национальных и религиозных проблем по собственному усмотрению, без какого бы то ни было насилия или давления со стороны Польши" оказалось пустым звуком. Кто в Литве и на Украине покусился на их независимость?

В течение 1919 года польские войска продвигались вперед, с перерывом на время похода Деникина на Москву, так как генерал не признавал прав Польши на захваченные территории. 8 декабря Верховный совет Антанты огласил Декларацию о временных восточных границах Польши, согласно которой границей стала линия этнографического преобладания польского населения от Восточной Пруссии до бывшей русско-австрийской границе на Буге. Однако относительно оккупированных Польшей земель на востоке там не было ни слова. На Западе пришли к мнению, что разрушенная войной Россия угрозой не является, но на ее границах нужен "санитарный кордон" в виде сильной Польши. Москва в очередной раз предложила Польше "немедленно начать переговоры с целью заключения прочного и длительного мира".. и снова ответа не было.

К весне 1920 года Англия, Франция и США поставили Польше 1494 орудия, 2800 пулеметов, 385,5 тыс. винтовок, около 700 самолетов, 200 бронемашин, 800 грузовиков, 576 млн патронов, миллионы комплектов обмундирования и пар обуви, средства связи и медикаменты.

В феврале 1920 года в интервью газете "Эко де Пари" Пилсудский заявил, что в отношении Литвы, Белоруссии и Украины "свобода земель нами оккупированных является для меня решающим фактором…Мы на штыках несем этим несчастным землям свободу без всяких оговорок". В информационном документе, подготовленном 1 марта по указанию Пилсудского для командования Волынского фронта, было написано, что "глава государства и польское правительство стоят на позиции безусловного ослабления России…В настоящее время польское правительство намерено поддержать национальное украинское движение, чтобы создать самостоятельное украинское государство и таким путем значительно ослабить Россию, оторвав от нее самую богатую зерном и природными ископаемыми окраину. Ведущей идеей создания самостоятельной Украины является создание барьера между Польшей и Россией и переход Украины под польское влияние и обеспечение таким путем экспансии Польши как экономической – для создания себе рынка сбыта, так и политической". В частности, предполагалось добиться получения черноморских портов, которые позволили бы Польше занять "такое положение в отношении восточноевропейских государств, какое сейчас в отношении Польши занимают западноевропейские государства… Порты на Балтике будут иметь значение, когда Польша одновременно получит порты на Черном море".

В этом документе маршал Юзеф Пилсудский показал себя стратегом. По мнению автора, польским стратегом, то есть националистом по сути и шакалом по повадкам: хватай, что плохо лежит, в случае опасности беги под защиту сильного.

В апреле Польша в очередной раз сорвала мирные переговоры с Россией. Польские войска продолжили наступление в Белоруссии, а в мае начали наступление на Украине. К началу июня они продвинулись на 200-300 км восточнее так называемой линии Керзона, установленной Антантой. Были захвачены и Минск, и Киев. В середине июня советские войска перешли в контрнаступление и через три месяца упорных оборонительных и наступательных боев вышли к Варшаве. Причины поражения Красной армии в Варшавском сражении подробно описаны в военной литературе, но главное не в этом.



На "юную независимость" Польши Россия в 1920 году не покушалась. Красная армия не могла в то время сражаться дальше, так как было нужно разгромить Врангеля и освободить Крым. Поэтому за Польшей и остались до 1939 года Западные Белоруссия и Украина, а также Виленский край. Жестокое поражение Польши в начале Второй мировой войны было подготовлено экспансионистской политикой польского руководства, во главе которого стоял стратег Пилсудский. Не было бы захватов чужой земли, жили бы в мире с соседями - не было бы и тысяч жертв 1939 года. Но в истории нет сослагательного наклонения.

ВОЙНА И МИР

@темы: Россия, РСФСР, война, вехи истории, ВОЙНА И МИР, Советско-польская война, Польша

---

Ближний Восток: стратегический план США...

...в чём заключается-то?

Ну, крушат они все режимы там, кроме феодальных нефтяных монархий. Даже эволюционирующая в сторону исламизма "нео-османистская" эрдогановская Турция их не устраивает. Про исламистский, но вполне индустриально развитый Иран - и говорить нечего, всем известно. Ну, а зачем это всё? Ну, заломали они всех врагов салафитских монархов. И?..

Очевидно, вследствие всего запланированного должна сложиться некая мощная структура - то ли блок, то ли даже государство (объединение монархий по типу ОАЭ - почему нет?), контролирующее весь Ближний Восток и часть Среднего (и часть Африки), наложившая руку на все запасы нефти Персидского залива и прилегающих территорий - возможно, даже на иранскую часть Каспия. Объединена эта структура будет идеологической доктриной "политического ислама" - салафиты примерно саудовско-катарской направленности. Причём эта структура несомненно должна быть агрессивной  - как минимум в идеологическом плане, а скорее всего - не только. У неё будут иметься мощные экономические и политико-религиозные рычаги воздействия на Европу, Китай, Россию и Индию. При этом, однако, в индустриальном плане она останется относительно слаба - идеология помешает. Но уровень жизни окажется относительно высоким (тот же нефтяной фактор).

Ну, кажется, нетрудно сообразить, что произойдёт дальше.

Некоторое время с закидонами съехавших с катушек и дорвавшихся до серьёзных властных рычагов фундаменталистов будут мириться, но в конце концов и Европе, и России, и Китаю с Индией это надоест. И "Новый Халифат" уничтожат - прихлопнут как муху: не нефть и не злато, а "хладное железо - господствует над всем". Индустриальной мощи за "Халифатом" ведь не будет: оружие в основном покупное, в крайнем случае - трофейные иранские разработки; внутренних противоречий - масса, ядерное оружие, если и появится, то в весьма небольшом количестве, и со средствами доставки будет швах... В общем, для сильной индустриально развитой страны (не говоря уже о ядерной сверхдержаве) такой сосед - богатый, притом агрессивный и наглый, но на самом деле слабый - не более чем "законная добыча".

Вот его и "сожрут". Может быть - Европа, наиболее заинтересованная в ближневосточной нефти. Может быть - Россия, способная уничтожить весь хлипкий военный потенциал Халифата одним щелчком по красной кнопке. Возможно - Китай, чья промышленность с удовольствием примет такой подарок... Ну, и в чём тут для США интерес?

СНОСКА: разумеется, при любых обстоятельствах война против Халифата, население которого наверняка перевалит за 150 миллионов (это самый минимум), дело сложное. Но ссылки на трудности, с которыми столкнулись натовцы в Афганистане, американцы в Ираке и т.д. - не принимаются. Просто потому, что это были не войны. Точнее, для афганцев и иракцев - это были тяжелейшие войны, конечно. Но для развитых стран - нет: они спокойно продолжали жить в режиме мирного времени, о войне подавляющее большинство населения слышало только в новостях. Теперь же ситуация будет другая - произойдёт именно что война, когда "всё для фронта, всё для победы", мобилизация, милитаризация экономики и т.п. В этом режиме, которого в развитых странах ("Первого" и "Второго" мира) не было со Второй Мировой, даже Европа, подозреваю, прикончит салафитского феодального гиганта, не особо и запыхавшись - про Россию и Китай и говорить нечего.

Но толку США ведь с этого никакого нет: кто-то из их конкурентов (или все вместе "на паях" сожрёт все запасы нефти Ближнего Востока, и станет гораздо сильнее.. Но, может быть... США "выращивают" будущую "добычу" не для кого-то, а для себя, любимых?

В самом деле: в своё время, после Первой Мировой, на Европейском материке не осталось противовеса Франции - Германия была повержена, а Россия "ушла в себя". И Великобритания стала исподволь подталкивать немцев к реваншизму - ну, чтобы баланс на Континенте восстановить, а то ведь Франция, если поставит под контроль континентальную Европу, станет слишком сильна и опасна (именно так англичане поступали в предшествующие века - выстраивали "систему сдержек и противовесов". А чуть позже - США понадобился "таран" против самой Великобритании, и они тоже обратили внимание на Германию. Это уже потом все вдруг прозрели и ужаснулись, что же это такое нацисты в центре Европы вытворяют...

Но тогда американский план - проще пареной репы: слить весь Ближний Восток в единую исламистскую державу, отвратительного тоталитарного монстра, но в определённый момент вдруг "прозреть" - и уничтожить его под всеобщие крики ликования. Это резко усилит влияние США не только на самом Ближнем Востоке, но и во всех зависимых от него по нефти регионах - от Европы до Китая. Россию таким образом, конечно, поставить под контроль не удастся - нефть у неё и своя есть - но и без того выигрыш окажется велик: почти вся Евразия!

Плюсы такого варианта понятны: свою военную мощь (которая у них пока есть) США смогут конвертировать в экономическую (с которой - большие проблемы). Слабые места плана - тоже очевидны:

Во-первых - трудности исполнения. Завалить Иран - дело нелёгкое. Это крупная индустриально развитая страна. Если не удастся сыграть на внутренних противоречиях там - совершенно не факт, что получится разгромить его без выхода в фазу мобилизации, а это сейчас явно несвоевременно. Можно, конечно, поступить наоборот: "положить" под Иран салафитов и вообще весь Ближний Восток, и сделать себе врага на иранской основе, а не саудовско-катарской. Но это - чревато уже: Иран - не феодальная монархия, усилившись, он станет куда опаснее, чем мега-Саудия.

Для сравнения: Япония во Второй Мировой уступала США по экономике где-то на порядок и в полтора раза по населению - и война с ней оказалась для США тяжёлой. Иран уступает США примерно в 15 раз по экономике и вчетверо по населению... - но это сейчас. Однако если он возьмёт под контроль весь Ближний Восток, то дополнительно усилится. И справиться с ним быстро может оказаться не так-то просто (я Японией же не получилось?).

То есть этот вариант значительно менее выгоден.

Во-вторых - ограниченность по времени. Если "вторая волна" кризиса ударит слишком рано, то экономическая мощь США окажется, скажем мягко, в значительной степени девальвирована. А военная мощь США довольно сильно завязана на экономическую: за военные базы в иностранных государствах надо платить; надо оплачивать работу военнослужащих - в стране нет всеобщей воинской повинности, армия только профессиональная; оружие обходится американским вооружённым силам чрезвычайно дорого - доминирует "гипермодернистский" подход (даже очень дорогая и ещё "сырая" новая техника широко закупается оборонным ведомством). В принципе, понятно, ничего не мешает снова ввести воинскую повинность, отказаться от слишком дорогой техники в пользу более дешёвой и проверенной и наскрести деньги на базы - хотя бы самые основные. Но это  требует довольно значительного времени. А оно может и уйти. Ведь есть и:

В-третьих - нет гарантии, что Халифат не раздербанят до того, как США успеют вмешаться. Могут ли салафиты по дури своей слишком рассердить Россию, проведя какой-нибудь неожиданно "удачный" теракт? Могут - и даже сделают всё для того, чтобы так и вышло. Могут ли они, скажем, с территории покорённого Ирана ударить по Пакистану, связанному с Китаем договорённостями в оборонной сфере? Увы - вполне. Тогда взбешённые Москва и Пекин вполне могут и не дождаться, покуда США перебросят войска через океан и подготовятся.

Грубо говоря: вполне может получиться так, что Штаты раскормят своего салафитского монстра как на убой, но потом - скопытятся сами от тяжелейшего кризиса, когда им станет не до войны. Тогда их евразийские конкуренты, пришедшие в себя раньше (или, по меньшей мере, куда лучше мотивированные - география заставляет), произведут "убой" Халифата самостоятельно - и сгребут все соответствующие бонусы.

Ну и, собственно, все проблемы такой план не решает: Россия в любом случае никуда не девается, и может не только вставлять палки в колёса в реализации данного стратегического замысла, но и просто выиграть даже от самого успешного его воплощения в жизнь. У России ведь остаются источники энергоресурсов, альтернативные ближневосточным, и она сможет поставлять углеводороды в Европу и Китай. То есть, даже при контроле над Ближним Востоком, монополии на снабжение Евразии энергоресурсами США не получают. Что подразумевает необходимость как-то отдельно решать потом (или, напротив, до того) "русский вопрос".

 

В общем, не факт, что план США действительно таков, но, мне кажется, пока что они действуют так, будто бы замышляют нечто в этом роде. Значит, нужно быть к этому готовыми. Ведь "нейтрализация" России - важнейший элемент в таком стратегическом проекте. Без неё - ещё неизвестно, кто в итоге выиграет от всех американских усилий - может статься, что они сейчас таскают каштаны из огня, а плоды пожинать будут другие.

Первая попытка "нейтрализации" провалилась. Но не позже конца зимы наверняка произойдёт вторая.

@темы: аналитика, Россия, Европа, Китай, Ближний Восток, Иран, Средний Восток, США, Исламский мир, Катар, Индия, Саудовская Аравия, политика

---

Заплатят ли Квачкову "за покушение на Чубайса"?

Минфин выплатит В.Квачкову полмиллиона рублей "за покушение на А.Чубайса"

Минфин должен полковнику В.Квачкову 450 тыс. рублей. Как сообщили РБК в Тверском районном суде, именно такой будет компенсация за незаконное преследование бывшего сотрудника ГРУ по делу о покушении на Анатолия Чубайса.Эта сумма значительно меньше той, которую запрашивали адвокаты В.Квачкова. Они исходили из того, что каждый час уголовного преследования стоит 1 тыс. рублей. От Минфина требовали 50 млн рублей, но суд посчитал, что каждый день в... Читать далее > РБК. Общество

Присудили всего 450 тысяч. А то - хватили: 50 миллионов затребовали! Ладно бы ещё результат был бы... Тоже мне - взрывники-снайперы! ГРУ, блин... А Минфин, считай, вообще ни за что страдает.

@темы: Квачков, Чубайс

---

Союз капитана Форпатрила

Для следящих за творчеством Лоис М. Буджолд. Конкретно - за "Сагой о Форкосиганах" ака "Барраярский цикл". Ну, вы уже догадались, если ещё не были в курсе: таки да, вышла новая книга. "Союз капитана Форпатрила" - давно ожидавшийся роман, в котором Айвен выступает главным героем. 25 глав, 150 тысяч английских слов - длинный то есть, как "Память".
На настоящий момент переведены 6 из них. Новые выходят раз в 4-5 дней. Тут 6-я глава (и ссылки на предыдущие).
События происходят между теми, что описаны в "Дипломатической неприкосновенности" (где-то через год после) и в "Криоожоге". Пока что - жесть напалмом: ради одной только сцены женитьбы Айвена стоило бы читать весь "Барраярский цикл"... ))))))))) Я потом весь день бегал по потолку, думал даже в оригинал глянуть, что там дальше. Но, к сжлн, с моим английским чтение заняло бы слишком много времени. О работе тоже приходиться думать...((
В общем - ждём...))

PS: Огромное спасибо jetta-e!

PPS: На Дайри, ксти, у меня тоже зеркало есть: iskandermakarov.diary.ru/
Уже не помню, зачем делал, но вот есть и работает до сих пор. Реанимировать его слегка, что ли?

@темы: ЛМБ, литература, Барраярский цикл, искусство, фантастика, Дайри

---

Поляки такие поляки...

В ведущих университетах Европы, даже в самых элитарных, по непонятным для нас, поляков, причинам Россия и её историческое прошлое воспринимается как нечто нормальное и повод для уважения этого территориального колосса.

:-)))

@темы: Россия, шиза, русофобия, Польша

---

Хазин рекламирует Россию

Несмотря на сложное отношение к российским властям, Михаил Хазин не забывает о продвижении интересов страны:

...Республика Молдова все-таки должна будет выбрать между Востоком и Западом

Небольшим странам, таким, как Республика Молдова и Приднестровье, нужно будет делать выбор между региональными экономическими зонами, на которые сегодня распадается мир...

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом на встрече в рамках международного медиаклуба «Формат А3» заявил российский экономист и публицист Михаил Хазин.

По его словам, для Республики Молдова шанс заключается в том, чтобы вступить в Таможенный союз раньше Украины. В Евросоюз Кишиневу стремиться нет смысла – Европа в кризисе, о каком-то расширении ЕС, приеме новых членов говорить никак не приходится. При этом, как считает Хазин, кризис в Европе будет быстро углубляться.

«Мы сегодня имеем дело с большими по масштабу кризисными явлениями, чем Великая депрессия 30-х годов прошлого века. Мы являемся свидетелями того, что мир распадается на несколько технологических и экономических зон», – считает экономист.

По его словам, присоединившись к Таможенному союзу, Республика Молдова получит перспективный рынок сбыта продукции и дешевый российский газ. Вхождение же в Евросоюз будет означать румынскую экспансию и англо-саксонскую модель либерального капитализма, жертвами которой в Молдове станут многие социальные группы.

 

Ну - молодец...

@темы: постсоветское пространство, Россия, кризис, Молдавия, Евросоюз, Европа, Таможенный Союз, Хазин, Приднестровье

---

Три цитаты о покушении на Путина

Первая:

Европейский суд по правам человека запретил Украине экстрадицию в Россию Адама Осмаева

21.08.2012 08:15 Его обвиняют в подготовке покушения на Владимира Путина...

---

 

Вторая:

...В генпрокуратуре Украины говорят, что международное право для Киева является приоритетным и обязательным...

На мой взгляд, вопрос "как должен поступить Янукович" лишён смысла.

Совершенно не важно, как должен поступить Виктор Фёдорович. Он уже поступил так, как должен был, и взял за это достойную цену. Включая и окончательно закрытый спор о Тузле, и гарантии российской поддержки на предстоящих осенью очень важных и сложных для "регионалов" выборах...

Всё оскорбительно просто: украинским чекистам раз в жизни офигенно свезло выйти на очень серьёзный след, их российские коллеги, потянув за ниточки, начали разматывать клубок в правильном направлении. И на горизонте в какой-то момент опасно замаячила реальная вероятность получения Москвой определённых, достаточно эффективных рычагов воздействия не только на "маленькую, но достаточно влиятельную страну, за чьей спиной внятно маячит тень другой, не очень большой, но крайне влиятельной державы, рвать отношения с которой ещё не время", но и на «внятно маячащую за нею тень», и даже на ещё одну, вовсе уж громадную, у самых кулис, и крайне опасную...

 

Третья:

Судя по потрясающе оперативной реакции Самого Справедливого В Мире Суда, заказчики покушения на президента России Владимира Путина одновременно рулят и Европейским судом. Кто бы это мог быть?

Ещё, конечно, делаем ставки на реакцию Януковича. Сегодня Европейский суд приказал ему не выдавать России особо опасного террориста, подозреваемого в подготовке убийства Президента. Возможно (вполне возможно),  завтра этот же "суд" прикажет ему оказывать содействие в подготовке уничтожения официальных российских должностных лиц. И что останется делать Януковичу, при приоритете-то «международного права»?

Интересна и реакция России. Если Европейский суд используется в качестве соорганизатора террора против российской власти, то не разумно ли более уже не признавать «приоритет международного права» хотя бы на собственной территории?

 

Не признавать приоритет международного права по нынешним временам затруднительно - вроде как, это даже в ООН прописано. Грубо говоря, если этого не делать, то официально заключённые страной договора ничего бы не стоят: ведь их можно в любой момент отменить решением внутренних властей.
Но вот приоритет именно Европейского суда Россия и Украина признали для себя по собственной воле. А джентльмен, как известно - хозяин своего слова, может взять его обратно.

Посмотрим, что будет. Выбора у Януковича на самом деле нет, но он может питать на счёт этого иллюзии. Хотя сейчас - уже вряд ли, конечно.

Как бы то ни было, сама эта реакция западных структур многое проясняет и безо всякого суда...

@темы: терроризм, Однако, Путин, Вершинин, Эхо Москвы

---

Расширение границ дозволенного и антибелоленточная пропаганда

 

 // вторник, 21 августа 2012 года

Расширение границ дозволенного

Журналист Максим Соколов — о реакции российских СМИ на осквернение церквей

 

С журналистикой случилось нечто странное. Вплоть до последнего дня о деле М.В. Алёхиной, Е.С. Самуцевич и Н.А. Толоконниковой писали столько, что многим уже и надоело. Более того, в придачу к отечественным материалам стали размещать первополосные заголовки иностранных газет со всего мира, убедительно свидетельствующие о вселенском торжестве концертировавших дам.

Что могло иметь сразу два объяснения. Идеалистическое — «пресса всегда стоит за правду, не должно быть областей, куда не проникает свет гласности». И материалистическое — «чтобы цепляло». Но затем случилось нечто странное. В ночь на 20 августа в соответствии с различиями в поясном времени стали поступать сообщения в духе «Первомай шагает по стране». Только не совсем Первомай, но скорее бесовский шабаш. Две оскверненные церкви в Южно-Сахалинске, затем оскверненная церковь в Великих Луках, затем попытка поджечь собор в Балтийске (б. Пиллау). Разумеется, до возгорания синагог по всей Германии в «Хрустальную ночь» 1938 г. пока еще довольно далеко, в борьбе за свободу есть куда идти, но столь синхронное осквернение церквей на гигантском пространстве от востока до запада не может не цеплять. Цинически говоря, это подарок газетчику, но тут пресса явила выдающееся целомудрие — не надо нам таких цепляющих сюжетов. Это не говоря о том, что ночь на 20-е вряд ли может быть отделена от имевшего место накануне в Пскове осквернения храма XIII в., от набегов на православный храм в Вене, кафедральный католический собор в Кельне и сокрушение поклонного креста в Киеве. Но и такое сгущение журналистов не впечатлило, и, презрев гонку за тиражами и громкими материалами, они не стали цеплять читателя.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/533366#ixzz24BcswyOu

 

Ситуация, когда противник официально говорит: "Я - инфернальное зло, исчадие ада, оскверняю церкви и памятники героям..." - любому пропагандисту видится только в самых сладостных мечтах. Даже антифашистская пропаганда времён Великой Отечественной не работала в столь идеальных условиях...

...То ли они - идиоты, то ли... - и на этом мысль останавливается.

@темы: шиза, религия, православие, декабристы-2, Максим Соколов, Пусси Райот

---

Российский правозащитник: Зверь Из Бездны...

 

Всякий ребёнок знает: российский правозащитник – это такая помесь Кощея Бессмертного, бабы Яги, Змея Горыныча, Аспида окаянного, бабайки и Иуды Искариота. Российским правозащитником пережившие 90-е годы родители пугают детей: "Вот придет Людоедмила Алексеева и съест!"

Мы привыкли к этому. Но мы стали забывать причину возникновения такой прекрасной репутации. А не надо забывать – жизнь не терпит забвения. Вот и в этот раз жизнь напомнила нам о том, что расслабляться, пока рядом с нами ходят ещё человекоподобные правозащитники – ни в коем случае нельзя. Это преступная беспечность, сравнимая только с попыткой ходить босиком по ковру из живых тарантулов. Пока на свете есть хотя бы один российский правозащитник – ни один русский не может спать абсолютно спокойно.

Российский правозащитник – это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, поедающий среду обитания русских, пьющий русские слезы и кровь. Поэтому он всегда старается создать такие ситуации, в которых русские слезы и кровь лились бы в изобилии и не могли остановиться. Всё, к чему прикасается российский правозащитник, становится для русского враждебным, опасным, отравленным. Места, где российский правозащитник у власти или у власти находятся те, кому российские правозащитники угодны и нравятся – это царство русской смерти. Появление на горизонте российского правозащитника – это примета скорой беды для русских.

Врага надо знать в лицо. Нужно знать все его ухватки и приёмчики, чтобы не попадаться – раз, и бить, бить, бить его – два. Врага нужно знать, чтобы уметь бояться его и ненавидеть за дело и по делу, а не от непонимания. Нужно знать его подлую, гнилую натуру, его тайные гнусные желания, намерения и планы, чтобы когда придет время – рука не дрогнула и сердце не размякло.

...

...черта психологии правозащитника заключается в ненависти и презрении к окружающему народу, который не принимает его идеалов и ценностей - и уже потому плох и не заслуживает снисхождения, милосердия и сохранения. Правозащитник может любить что угодно, но главное, чтобы предмет любви оправдывал его ненависть к России как государству, как к историческому феномену, как к народу. Причем обязательно к тем государству и народу, которые есть сейчас. Россию Петра Первого, Николая Второго, языческую Русь, будущую Демократическую Россию любить можно. Но обязательно так, чтобы реально существующую Россию - ненавидеть до судорог.

Если мы внимательно рассмотрим эти характерные черты российского правозащитника, то увидим, что мировоззрение правозащитника есть ничто иное, как вариант манихейства с его комплексами избранности, разделением человечества на бездуховное быдло и малый духовный народ, и жуткой ненависти к мирозданию.

Именно такое мировоззрение позволяет правозащитнику наносить вам всем вред и либо игнорировать его, либо считать этот вред служением его великой идее, а вас самих, вашу страну, вашу религию (если она у вас есть), ваши принципы и убеждения - искренне считать злом. Именно это мировоззрение позволяет российскому правозащитнику уговаривать русских солдат сдаваться чеченским бандитам, знать, что чеченские бандиты с этими солдатами потом делали - и продолжать не только ходить по этому свету, но и осмеливаться считать себя высокоморальным человеком. Это именно это мировоззрение позволяет российскому правозащитнику объявлять оскорбление ваших убеждений и святынь - неотъемлемым своим правом, привилегией, частью свободы слова.

Пора понять и произнести вслух: Россия и русские никогда не будут в безопасности, пока рядом ними ходит такая мразь как Сергей Адамович Ковалев, Саша Подрабинек, Люда Алексеева и прочие.

 

Однако

 

 

@темы: Однако, мрачное, Носиков