Онотоле пишет о греческих проблемах на Однако:



...новые выборы вновь неизбежны.

На этих выборах те, кто выступает против экономии, скорее всего победят ещё убедительнее. Хотя бы потому, что общеЕСовские финансовые структуры и Международный валютный фонд очень уж мощно давят на народ. А в политике если не всякое — как в физике — действие вызывает противодействие, то противодействие — в отличие от физики — оказывается иной раз куда сильнее самого действия.

Но в случае победы евроскептики окажутся перед тяжелейшим набором задач, проистекающих из нынешнего полуразрушенного состояния хозяйства страны. Как ни крути, а доход Греции сейчас существенно меньше расхода (из чего и проистекли нынешние долги), и роста дохода при нынешней экономической политике, предписанной Европейским Союзом, не предвидится. Отчего и приходится сокращать расходы: «по одёжке протягивай ножки» (©).

Но отчего бы не перекроить одёжку?





Причина падения дохода Греции вроде бы очевидна: Вторая Великая депрессия сократила свободные средства на руках граждан «золотого миллиарда», они стали меньше тратить на необязательные развлечения, поток туристов — и в колыбель современной цивилизации, и на многообразные пляжи бессчётных средиземноморских островков — иссяк.

Но с каких пор туризм стал единственным источником греческого благосостояния, единственным местом приложения сил греческого народа? Уж не с тех ли самых, когда по указаниям Европейского Союза началось истребление большей части других традиционных греческих занятий?

Знаменитая греческая рецина — вино, законсервированное по древнему рецепту добавкой смолы (rezin) — запрещена за несоответствие общеевропейскому стандарту виноделия, установленному задолго до вступления Греции в ЕС. Производство прочих вин сокращено (с субсидированием вырубки виноградников), дабы греческие сладкие вина не вытеснили на европейском рынке алкогольных напитков для дам более северную — значит, менее сладкую — продукцию «старой Европы». Сокращено и выращивание оливок: главный экспортный продукт Эллады с античных времён мешал конкурентам из того же ЕС. Весь список греческих товаров и услуг, ограниченных ЕСовскими распоряжениями, занимает десятки книжных страниц...





То есть получается, что победа сил, выступающих против экономии, приводит не только к выходу Греции из еврозоны. Инфляция новообразованной драхмы по отношению к евро (да и другим валютам), приводящая к выравниванию реальных доходов и расходов, неизбежно ставит и вопрос о восстановлении порушенной экономики страны. Никакое увеличение потока туристов из европейских стран не поможет: экономика остальной Европы чувствует себя ненамного лучше греческой, и в отпусках европейцы будут тратить всё меньше и меньше. А на восстановление других, помимо туристической, отраслей, руководством ЕС наложен запрет. Значит, по мере ухудшения обстановки, "антиевропейское" греческое правительство неизбежно окажется перед необходимостью перестать соблюдать европейские квоты и отказаться от предписываемой Брюсселем экономической политики. То есть - нарушить основополагающие нормы, на которых ЕС на самом деле и зиждется. Это почти наверняка приводит к приостановке (по меньшей мере) членства Греции в основных панъевропейских структурах.



То есть распад еврозоны на самом деле предполагает и дальнейший развал Евросоюза - либо его радикальную реформу (но, если бы он был способен реформироваться, выходить из еврозоны никому бы и не понадобилось). Sad but true...





@темы: Греция, Евросоюз, Европа, еврозона, Однако, Онотоле, евро, мировой кризис

У меня - 2 любимых породы из перечисленных:

Какая порода собак ваша?


Какая порода собак ваша?




@темы: тесты


Подумалось - касательно ситуации с Восьмёркой. А не собирается ли Темнейший... слить Обаму? И - шире - не собирается ли он слить США, целенаправленно спровоцировав "вторую волну" кризиса?





Напомню:



1) В связи с тем, что „кондратьевская весна” задерживается (а Хазин - так и вовсе уверен, что она никогда не наступит), ФРС США заливает все проблемы в экономике свеженапечатанными деньгами.



2) По тому же Хазину (как и по мнению многих других экспертов), американцы мухлюют со статистикой; для того, чтобы не допустить экономического провала в предвыборный период, администрация Обамы и ФРС инициируют третий этап „количественного смягчения” - масштабного вброса денег в экономику - в мае-июне. Тогда положительный результат от повышения совокупного спроса успеет сказаться до выборов, а разгон инфляции произойти уже не успеет: он придётся на самый конец 2012-го или на 2013 гг. Этот прогноз, данный ещё в прошлом году, похоже, оправдался.



3) После этого, однако, с большой долей вероятности, инфляционную волну погасить уже не удастся, и это может спровоцировать срыв экономики США в финальное гиперинфляционное пике ("вторая волна" кризиса). Но, рано или поздно, это всё равно произойдёт, а тогда уж лучше, чтоб не перед выборами. 



4) Путин проявил себя - в отношении экономических воззрений - как сторонник идей то ли Хазина, то ли Авантюриста (в целом - изоморфных друг другу). То есть он вполне в курсе перспектив американской и мировой экономики



5) Отсюда - идея: а не собирается ли Темнейший нанести масштабный экономический удар по США, чтобы сорвать план ФРС и торпедировать в результате переизбрание Обамы? И, вполне возможно, столкнуть лавину, спровоцировав начало "второй волны" (которая всё равно бы началась чуть позже)?





Действительно: выбросив на рынок значительное количество американских долговых обязательств (и прочих бумаг), можно ведь спровоцировать панику - локальную хотя бы. Она может перерасти и в глобальную, но даже если и нет - на её гашение США будут вынуждены бросить огромные ресурсы, которые в противном случае играли бы на улучшение экономической ситуации в стране. Это всё будет работать в огромный минус Обаме, позиции которого и так, в общем, не сказать, что особо прочны. Обрушение же американской экономики в целом таким образом будет как минимум приближено. Эти меры можно сочетать и с другими: распространением слухов и утечек касательно перспектив западных экономик, демонстративным отказом от доллара в отношениях с ещё несколькими странами и т.п. Вполне вероятно, что в таких обстоятельствах начать сброс американских бумаг будет вынужден и Китай - а это уже гарантирует крайне печальнывй для США финал.



Результат - в случае успеха:



Обама пролетел, т.е. Путин символически мстит за атаку против себя перед выборами. Его статус как политического деятелся мирового уровня сильно растёт. Ответственность за начало "второй волны" также будет "повешена" на Россию, однако "мстить" за это Запад окажется уже не в состоянии. Таким образом, Россия оказывается в положении "выигравшей войну", отыгравшись тем самым в западном восприятии за "поражение в Холодной войне" (которого, понятно, не было, но западники очень долго внушали себе, что было). 



В случае неудачи: 



Путин всё равно "отмщён" (создал для Обамы те же проблемы, что тот создал для него), "вторая волна" приближена, так что "ответственность" за неё всё равно будет в значительной мере списана на Россию (хотя и не в такой степени, как в случае удачи). Отношения с Западом падают на уровень второй половины 2008-го... на некоторое время. Ну и что, собственно? Они и так далеко не блестящи. 



В обоих случаях складывается благоприятная внутриполитическая обстановка для "закручивания гаек" и подавления "сислибов", которое всё равно было неизбежно. Последствия "второй волны" для России при этом рассматриваются внутри страны как следствие "экономической войны", в которой Россия (учитывая куда более серьёзные последствия кризиса на Западе) выигрывает (победа же оправдывает "военные" тяготы)...





В общем, тогда выходит, что Путин не едет на Восьмёрку по той же причине, по которой Медведев не общался с Ющенко. Чего ради общаться с приговорённым? Посмотрим, как пойдут дела на Двадцатке. Если ничего больше чисто протокольных общих встреч между Путиным и Обамой не будет - такая версия получит дополнительное подтверждение...






@темы: Россия, мысли, футурология, Хазин, США, Путин, мировой кризис, Обама


Всего-то навсего. 





Умер в 1995-м, в возрасте 58 лет всего лишь...((( 



У него какой-то совершенно особый, личностный тип фэнтези. Нет той отстранённой холодной эпичности, как у Толкина. По стилю его скорее Перумов напоминает: все события передаются именно через восприятие героев. Но у Желязны нет убийственной перумовской серьёзности, да и избытка "бронехоббитов" не наблюдается. Хотя боевые сцены выписаны как надо (чёрный пояс айкидо, как-никак). Ну - и философско-мистическое содержание, конечно. Хотя его творчество не породило чего-то напоминающего толкинистский миф, но идеи "Хроник Амбера" (Лабиринт и всё такое) получили довольно широкое воплощение - от оккультных практик до психотреннингов (что зачастую почти одно и то же). 



В общем, действительно жаль, что он так рано ушёл. :-(



 





@темы: фэнтези, люди, литература, красный день календаря, городская фэнтези, искусство, фантастика

Причастных - поздравляю!

А почему именно сегодня? Вероятно, день выбран потому, что в 1820-м году в этот день родилась Флоренс Найтингейл, считающаяся основательницей гигиены как науки. ЕМНИП, после внедрения её методов, смертность в госпитале снизилась с 40% до 2%...

Всё гениальное - просто. ;-)



@темы: медицина, наука, люди, красный день календаря


Ксю Собчак выперли из "Дома-2" - за хамство... По мне, так это звучит примерно так же, как "выгнали из гестапо за зверство" или "из борделя за блядство". Но - у неё получилось. ;-)



 



Ладно - за почин, что называется: 









Думаю, всё ещё наладится...





@темы: картинки, приколы, Ксю Собчак, красный демотиватор

Кажется, то, что Путин не собирается на ехать на саммит глав государств "Большой Воосьмёрки" в Кемп-Дэвиде - чуть ли не единственный такой случай в истории.
Есть разные объяснительные предположения. Например - что на саммите президенту РФ должны были быть сделаны некие предложения - от лица "мирового сообщества". Ну, а то, что Путин не едет - это, соответственно:
Ты ничего не ответил,
Но это и был ответ.
И я никогда не забуду,
Как ты обнажил стилет...




@темы: аналитика, G8, Путин, политика

Интересное культурологическое исследование провёл roman_n. Частично копипащу под кат, чтоб далеко потом не ходить (Однако чё-то плохо грузится):


...Тексты этих произведений навели меня на некоторые наблюдения о метафизике Войны. О Главных Вопросах. И этими наблюдениями я хотел бы поделиться.

Та Война, которая пришла к нашему народу, вырывала людей из привычного мира, она обладала своим образом жизни, она имела свою философию, свою метафизику и свою религию, которые, на мой взгляд, в полной мере отразились в вышеуказанных стихотворениях.

Мое внимание привлекло то, что лирический герой этих произведений не рассматривает свое нахождение на фронте, как полноправное бытие. Как жизнь. Напротив, это военное бытие как бы происходит в другом, альтернативном пространстве, которое противопоставляется настоящему миру, в котором осталось то, что лирическому герою дорого. Это пространство анти-жизни можно условно назвать «Темная ночь».

Тёмная ночь, только пули свистят по степи,
Только ветер гудит в проводах, тускло звезды мерцают…

Тёмная ночь разделяет, любимая, нас,
И тревожная, чёрная степь пролегла между нами.

«Темная Ночь»

Между нами снега и снега.
До тебя мне дойти нелегко,
А до смерти - четыре шага.

«В землянке»



Пространство, в котором существует герой – владения смерти, в которых она обитает, охотится («вот и теперь надо мною она кружится»), где всё несёт на себе её печать – даже землянка становится не домом и убежищем, а символом погребения – символом могилы. Это Пространство Тёмной Ночи и Чёрной Степи. Фактически речь идет о загробном мире. Мире мертвых.

Подобное сравнение, на мой взгляд, вполне уместно - учитывая истребительный характер войны, тяготы, выпавшие на долю солдата, ежедневная, ежечасная гибель товарищей. Человеческий дух подвергался страшному испытанию постоянным страхом смерти.

Однако, странно, но во взятых произведениях, герой утверждает прямо, что страха нет:

Радостно мне, я спокоен в смертельном бою,



Смерть не страшна, с ней встречались не раз мы в степи.

«Темная ночь»

В этой военной вселенной есть то, что защищает солдата от смерти, то, что делает холодную землянку – теплой, то, что обещает возвращение с Войны. Это связь с любимой женщиной, находящейся в мире жизни. Любимая, супруга, боевая подруга своей любовью и ожиданием защищает солдата в мире принадлежащем смерти и поддерживает его жизнь, его тепло, его дух.

Мне в холодной землянке тепло
От твоей негасимой любви.

«В землянке»

Верю в тебя, в дорогую подругу мою,
Эта вера от пули меня тёмной ночью хранила…
Радостно мне, я спокоен в смертельном бою,
Знаю встретишь с любовью меня, что б со мной ни случилось.
Смерть не страшна, с ней встречались не раз мы в степи.
Вот и теперь надо мною она кружится.
Ты меня ждёшь и у детской кроватки не спишь,
И поэтому знаю: со мной ничего не случится!

«Темная Ночь»

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой, —
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

«Жди меня»

Этим примерам спасения от смерти искренней верной любовью противоположен пример, изложенный в стихотворении «Женщине из г. Вичуга». В нём когда надменное письмо с просьбой "больше не беспокоить" от неверной жены приходит однополчанам мужа сразу после его смерти. И они отвечают:

Не вам, а женщинам другим,
От нас отторженным войною,
О вас мы написать хотим,
Пусть знают — вы тому виною,

Что их мужья на фронте, тут,
Подчас в душе борясь с собою,
С невольною тревогой ждут
Из дома писем перед боем.

Мы ваше не к добру прочли,
Теперь нас втайне горечь мучит:
А вдруг не вы одна смогли,
Вдруг кто-нибудь еще получит?

На суд далеких жен своих
Мы вас пошлем. Вы клеветали
На них. Вы усомниться в них
Нам на минуту повод дали.

Пускай поставят вам в вину,
Что душу птичью вы скрывали,
Что вы за женщину, жену,
Себя так долго выдавали.

А бывший муж ваш — он убит.
Все хорошо. Живите с новым.
Уж мертвый вас не оскорбит
В письме давно ненужным словом.



В эту страшную войну в России снова возник культ любящей верной женщины, культ истинной любви. Этот культ помогал солдатам преодолевать страх смерти, терпеть тяготы военной жизни.

Вероятно, кстати, есть какой-то глубинный смысл в том, что генерал Власов, ставший символом предательства, стал известен ещё и тем, что писал письма и жене и любовнице как под копирку.

Ж. «…Ты не поверишь, дорогая Аня! Какая радость у меня в жизни! Я беседовал с самым большим нашим Хозяином. Такая честь мне выпала ещё первый раз в моей жизни. Ты представить себе не можешь, как я волновался и как я вышел от него воодушевлённым. Ты, видимо, даже не поверишь, что у такого великого человека хватает времени даже для наших личных дел. Так верь, он меня спросил, где у меня жена и как она живёт..»

Л. «Дорогая и милая Аличка! …Меня вызывал к себе самый большой и главный Хозяин. Представь себе, он беседовал со мной целых полтора часа. Сама представляешь, какое мне выпало счастье… И теперь я не знаю, как только можно оправдать то доверие, которое мне оказывает ОН…»

Вот что такое была война и вот как она заставляла людей проявлять себя до самой сути.



Навело на интересную мысль - по поводу разницы отношения к войне в разных культурах. Англосаксонское, как мне кажется (попадалось даже где-то исследование), выражается таким "флотским" подходом (как он обычно подаётся): офицеры выходят к обеду в накрахмаленных рубашечках, говорят на отвлечённые темы и т.п. Начался бой - пошли на боевые посты, повоевали, умерли, если так вышло - но после боя всё возвращается в нормальное положение. Военное инобытие оказывается как можно более ограниченным по времени, есть тенденция к его дальнейшему "усыханию" в пользу нормальной жизни. Потом развоью эту мысль, если не забуду...)))



@темы: мысли, Однако, война, Носиков

...вообще-то был вчера.
Александр Степанович Попов 25 апреля/7 мая 1895-го года на заседании физического отделения Русского физико-химического общества продемонстрировал созданный им радиоприёмник. С того всё и началось.



@темы: наука и техника, красный день календаря, вехи истории

ОН возродился возвратился!



А то мы уж заждались:


Ну - что ж:


Выбора у него всё равно нет: белоленточники на этом не успокоятся. Инциденты 6-го и 7-го - начало раскрутки нового цикла "сопртивления", который должен достичь пика к октябрю - 14.10 будут первые региональные выборы по новым правилам. Как они собираются работать в регионах, понятно по Астрахани. В целом курс взят на развал страны: раз уж целиком не удалось её, так сказать, "спасти от диктатуры", так хоть по частям. Так что вариантов действительно нет: либералов, хоть оппов, хоть системных, придётся давить, причём довольно радикально.
Так что:


Но проблема-то в другом. Вся система завязана именно на них - на либералов, начиная с начала 90-х. Они - важнейший её элемент. А это значит, что:





@темы: картинки, приколы, Путин, демотиваторы

Хватит кормить фашизм!

"Холодная война" между регионами явно уже назрела.



@темы: новый истмат, Украина, прогноз




 



Вчера было 194 года со дня рождения Карла Маркса. Не успел написать - больно большой текст вышел...



Карл Маркс известен как автор теории научного коммунизма – и вообще создатель философского направления имени себя. Из марксизма проистекают не только ленинизм, троцкизм, маоизм и прочие варианты коммунистической теории, но и такие направления, как теория информационного общества и миросистемный анализ И. Валлерстайна и его единомышленников (и не совсем единомышленников). В общем, только идеологическая ангажированность мешает признать Маркса социальным философом номер один всех времён и народов, каковым он, честно говоря, конечно же является. Именно при Марксе история/историософия совершает принципиальный рывок: такой же, как механика при Ньютоне, физика при Максвелле – Фарадее, биология при Дарвине или химия при Менделееве. Она строит первую полноценную теорию, превращаясь в науку третьего уровня. 



Напомню. В развитии любая наука проходит несколько периодов. Первый – описательный: накапливаются факты, типа «на севере – холодно», «на юге - жарко», «очень далеко на юге – опять холодно». Второй этап – выявление эмпирических закономерностей: „при движении на юг температура сначала растёт, а потом падает», «высота Солнца над горизонтом на экваторе – велика, но чем дальше от него – тем ниже». А на третьем этапе создаётся уже базовая теория, вычисляющая некие неочевидные причины наблюдаемых фактов, обычно формализованная и переведённая на язык математики: «температура зависит от широты местности, что связано со средней высотой Солнца над горизонтом». Только на третьем этапе наука становится собственно наукой в узком понимании: количественный анализ, прогнозирование и т.п. Механика перешла к такой форме в XVII веке, остальная физика – в XVIII и начале XIX вв., биология и химия – во второй половине XIX века. Ну, вот и история как наука тоже достигла соответствующей стадии при Марксе.





Вот только Маркс при этом до сих пор считается исключительно философом, а не историком – так как иначе историкам придётся рассматривать его методологию как бесспорную основу, к чему они – по идеологическим причинам – не готовы. Теория Маркса, напомню, представляет собой экономический детерминизм - основой исторического развития признаётся экономика: так как экономика имеет постоянную тенденцию к росту (из-за стремления людей удовлетворить свои постоянно растущие потребности), общество меняется тоже - в этом суть исторического прогресса. То есть, зная уровень экономического развития в обществе, можно уже примерно вычислить всё остальное: социальную структуру, идеологию, политику и т.д. Экономика - „базис”, остальное - „надстройка”.



Теория информационного общества заменяет экономический прогресс в качестве базиса на технологический: вернее, считает экономическое развитие следствием технологического. Миросистемный анализ пытается описать капиталистический мир с точки зрения отношений между странами разного уровня развития и отчасти состыковать марксистский анализ с культурологией (теорией локальных цивилизаций). Но то, что эти направления тесно связаны с классическим марксизмом, сомнений нет никаких.



Но, как уже говорилось, проблема в том, что концепция Маркса, несмотря на все достоинства, не является общепризнанной по идеологическим соображениям (зачастую заодно отвергаются и все направления, генетически связанные с марксизмом). В итоге история остаётся вовсе без собственно научной части (целостной теории, свойственной науке третьего уровня). Марксистские и постмарксистские (а также и анти-) построения считаются относящимися не к истории, а к философии. В итоге история удерживается в положении - искусственно удерживается! - „описательной” науки, каковой быть вовсе не обязана. Отсюда проистекают все сложности с „новой хронологией” и тому подобными направлениями. У истории нет базовой теории, на основе которой интерпретируются факты. Есть только традиционные представления, на которые можно и не обращать внимания при желании (отказались же в физике от Аристотеля в своё время).



Что будет, например, если кто-либо усомнится в том,что геологическая история Земли именно такова, как её описывают - что континенты перемещаются, океаны „открываются” и „закрываются” и т.п? Сомневающемуся укажут не только на факты (которые можно всегда по-разному интерпретировать), но и на теорию, которая описывает силы, двигающие материки, позволяет их численно оценить, дать прогноз на будущее, а также позволяет вписать геологическую эволюцию Земли в контекст эволюции Солнечной системы и Вселенной. А история сделать нечто подобное не может: ей неизвестны силы, заставляющие события развиваться так, а не иначе (вернее, она запрещает себе знать их) - и в итоге историкам любому „сотрясателю основ” типа Фоменко просто нечего на самом деле ответить: факты можно интерпретировать по-разному, а тот недоразвитый теоретический аппарат, который в истории всё-таки есть, оказывается отнюдь не более убедительным, чем построения сторонников паранауки... А чего историки хотели, собственно? Не будут создавать теорию сами - найдутся те, кто сделает это за них - притом „в меру своей испорченности”, что называется...





Как любая развитая наука, марксизм как научная теория позволяет создавать и технологии. Плехановско-меньшевистское отношение к концепции социального развития по Марксу как к некой священной данности выглядит на самом деле смешно: знание законов биологической эволюции (естественного отбора) позволяет эффективно проводить селекцию (искусственный отбор), а знание законов радиоактивного распада элементов - не просто сидеть и смотреть на его результаты, а интенсифицировать этот процесс в ядерном взрыве или в реакторе. Точно так же и Марксова теория породила соответствующие технологии. Ленин на её основе придумал, как можно перейти к социализму не в самой экономически развитой стране мира, а в стране среднего уровня развития. Позже сумели построить социализм даже в Монголии. А противники СССР придумали, как можно повернуть естественное развитие вспять... Это означает, что настоящая историческая наука (история+историософия) выходит уже на четвёртый этап развития - когда необходимо учитывать обратное влияние на наблюдаемую систему самого факта наблюдения - подобно принципу неопределённости в физике (невозможно одновременно точно знать координаты и импульс частицы, а сам факт наблюдения уже меняет состояние системы). Результатом анализа всех этих явлений („ускорение” эволюции общества при Ленине в России, торможение при Рейгане в США и Брежневе-Андропове в СССР) должно в итоге стать появление более универсальной теории, учитывающей такое вот обратное влияние „надстройки” на „базис”. Надеюсь, ждать осталось недолго.



Сергей Ервандович - вы как, не возьмётесь?.. ;-)))





@темы: Маркс, история, философия, коммунизм, наука, Кургинян, красный день календаря, Ленин

Рамзан Кадыров отправил в отставку заместителя полпреда республики Тамерлана Мингаева после скандала с участием его близких родственников у московского торгового центра "Европейский"
www.echo.msk.ru/news/885504-echo.html

Телекомпания НТВ снимает с эфира военную драму "4 дня в мае"
www.echo.msk.ru/news/885420-echo

"...Есть, от чего в отчаяние придти..." ;-)



@темы: жопоголизм, забавное




Хотел сделать запись "только для себя", но потом подумал - какая разница... Посмотрим через год, как оно выйдет.



В общем, анализ и прогноз по Украине.



Прежде всего: Переслегин 10 лет назад был полностью прав:

Три разнонаправленных «вектора влияния» разрывают украинскую территорию и кладут предел существованию единого государства. Согласно «транспортной теореме» область теряет связь с метрополией, как только темпы развития области начинают превышать темпы роста связности между областью и метрополией. Для Крыма, Галиции и Харьковской области это условие заведомо выполняется; тем самым, мы предсказываем распад Украины за время порядка поколения, то есть, за 20–25 лет[4].

Геокультурные и геополитические проблемы республики настолько серьезны, что на их фоне теряются трудности, переживаемые украинской экономикой. К этим трудностям относятся, прежде всего:




перманентная зависимость от России по энергоносителям;

нехватка энергетических мощностей;

малая емкость внутреннего рынка;

перегруженность бюджета социальными обязательствами;

слабая конкурентоспособность промышленности.

Практически, при стратегическом планировании за Украину не на что опереться: республика имеет огромное количество нескомпенсированных слабостей, но у нее нет своих сильных (хотя бы, на общем фоне) сторон. Единственным внешнеполитическим козырем Украины было наличие ядерного оружия, что формально причисляло страну к великим державам. Это оружие, однако, было ликвидировано в ответ на «одобрение» со стороны США и не чрезмерную экономическую помощь, давно и бездарно истраченную.

Заметим здесь, что, вопреки мнению большинства обывателей по обе стороны российско-украинской границы, Украина не имеет такого «аварийного ресурса», как реинтеграция с Россией: российская экономика не настолько сильна, чтобы взваливать на себя дополнительный груз.

При «естественном» развитии событий можно предложить три основных сценария развития событий.

В наиболее вероятной версии республика Украина последовательно теряет свои окраинные территории, начиная с Крыма. На первой стадии речь будет идти об «особом правовом статусе» области и обеспечении прав проживающих там национальных меньшинств. Далее область обретет определенную экономическую самостоятельность от центра, что приведет к изменению картины товарных и денежных потоков в масштабах республики. Несколько упрощая, можно сказать, что вместо одной «конвективной финансовой ячейки» с фокусом в Киеве возникнет несколько таких ячеек, причем часть из них будет иметь зарубежные точки аккреции. По завершении этого процесса Украина лишится реального суверенитета над АРК. Произойдет ли отделение также и в формальном политическом пространстве — этот вопрос будет зависеть от текущей международной конъюнктуры. Скорее всего, произойдет.

Надо заметить, что эта версия является еще относительно благоприятной.

В следующем сценарии «первую скрипку» играет перегруженность украинского бюджета социальными обязательствами. Из-за резкого увеличения цен на энергоносители и отказа России поставлять их по льготным ценам страна оказывается перед необходимостью дефолта. Надо сказать, что в связи с откровенно популистской политикой руководства Киев не сможет подготовить это мероприятие должным образом. В результате события будут развиваться не по российскому, а по аргентинскому образцу. Экономическая катастрофа в сочетании с политической нестабильностью приведет к взрывному «социальному разогреву» и неизбежному отпадению окраинных регионов. При особо неблагоприятном стечении обстоятельств этот сценарий заканчивается «ползучей» гражданской войной и полным разрушением страны.

Третий сценарий исходит из значительного ужесточения международных отношений в Европе вследствие сокращения американского присутствия, глобального экономического спада и активизации «векового конфликта» Север — Юг. В этой версии очень интенсивны «человеческие течения», и в гибели Украины важную роль играют миграционные процессы.

Республика оказывается под тройным давлением. Прежде всего, речь идет о непосредственном проникновении на ее территорию пассионарных исламистских элементов — скорее всего, через крымский плацдарм и район Донбасса. Далее, Западная Европа, сама подвергающаяся сильному демографическому воздействию («кадровый пылесос» со стороны США, легальная и нелегальная иммиграция), передаст это давление Украине. Наконец, Украина находится в мощном силовом поле со стороны России, которое в этой версии дополнительно возрастет.

Источники давления будут в этой модели рассматривать Украину как дешевый источник неоприходованных ресурсов, прежде всего, человеческих. Утилизация этих ресурсов может проводиться экономико-дипломатическими методами — при слабой Украине, либо силовыми методами, если к власти в республике законным путем или через механизм переворота придет сильный лидер правой ориентации. В любом случае страна станет «местностью-перекрестком» в терминологии Сунь-Цзы, иными словами — полем столкновения сил.




Например – здесь:

http://www.archipelag.ru/geopolitic...rategy-ukraine/



Написано ещё до Оранжада (в 2002-м), но общее развитие событий указано верно. В реальности пока воплощается некое сочетание первого и второго сценариев: происходит явная утрата контроля над окраинными регионами (уже не только Крым, но и Галичина), но и перегруженность бюджета социальными обязательствами («Юлина тысяча» и т.п.) вкупе с невозможностью получать энергоносители по льготным ценам тоже имеют значение.

Логично ожидать, что и дальше будет происходить примерно то, что было предсказано ещё 10 лет назад. На самом деле, конечно, тут есть два варианта развития событий: со скорым приходом «второй волны» - и без такового.



Янукович по классической кучмовской схеме пытался, избравшись на «прорусском востоке», демонстрировать свою лояльность «националистическому западу». В итоге он, как и Кучма, не становится своим для «запада», но теряет поддержку на «востоке». При этом такой вот «западный перенос» – не есть чистая блажь украинских лидеров. Проблема в том, что единственное найденное ими обоснование существования украинской государственности связано с тем, что «Украина – не Россия». Соответственно, без «западной» антирусской идеологии независимая Украина очень скоро падает в «гравитационную яму» РФ, тут вариантов нет. (На самом деле, конечно, можно было бы придумать и более интересные варианты обоснования украинской независимости. Например – «Украина = Западная Россия», типа «правильная демократическая европейская», в противовес «неправильной диктаторской имперской». В этом случае этот примитивный провинциальный национализм был бы не нужен, а Украина обретала бы некую потенцию к доминированию на всём постсоветском пространстве. И нечто в этом духе даже в какой-то момент попытались сделать – при раннем Ющенко: ГУАМ, «содружество демократического выбора» и т.п. Но движение в этом направлении требовало от Ющенко радикального отказа от национализма, на что он был неспособен.)

Но, как бы то ни было, это всё делает результат выборов на Украине осенью этого года весьма предсказуемым: практически наверняка Партия Регионов терпит тяжёлое поражение – и Рада становится нео-оранжевой. Теперь уже Янукович не может предпринять особо принципиальных «пророссийских» или хотя бы «провосточных» действий, даже если бы и хотел. Власть в целом сдвигается в оранжевую сторону. Теперь уже начинается брожение в восточных регионах, прежде лояльных Януковичу, который считался там «своим». Принимаются какие-то свои локальные законы-правила и т.п. – как на Галичине, но в противоположном направлении. Реальные возможности властей помешать этому сильно ограничены – и в итоге разные территории в составе всё ещё формально единой страны переходят в состояние «холодной войны» между собой. Ну, если ничего не происходит – дальше процесс ускоряется, и «восточные», и «западные» регионы пытаются как-то скоординировать свою политику с соседями, возникают «восточный» и «западный» региональные блоки – и очень скоро единая страна перестаёт существовать.

Это – первый вариант. Теперь – второй.

Если при этом приходит ещё и «вторая волна» (по Хазину – скорее всего, самый конец 2012-го или 2013-й), то происходит радикализация общественных настроений. На западе страны «заробитчане», выброшенные кризисом из Европы, оказываются в тяжёлом экономическом положении. На востоке резкое падение спроса на основной экспортный товар (металл) приводит к остановке заводов и также к резкому ухудшению экономической ситуации. При этом на западе настроения господствуют, по традиции, националистические (правые и ультраправые), на востоке же – как традиционно «пророссийские», так и просто антиолигархические – чисто социальный протест (то есть левые, если не ультралевые). Ни «запад», ни «восток» при этом не верят Центру… Ну, дальше понятно – «и оба войска в тот же миг друг другу встык пошли стеною». В этом случае страна разрушается «по-плохому». В принципе, Янукович в таких обстоятельствах при этом должен принять в конфликте чью-то сторону (которая, тем самым, получит явное преимущество). Но к нео-оранжевым его вряд ли примут (разве что – на совершенно второстепенных ролях), а на востоке его позиции будут подорваны именно антиолигархическим акцентом местных протестных движений. Так что нельзя исключать и фактической «самоликвидации» центральной власти а ля Горбачёв.

Помешать реализации этих сценариев может разве что однозначная победа регионалов на выборах и возвращение Януковича к позиции бесспорного лидера «востока». Например, если он перед выборами делает ход конём и одновременно объявляет русский государственным языком, дегероизирует всех, кого от него требуют и т.п., то это может и переломить негативную ситуацию для Партии Регионов (но только это всё придётся именно делать, причём явно необратимо, а не обещать сделать «как только так сразу» в надцатый раз). В этом случае обострение всё равно будет, но в столкновении по линии «восток – запад» восток станет уже явно сильнее. Всё равно придётся подавлять фактический мятеж на западе, но это уже в принципе будет реально.



В общем, по факту – выбор между плохим и очень плохим… :-/

 






@темы: футурология, Переслегин, ксантоцианоз, новый истмат, Украина, мировой кризис, прогноз

Японская эксплуатация создаст свой аналог института INPO

Эксплуатирующие организации Японии в течение года создадут собственный аналог института INPO для совместной работы по повышению безопасности эксплуатации атомных станций и использованию хороших практик эксплуатации.
Институт INPO был создан американскими ЭО после аварии на TMI-2.


В общем, \"мужик и гром\". Главное - чтоб не вышел вариант \"почки и боржоми\"... :-/

TEPCO начала сооружение временной конструкции для разгрузки БВ-4 на Фукусиме

Компания TEPCO приступила 17 апреля к сооружению конструкции, в которой будут расположены кран и иное оборудование, необходимые для извлечения топлива из бассейна выдержки четвёртого блока АЭС \"Фукусима Дайичи\".
Работы по извлечению топливных кассет из БВ-4 должны начаться до конца 2013 года.
...извлечение топлива из БВ-4 займёт два года. Разгрузка бассейна выдержки третьего блока начнётся со сдвигом на один год по сравнению с четвёртым блоком и потребует от двух до трёх лет.


Наши за полгода первый Саркофаг в Чернобыле возвели... Японцы пытаются пока обойтись \"малой кровью\": хотят попробовать полностью \"вычистить\" всё полностью, не оставляя ничего на десятилетия. Правда, всё идёт к тому, что процесс очистки те же десятилетия и будет продолжаться.

TEPCO нужно думать о саркофагах для Фукусимы - американский эксперт

Извлечение топлива из реакторов аварийных блоков АЭС \"Фукусима Дайичи\" в Японии может оказаться невыполнимой задачей.
Такое мнение в статье, опубликованной в профессиональном издании \"Nuclear Intelligence Weekly\", высказал американский эксперт Эд Абботт, в прошлом работавший в смене на АЭС с водяными кипящими реакторами BWR.
...По мнению Абботта, японским ликвидаторам желательно ориентироваться не на опыт TMI-2, а на опыт Чернобыля.
\"Более вероятно, что TEPCO придётся захоронить свои блоки на Фукусиме в структурах, схожих с чернобыльским \"Укрытием\". Компания должна честно признать, что такой подход может оказаться необходимым\", - пишет эксперт.


Вот только Саркофаг чернобыльского типа там не пойдёт: тектоническая активность слишком высокая. Цунами его, конечно, не снесёт, но вот мелкие толчки вполне могут привести к образованию трещин - с соответствующей угрозой утечки радиации. Там нужно что-то другое - типа какой-нибудь тягучей пластмассы или смолы. Ну, специалисты, конечно, придумают что-нибудь...

Но на японской атомной программе все эти события сказываются, конечно, хреновато:

Япония будет рассматривать прямое захоронение ОЯТ наряду с переработкой

Комиссия по атомной энергии Японии включит прямое захоронение как равноправную с переработкой опцию в стратегию по обращению с ОЯТ.
До сих пор, официальным курсом японской отрасли считалось замыкание топливного цикла сначала на тепловых, а затем на быстрых реакторах. Прямое захоронение не отвергалось, но его предлагалось рассматривать только в качестве запасного варианта. Теперь в комиссии превалируют взгляды, что говорить о переработке ОЯТ можно только после наступления определённости с планами об использовании плутония.


В общем, ещё в одной стране первого ранга планы по замыканию атомного цикла повисли в воздухе. А ведь в отношении \"мирного атома\" Япония и США - практически одно целое... Это всё повышает вероятность реализации футурологического сценария \"угольный ренессанс\" в сравнении с вариантом \"атомный прорыв\". Увы. Косвенно это повышает вероятность и Большой Войны. К сожалению.
Чёртова Фукусима! Японцы, блин - сверхтехнологическая нация, тоже мне... >:-(



@темы: Япония, футурология, Фукусима, атомный ренессанс






„Ура!”, в общем.



Похоже, в следующем году будут уже „майские каникулы”. Правда, как ни считаю, не получается единого массива выходных с 1-го по 9-е. Ну ладно, ближе к делу будет понятно.






@темы: красный день календаря