Всё - писец котёнку. Сядут с гарантией. Послать им Тэффи в переводе, что ли?
или тут: youtu.be/nQVBPSGzhGU
суббота, 26 октября 2013
Всё - писец котёнку. Сядут с гарантией. Послать им Тэффи в переводе, что ли?
или тут: youtu.be/nQVBPSGzhGU
пятница, 25 октября 2013
Тут много интересного, лень копипастить.
В общем, предполагается в той или иной форме слить все интеграционные структуры в одну - сделав единую структуру с разными уровнями интеграции. Интерес к участию проявляет уже не только Индия, но и Турция (помнится, Хазин говорил, что в перспективе у неё нет иного выхода). Однозначно подтвержден "евразийский вектор" Армении, она и Киргизия - следующие в очереди на вступление. Индия с Турцией, понятно, в Евразийский Союз вступить не смогут, но интегрироваться на уровне ЗСТ или ТС - почему бы и нет?
В общем, ход событий явно ускоряются и в этом направлении.
Оригинал взят у в Правильные мысли...
Оригинал взят у в Правильные мысли...
Оригинал взят у в Продолжаем про ХО
Репост пожалуйста!
Минутка безумия на "навахе".
Очень показательная передачка, разговор с генерал-майором МВД, которая проталкивает закон в возвращении уголовной ответственности за ношение ХО.
Смотрим и видим именно то, о чем я писал на прошлой неделе navaja-ru.livejournal.com/96160.html. Она в принципе не знает разницу между ХО (холодным оружием) и ХБ (хозяйственно-бытовыми предметами), не знает статистики преступлений с использованием оружия.
Диалог примерно такой:
- зачем нужен ваш закон?
- чтобы люди не носили холодного оружия и не убивали им других людей!
- а у вас есть статистика по убийствам с холодным оружием?
- такой статистики нет в природе!
- а на основании чего вы предлагаете этот закон ?
- эээ, нууу, ээээ....А вот мне недавно прислали письмо там какой то дяденька слезно просит меня протолкнуть этот закон, он говорит что это очень полезно для страны.
Да ебаный же стыд! Это что в психдиспасере день открытых дверей?
А где исследование, где статистика, где причинно-следственные связи?
Вместо четко продуманной логической схемы мы видим только эмоциональный подход из серии "ножи носят только плохие люди" и и "вот тут дяденька в письме меня просит".
Руководствоваться эмоциями может ребенок при выборе очередной игрушки или лакомства, но не генерал-майор МВД, вносящий поправки в федеральный закон.
Такой подход позорит страну, позорит МВД, позорит депутатов этой партии.
На замечания что носят то все хозбыт, а холодняк почти нигде не продается (только по разрешению и ваще нафик никаму не уперся) со стороны генерал майора только какие то невнятные возражения из серии :
- а еще убийства совершаются топорами.
- но ведь топоры это хоз быт инструменты?
- нет, специальным спортивными топорами убивают!
Уверен если ее спросить как выглядит спортивный топор для убивания она не ответит никогда. даже под пытками, потому что не знает. или потому что такого топора нет.
А еще по ее мнению часто убивают "кистетами". Что такое "кистет" опять таки она вряд ли ответит, да и я тоже не знаю.
Я знаю кисет - мешочек для табака. Знаю кастет (от француского головоломка) ХО ударно-дробящего действия, которое одевается на один, два, три или 4 пальца и упирается основанием в ладонь для нанесения ударов выступающей вокруг пальцев частью.
Знаю кистень — ХО ударно дробящего действия, это гирька на подвесе, про историю кистней на Руси подробно можно почитать у Кирпичникова.
Что показательно и кастеты и кистени запрещены у нас в стране. за их изготовление и продажу грозит уголовная ответсвеность. за ношение административная. за преступление с использованием этого оружия человек будет осужден по соответсвующей статье.
ТАК КАКОЙ СМЫСЛ В НОВОМ ЗАКОНЕ???
Генерал-майор МВД честно призналась что этот закон нужен для влияния на психику граждан и формирования негативного отношения к ножам и ХО. А еще для того чтоб сотрудники полиции могли задержать и посадить человека с ножом, который пока еще не совершил никакого преступления, но явно собирается раз вышел с ножом из дома.
Даже в рамках одного монолога генерал-майор МВД несколько раз меняла местами понятия ХО и ХБ, показывая насколько она не разбирается в вопросе.
Статистики у нее нет, она путает ХО с ХБ, зато знает что убивают спортивными топорами (откуда знает если нет статистики) и кистетами (которых нет в природе). И самое главное она не может объяснит как этот закон повлияет на преступления с использованием ХБ предметов в качестве оружия если он их ВООБЩЕ НИКАК НЕ ЗАТРАГИВАЕТ.
Короче в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Мне реально непонятно почему я, преподаватель фехтования, отличаю ХО от ХБ, отличаю кастет от кистеня (и не путает их и с кисетами) знаю законы связанные с оборотом ХО и тд и тп. хотя этот никак не связано с моей работой. И почему всего этого не знает целый, прости господи, генерал-майор МВД, который продвигает законы касающиеся холодного оружия ???
У них нет статитистики по применению ХО ? Тоже мне бином ньютона! Обходим больницы и расспрашиваем пациентов и врачей травматологии кого и с чем привезли. Далее идем в полицию и смотрим что проходило по уголовным делам в качестве орудия убийства. А потом вооружившись ГОСТами на ХО проверяем эти образцы.
Таким образом получим достоверную картину на данный момент времени в данном районе, городе или области соответственно.
И даже не надо иметь генеральские звездочки на погонах чтоб до этого додуматься.
Я бы мог объяснить что и как нужно запрещать к обороту и ношению, если они хотят снизить количество преступлений. Но не буду этого делать, потому что не люблю работать бесплатно.
На самом деле, если обратится к истории стран, где была большая мода на ношение ножей, ножевые поединки, дуэли и тд (Италия, Испания, Аргентина, Голандия), мы увидим что никакие запреты на ношение ножей, проблемы не решали.
А решила проблему поножовщины в итоге эффективная судебная система, которая карала людей не за ношение ножей, а за совершение преступлений.
У нас как обычно зашли не с того конца.
Сделайте репост пожалуйста в своем жж, фесбуке, на форуме, в контакте, в лив журнале. Можете даже без ссылок на меня тут это не важно, хочется просто чтоб инфа расплозлась по шире, и люди которые не в теме перестали поддерживать подобные инциативы.
Может кто- нить прислушается к гласу рассудка...
-----------------
От себя. Полностью согласен с Бутиной в том, что гражданам нужны права на КНО. И полностью согласен с автором поста в том, что при отсутствии прав на КНО, наличие на поясе ножика хоз-быт назначения у мало-мальски умеющего с ним обращаться человека - единственная реальная защита (кроме длинных ног, конечно) от уличного беспредела. Не дай бог примут этот новый закон: шпана гуляющая стаями по 5-6 рыл будет в полном восторге. Потому что голыми руками и подручными средствами они забьют любого каратиста, - но к человеку с ножом в руке будут относиться с осторожностью, даже имея численное превосходство и собственные ножи.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
И вот всё у них так. И вот так все законы принимаются. Кто-то относительно умный сверху дал сигнал - а дальше на всех уровнях ярко выраженное усердие не по разуму. За гранью здравого смысла и чувства самосохранения...
Вкратце пересказывает общую теорию и уточняет некоторые детали (чтоб не искать, копипащу целиком):
В последнее время часто обсуждается концепция «валютных зон», которую мы с Андреем Кобяковым впервые озвучили в нашей книжке в 2003 году. Поскольку явно есть некоторое непонимание со стороны обсуждающих, нужно несколько слов об этом сказать.
Прежде всего, современная система разделения труда, единая для всего мира, использующая эмиссионный ресурс доллара, находится на грани разрушения. Связано это с тем, что, в соответствии с теорией технологических зон, каждый уровень разделения труда требует определённого минимального объёма рынков. Если объём меньше — то уровень разделения труда, технологический уровень долго поддерживать не получается.
Если использовать терминологию технологических укладов, введённых С. Глазьевым, то картина выглядит так: для самого первого уклада хватает рынков с объёмом, скажем, 50 000 потребителей, затем это число растёт. Сегодня нужно как минимум 4–5 миллиардов реальных потребителей. Отметим, что это количество как раз соответствует тому количеству людей, которые реально используют блага современной цивилизации.
Однако есть один очень серьёзный момент. Дело в том, что спрос этих потребителей не соответствует уровню их реально располагаемых доходов. С 1981 года, после начала политики «рейганомики», началась кредитная накачка частного спроса, и сегодня инструменты этой накачки больше не работают, их ресурсы исчерпаны — что и вызвало сегодняшний кризис. По его итогам совокупный спрос упадёт — по предварительным оценкам, в странах «золотого миллиарда» в два раза, по миру в целом — чуть поменьше. И такое падение спроса будет равносильно сокращению численности потребителей — что неминуемо выведет ряд современных технологий из уровня рентабельности. Не менее сильный удар будет нанесён по новым разработкам, которые ещё не внесены в массовое производство.
Для примера можно привести ситуацию в США, в которых реальные доходы домохозяйств сегодня соответствуют доходам начала 60-х годов, и это ещё до существенного их падения в результате кризиса. Можно сравнить технологический уровень того времени (ещё до начала программ стимулирования спроса) с настоящим, для того чтобы понять масштаб тех изменений, которые вызовет современный кризис.
Теоретически это должно создать ситуацию, при которой станут рентабельны технологии предыдущего (или даже предпредыдущего) технологического уклада, для котороых уже требуются значительно меньшие рынки. Точно указать их масштаб, конечно, невозможно, но, если исходить из экспертных оценок, то это 500–800 миллионов потребителей, причём с «нормальным», не стимулированным спросом. То есть, теоретически, становится рентабельным появление нескольких (5–6) систем разделения труда, с собственным воспроизводственным контуром у каждой, при наличии некоторого количества «свободных» (от технологий) территорий. Есть только одна проблема. Этих технологий сегодня нет.
Ну, точнее, их не то чтобы нет в природе — скорее всего, пусть в урезанном виде, но они работают в Азии, Латинской Америке, Африке. Однако сделать на их основе работающую систему — скорее всего не получится. А если более или менее сформировавшихся на более низком уровне технологий систем разделения труда не получится, то процессы деградации, скорее всего, остановить также не получится. И, теоретически, это может продолжаться до уровня раннего феодализма, то есть натурального хозяйства. С соответствующим падением численности населения, разумеется.
Иными словами, ожидать, что описанные нами «валютные зоны» появятся естественным образом в процессе разрушения нынешней единой системы разделения труда, не приходится. И, кстати, не очень понятно, зачем в их отношении нами использовался термин «валютные», когда соответствующие структуры XVIII–XX веков назывались нами «технологическими зонами»?
Ответы на эти вопросы, в общем, носят достаточно простой характер. Дело в том, что уж коли построение таких зон станет целью, которую кто-то перед собой поставит, то первая задача, которая перед ним встанет — это вопрос о ресурсе, за счёт которого такую задачу можно решить. И таким ресурсом может стать тот самый эмиссионный ресурс, который сегодня используется для повышения спроса.
По мере разрушения долларовой системы (в том числе — со спросом, выраженным в долларе), должны будут выстраиваться региональные денежные системы. Это может дать достаточно серьёзный ресурс, который, теоретически во всяком случае, можно использовать для разработки и внедрения соответствующих технологий, разумеется, в современном варианте. Не будем забывать и о процессе импортозамещения, который сегодня актуален для всех, в том числе для США, которые активно восстанавливают технологии, ранее выведенные в ЮВА. Этот процесс может затянуться на 10–20 лет, однако и кризис будет тянуться ещё достаточно долго, судя по всему. Да и эмиссионный процесс, направленный на создание новых производств и рабочих мест, его затянет и, быть может, даже несколько уменьшит его масштаб.
И вот здесь уже становится понятным использование нами термина «валютные» зоны — поскольку ключевым ресурсом для решения задачи создания таких зон является эмиссия той региональной валюты, которая станет основной для финансовой системы этой будущей зоны. При этом нужно понимать, что процесс этот не стихийный, а рукотворный, в чём-то похожий на индустриализацию в СССР в 30-е годы прошлого века.
Нет уверенности, что все потенциальные валютные зоны справятся с этой задачей. В этом случае их будет меньше. Собственно, никто не сказал, что они вообще будут. Но в этом случае я не вижу, как остановить процессы деградации экономики. Может быть, кто-нибудь мне это расскажет — я придумать не сумел.
Пару моментов добавлю.
Во-первых, что касается снижения технологического уровня. Очевидно, речь не идёт о том, что при фрагментации мировой экономики на человечество упадёт тотальная амнезия, и оно забудет, как делают айфоны и всё прочее. Но при таком распаде основная часть продукции - менее технологически продвинутая - подешевеет, а вот "айфоны", напротив, резко подорожают. Из широкого использования они, наверное, не выйдут, но о новой модели каждый год уже говорить будет нельзя. То есть - всё останется, но кое-что станет в разы дороже. "Откат" будет заключаться в повсеместном возвращении к технологиям предыдущей эпохи - типа угольной генерации электроэнергии. Лень искать первоисточник, так что процитирую себя:
1. Очень плохой сценарий: "Солнце, воздух и вода", упор на "зелёную", "альтернативную" энергетику - биотопливо и всё такое. Будет холодно и голодно. Голодно - потому что поля будут засажены рапсом и всем таким прочим, холодно - потому что этого всё равно не хватит. Итог - всеобщий развал и деградация, выживают только отдельные анклавы цивилизации. Однако реальная вероятность выбора в мировом масштабе именно этого сценария невелика.
2. Просто плохой сценарий: "угольный ренессанс". Возвращение к углю как основному энергоносителю. Это - тоже откат в развитии цивилизации, но контролируемый, без общего развала. Уровень жизни повсеместно снижается, но катастрофы не происходит.
3. Хороший сценарий - "атомный прорыв". Только в этом сценарии обеспечивается хотя бы отсутствие регресса. Основой энергетики становится атомная генерация. Но - не любая: традиционные АЭС, работающие на уране-235, не подойдут. Этого изотопа в природе мало, его хватит на несколько более долгий срок, чем нефти и газа, но уголь всё равно оказывается перспективнее. Огромное количество радиоактивных отходов создаёт дополнительные трудности. Развитие такого типа атомной энергетики - часть сценария "угольный ренессанс". Другое дело - реакторы на быстрых нейтронах, работающие на уране-238 (которого в природном уране больше девяноста девяти процентов). Топлива для АЭС тогда в мире оказывается в сто пятьдесят раз больше, а радиоактивных отходов на единицу выработанной энергии - в сто пятьдесят раз меньше, чем в случае с традиционной атомной энергетикой. Эта технология способна решить проблему и обеспечить "атомный прорыв"*.
Вот где-то так. Проблема в том, что пока что в мире экономически эффективных реакторов на быстрых нейтронах существует ровно одна (1) штука: реактор БН-600 на Белоярской АЭС...
Понятно, что всерьёз в альтернативку всякую в условиях кризиса играться никто, даже Европа, не будет, но вот вариант "угольный Ренессанс" нам светит очень явственно.
Во-вторых - откат к "раннему феодализму" невозможен в любом случае. Существуют "пороговые технологии" - ими сложно овладеть, но, коль скоро они появились, потерять их уже труднее, чем сохранить (письменность, скажем, "забыть" современное человечество явно не сможет, т.к. она известна все, начиная с 7-летнего возраста, а дети 7 лет и менее при катастрофе выжить едва ли способны). Откат может произойти к раннеиндустриальному обществу - уровня 16-17 вв. Это примитивная, но всё-таки уже товарная экономика, а не натуральное хозяйство. Но это - так, к слову.
Оригинал взят у в Моя фошистская колоночка на "Однако"
Что происходит в России? А просто теракт. Женщина-смертница вошла в автобус с мирными людьми и привела в действие закреплённое на ней взрывное устройство. Шесть человек погибли, сорок пострадали.
В тот же день неизвестные бросили две бутылки с «коктейлем Молотова» в волгоградскую мечеть.
До этого произошёл натуральный погром в столичном Бирюлёво.
До этого несколько человек «восточной внешности» ворвались в храм и угрожали священнику и прихожанам оружием.
Перед бирюлёвскими событиями некие умельцы взломали несколько мусульманских сайтов и разместили на низ фото свиной головы, держащей в зубах Коран.
В Кировской области двое уроженцев сами понимаете какого региона готовили теракт на заводе по уничтожению химического оружия. Если бы им это удалось, жертвы исчислялись бы тысячами.
В воздухе так и носится запах больших грантов. Очевидно, нанюхавшись, некий питерский националист Бондарик придумал замечательную схему — платить русским подросткам деньги за то, чтобы те позволяли себя порезать или выстрелить в себя из травматического оружия, а затем делали заявления о нападении на них кавказцев.
Парень не одинок — подражательские рассказы якобы от имени избивающих «русню» кавказцев стали популярным жанром в сообществах националистов.
Сегодня мне на глаза попалась статья на новостном сайте NEWSru.com, в которой в до боли знакомой стилистике ныне покойного «Кавказцентра» рассказывается о жестоком нападении юноши и девушки на чеченца в московской маршрутке — чеченцу сначала с криком «Сдохни, сука!» полоснули ножом по горлу, а потом попытались его добить ударами в сердце.
Подытожить эту цепь событий можно совершенно внезапным для многих, а для меня вполне ожидаемым манифестом Золотого Пера России — демократического абажурналиста Олега Кашина, который ранее разглагольствовал о неизбежности распада России, постил в твиттере фотки свиней с остроумными надписями «русские свиньи» или фото грязной свиньи, лежащей в луже с надписью «русский, проснись», а теперь воспылал, прочувствовал идентичность и пожелал записаться в русские. «Да здравствует, — говорит, — русский народ».
Если кто-то думает, что вот это вот всё — это такая большая волосатая, разделённая на две ягодицы случайность или НЛО, то ему надо пройти серьёзный курс лечения от дебилизма. Это никакая не случайность и не НЛО, а самая натуральная ж***а. Это и есть та самая, уже давно нам обещанная публика пошпанистее — проект, альтернативный Болотной. Это именно то, о чём я и предупреждал, когда говорил, что «теперь нас будут бить всерьёз».
При этом прошу обратить внимание...
www.odnako.org/blogs/show_30881/
К началу диверсионной войны против России: время чрезвычайных мер
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Позже отпишусь по ситуации в целом, но таки да - атака началась. Я бы не сказал, что её шансы на успех особенно велики, но у нашего противника, в общем-то, выбора нет.
четверг, 24 октября 2013
Оригинал взят у в "Запретная" тема: Рабство на Северном Кавказе и вербовщики
За этномафии основное „спасибо” надо сказать как раз полиции. Н-да, чистка назрела и перезрела...
Друзья, РАСПРОСТРАНЯЕМ! Итак, вербовщики Рамазан и Муса, которые пытались на вокзале Москвы руководителя движения "Альтернатива" Олега Мельникова ( oxana-volva.livejournal.com/84742.html ) отвезти в Дагестан на кирпичный завод, благополучно скрылись, несмотря на то, что Рамазана даже задержали и опросили. То есть, сотрудники полиции дали спокойно вербовщикам покинуть Москву, не удивлюсь, если Муса и Рамазан уже где-нибудь за границей или в "солнечном" Дагестане.
Мы видим, что даже широкая информационная огласка не заставила правоохранительные органы возбудить уголовные дела в отношении вербовщиков-рабовладельцев, все это уже прямо говорит о том, что рабство крышуется властью, причем, на очень высоком уровне.
Ниже публикую видео-интервью, которое взяли у меня Nevex.TV в начале октября. На видео я рассказываю про рабство на Кавказе, вербовщиков, в том числе и о том, как происходит вербовка славян в ваххабизм
Помните про женщину-продавщицу, которая "угостила" Олега напитком, от которого ему стало плохо и он чуть не потерял сознание, хотя только пригубил? Эта женщина, по всей видимости, дает напиток с барбитуратами всем тем, кого вербовали данные вербовщики на вокзалах Москвы. Ниже публикую ее фото, качество, хотя не очень, но ее должны знать в лицо.
Так же публикую схему, где указан тот ларек:
полная информация об операциях будет на сайте kupiraba.ru/
Мы видим, что даже широкая информационная огласка не заставила правоохранительные органы возбудить уголовные дела в отношении вербовщиков-рабовладельцев, все это уже прямо говорит о том, что рабство крышуется властью, причем, на очень высоком уровне.
Ниже публикую видео-интервью, которое взяли у меня Nevex.TV в начале октября. На видео я рассказываю про рабство на Кавказе, вербовщиков, в том числе и о том, как происходит вербовка славян в ваххабизм
Помните про женщину-продавщицу, которая "угостила" Олега напитком, от которого ему стало плохо и он чуть не потерял сознание, хотя только пригубил? Эта женщина, по всей видимости, дает напиток с барбитуратами всем тем, кого вербовали данные вербовщики на вокзалах Москвы. Ниже публикую ее фото, качество, хотя не очень, но ее должны знать в лицо.
Так же публикую схему, где указан тот ларек:
полная информация об операциях будет на сайте kupiraba.ru/
За этномафии основное „спасибо” надо сказать как раз полиции. Н-да, чистка назрела и перезрела...
среда, 23 октября 2013
Оригинал взят у в СЕМЕРО ПРОТИВ ФИВ
via katmoor.
15 минут назад, решением Печерского суда г. Киева, Игорь Олегович Марков, народдный депутат ВР Украины, задержан до 20 декабря текущего года. В связи с этим, размещаю материал, уже отправленный в "Однако". Это не по правилам, но тема слишком горяча. Как только там перестанут телиться и разместят, данный постинг сокращу до анонса.
Итак,
случившееся в Одессе минувшей ночью, - 1, 2, 3, 4, - можно считать лакмусом.
Отныне на Украине могут арестовать кого угодно. Без всяких реальных обоснований. Вплоть до действующего депутата Верховной Рады, которого задерживать нельзя, и даже по обвинению в преступлении, которое судом признано "не имевшим места". По факту, любой киевский суд, увидев всего две бумаги, не может не отпустить захваченного с извинениями.
Но г-на Маркова не для того захватывали так шумно, не считаясь ровно ни с чем, вплоть до избиения мирных граждан, чтобы выпускать, а коль скоро так, нам с вами сегодня предстоит стать свидетелями абсолютного, еще нигде, - если речь идет не о "пост-переворотных" реалиях типа Чили-73, - не виданного правового абсурда.
Таким образом, можно констатировать: на обширном пространстве между РП, РБ, РФ и Румынией Закон прекратил действовать, а следовательно, с уровня хоть в failed, но все же хоть сколько-то state данная территория перешла в статус местечка, захваченного бандой из семи отморозков, пошедших вразнос без краев и понятий, по полному беспределу.
Накануне пресловутой встречи в Вильнюсе естественным образом возникают вопросы о возможной реакции Европы. Она, конечно, любит "своих сукиных сынов" и готова закрывать глаза на любые действия в отношении "не своих", но только при условии, что костюмчик сидит. То есть, если все шито-крыто. А здесь шито-крыто не получается. И устроить "случайную смерть" в СИЗО тоже едва ли рискнут. Кабы пригласили на рыбалку, мог бы утонуть без подрыва репутации, но раз уж арестовали, так явно лажать, давая повод всей оппозиции, категорически нецелесообразно.
Так что, очень может статься, г-на Маркова, - действующего депутата ВР, обвиненного в том, что решением суда признано "не преступлением" придется отпускать, но уже в статусе безусловного лидера Юга Новороссии, пострадавшего за свои убеждения и противостояние власти, обманувшей своих избирателей. Что для Киева смерти подобно. А если Киев, закусив удила, попрет на Брюссель буром, добавив к делу "Леди Ю" еще одно, вовсе уж скандальное, тогда вполне вероятен срыв соглашения, а значит, и всяких, пусть зыбких надежд на хоть какие-то кредиты.
И в любом случае, минувшая ночь стала судьбоносной в том смысле, что окончательно дала понять всем, вне зависимости от партийных и клановых интересов хоть сколько-то знаковым бизнесменам и политикам Украины: всё; эпоха консенсуса завершилась. Отныне режим представляет интересы только самого себя и узенькой группы высших олигархов, договариваться с которыми нельзя в принципе ни о чем. А это, помноженное на абсолютную экономическую безысходность плюс озверение ограбленных "низов", означает нарастание того, что в учебниках принято именовать "революционной ситуацией".
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Лень писать, ЛР, похоже, правильно всё изложил. Я, правда, не уверен, что Европа не проглотит и это, Марков - это ж не Тимошенко, но по сути - похоже, давно ожидаемая дестабилизация на Украине таки началась.
Самое главное тут - у властей нет полноценной силовой опоры. Понятно, что формально на Украине есть и армия, и милиция, но реально они всё равно укомплектованы или "западэнцами", которые ПР и Януковича не любят по определению, или "русскоязычными", которые ПР и Януковича тоже не особо любят, но альтернативы им раньше не было. Но если альтернатива вдруг появится - Янукович со товарищи очень скоро окажется не нужен абсолютно никому...
... - Вы с самого начала попали не на тот уровень... Вам следовало придерживаться первоначального контракта. Или вашего второго плана. Или третьего. Собственно говоря, вам надо было держаться чего-то одного. Чего бы то ни было. Но ваш безграничный эгоизм превращает вас в несомую ветром ветошь, не нужную никому.
Вкратце:
В Одессе происходят столкновения горожан с ОМОНом (силы которого подтянуты из Николаева и Херсона). Причина - арест и попытка вывезти в Киев Игоря Маркова, депутата Рады, лидера "евразийского подполья" во фракции Партии Регионов. Формальный повод - в 2007-м он вроде как принял участие в массовых беспорядках (на Одессу пытались наехать необандеровцы; да-да, Маркова повязали за антифашизм). Его статус как депутата не аннулирован, судебное решение о прекращении дела не пересмотрено, но такие мелочи, разумеется, никого - Украина же! - не волнуют. Реальная причина - именно Марков стал единственным "регионалом", который публично отказался от поддержки курса на "европейскую интеграцию". "Регионал" он условный - член фракции, но не партии, но тем не менее.
Примерная хронология событий - у Вершинина:
http://putnik1.livejournal.com/2455232.html
http://putnik1.livejournal.com/2455349.html
http://putnik1.livejournal.com/2455605.html
Писали и на "Однако":
http://www.odnako.org/blogs/show_30753/
Так как политика Януковича со товарищи заключается в том, чтоб вырубать любую альтернативу себе на Юге и Востоке, арест Маркова был предрешён. Вопрос был только в том, когда именно. Сейчас взорвалось вроде как из-за того, что его партия попыталась собрать проевразийскую коалицию (т.е. создать альтернативную ПР политическую силу с альтернативным курсом). Т.к. вся надежда регионалов - только на фашистов (что они так запугают Восток и Юг, что тамошние избиратели, зажав нос и изо всех сил подавляя рвотные позывы, всё-таки проголосуют за Януковича в 2015-м), появление чего-то такого проевразийского для них смерти подобно. Так что - всё было предсказуемо.
Разумеется, и от ареста Маркова эффект окажется строго отрицательный. Одесса (а скорее всего - и весь Юг) регионалами потеряны: за фашистов там не проголосуют... но и за Януковича теперь уже - тоже. Так что - скорее всего он пролетает уже при любых обстоятельствах. Впрочем, до 2015-го вообще ещё оооочень много чего может случиться...
...Сегодня я хочу вам рассказать о том, почему жить в России неплохо. Во-первых, всё то, что можно в Европе и в США, можно и в России, кроме разве что гей-парадов и гомосемей. Во-вторых, в Европе и США нет и половины той свободы, которая есть тут. Здесь нет давления общественного мнения, нет диктатуры социальных норм, нет негласного фашизма по отношению к белым здоровым натуралам мужчинам. В конце концов, тут ты никогда не получишь срок в 10 000 лет, чтобы ты такого ни сделал. А ещё тут тебя не заставляют быть кем-то, кем ты быть не хочешь.
В России ты по-настоящему волен быть собой. Любишь пидоров? Люби. Не любишь пидоров? Не люби. Хочешь дружить с хачами — дружи, хочешь орать — "Россия для русских"? Ори. Тут можно быть старовером, а можно совать себе в жопу айфон, можно пойти в армию и вернуться сверхчеловеком, а можно откосить и гордиться этим. Тут можно иметь три высших образования и работать дворником, а можно иметь за плечами 8 классов, техникум и быть владельцем успешного бизнеса. Россия — страна истинной свободы, свободы даже от ЛОГИКИ. Тут можно быть либералом с фашистскими взглядами, можно ходить на митинги против власти и голосовать за Путина, можно быть коммунистом и верить в Бога, можно даже быть национал-социалистом и кукарекать про расовую теорию, при этом быть смесью татаро-тюрко-адыгейско-армянской крови. И никто и слова тебе не скажет.
Единственное, чего Россия не прощает — это слабость. Слабаки тут не выживают и бегут отсюда, поэтому Россия — это страна сильных людей. Сильный человек тут свободен и ему все дороги открыты. А слабак и тряпка тут, как и везде, будет занимать место в самом низу пищевой цепи...
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Да, что-то в этом есть. И, собственно говоря, такая идеологема вполне работоспособна. Концепция "в России - истинная свобода, на Западе - девственный либеральный тоталитаризм" находит всё больше сторонников (отнюдь не только у нас; в первую очередь - как раз не у нас). В общем, ситуация начала "Холодной войны" спустя 60 лет отзеркалилась: теперь "у них" - единственно-верная идеология, у нас - свобода и всё такое. Ирония истории, да...
вторник, 22 октября 2013
Оригинал взят у в Кто и зачем мочит Якунина?
Не так давно по блогосфере в очередной раз прокатилась волна разоблачений Владимира Якунина. Всем известный блогер опять начал рассказывать своим преданным читателям правду о преступном режиме, сплошь состоящем из жуликов и воров. Правда, с преступлениями преступного режима в очередной раз беда - никак не может блогер-правдоруб разыскать что-нибудь стоящее, чтобы все увидели истинный лик "старика Якунина". В результате приходится в очередной раз обращаться к теме семьи всемогущего главы РЖД, рассказывая о его непатриотичных детях, живущих и работающих заграницей. Страшное преступление по нынешним временам.
Упорство, с которым белый рыцарь Готэма Алексей Навальный лупит по Якунину, бесспорно заслуживает всяческой похвалы. Казалось бы, ну написал ты уже сто раз про "шубохранилище", которое вроде как уже и не принадлежит Якунину (я как-то читал, что он его давно продал). Ну написал что-то чрезвычайно мутное про сыновей и их бизнес по созданию гостиничной сети в городах России, сети, которая в итоге перешла под контроль Пенсионного фонда РЖД (т.е. РЖД проинвестировали российский гостиничный бизнес). Ну уже всем давно понятно - заработался чувачок. Пишет, бедный, потому что надо. Потому что надо отрабатывать бабос. И ведь даже размер бабоса не является секретом в околополитических кругах - уверенно называется сумма в 300 000 американских долларов за всю текущую "пиар-компанию".
Ладно, это все излишняя лирика. Содержание очередного "разоблачения жуликов и воров, укравших триллионы долларов, заработанных страной на продаже углеводородов" явно свидетельствует о том, что скоро главному железнодорожнику начнут предъявлять за драки в молодости на дискотеке. Появится еще один пост про лицемерие лжеправославного лжепатриота Якунина, пьяного молодчика. В общем с этим все понятно. Нас же интересует главное в данной истории, ее суть. И вот чтобы докопаться как раз до сути, необходимо ответить на один-единственный вопрос:
Кто заказывает посты Алексею Навальному? Кто враг Владимира Якунина?
__________________
Нет, это не Станислав Белковский выступает заказчиком. Я лишь хочу процитировать известного политтехнолога. Человека, который в значительной степени приложил руку к тому, чтобы Алексей Навальный стал блогером № 1, подкидывая тому серьезные и громкие политические заказы. И который сегодня прямым текстом пишет о заказном характере "разоблачений" своего бывшего подопечного, и о том, что его в своих целях использует ряд олигархов, а именно "как оружие троллинга против друзей Путина системы Тимченко–Ротенберги–Якунин".
Что касается конкретных имен, то, как минимум, мы можем сказать, что на сей раз о братьях Магомедовых как о заказчиках не может идти и речи. Их группа "Сумма" борьбу Владимиру Якунину за ж/д активы проиграла и из активного противостояния выбыла. Тот же хитрый Белковский (есть чуйка, что товарищ просто обиделся на Алексея) прямым текстом говорит, что люди, которые хотят убрать Якунина, охотно поддержат Навального:
— Но кто поддержит Навального? Олигархи - это пока только разговоры, а на деле за него подписались 37 представителей некрупного бизнеса.
— А кто хотел убрать Владимира Якунина нынешним летом? И почти убрал? Вы думаете, 37 малых предпринимателей? Кто не хотел бы видеть Собянина премьером и президентом? Заинтересованных людей и групп масса.
Интересная и до боли знакомая вырисовывается связка - элитные группы, яростно противостоящие Якунину, готовы сделать ставку в политической борьбе на Алексея Навального.
Ну а теперь подальше от домыслов и конспирологии. Сугубо информация из официальных источников. Небольшой такой дайджест.
Как известно, в конце сентября в городе Сочи проходил инвестиционный форум, на котором обсуждались в том числе крупнейшие транспортные (инфраструктурные) проекты: строительство ВСМ-2 «Москва-Казань», реконструкция Транссиба, строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги. И вот, что на этот счет заявляли уважаемые гости и участника форума в один только день, 27 сентября 2013 года:
 | А.Дворкович: В случае ошибок полетят головы - моя и министра транспорта |
| Все три инфраструктурных проекта, финансируемых из Фонда национального благосостояния (строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва - Казань, Центральной кольцевой автомобильной дороги и модернизация Транссибирской магистрали), несут высокие риски, и выделяемые на их реализацию средства могут не вернуться. Такое мнение, выступая на деловом завтраке в рамках Инвестфорума в Сочи, высказал вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.Вице-премьер отметил и необходимость персональной ответственности при реализации крупных инфраструктурных проектов. "Если в процессе... Читать далее > | |
Инфраструктурные проекты несут высокие риски. Выделяемые на их реализацию средства могут не вернуться.
Душка какая. И правда - давайте вкладывать наши деньги в американские долговые расписки. Это самый надежный и самый выгодный способ.
Идем дальше:
Ранее сегодня за введение персональной ответственности при реализации крупных инфраструктурных проектов выступил на деловом завтраке в рамках Инвестфорума в Сочи министр финансов РФ Антон Силуанов. По словам министра, в РФ пока нет четкой ответственности за то, что крупный проект может подорожать в 2-3 раза. Например, проект скоростной железнодорожной магистрали Москва - Казань подорожал на 140 млрд руб., еще не начав строиться.
Нехорошие инфраструктурные проекты, дорожают сволочи. При этом сам же Силуанов отметил, что в мировой практике 9 из 10 крупных инфраструктурных проектов превысили свою первоначальную сметную стоимость. "У нас примерно такая же пропорция", - сказал министр. То есть дорожание инфраструктурных проектов в процессе строительства - обычная мировая практика. Что никому не мешает заниматься их реализацией.
Далее:
{C}
|
Проект РЖД Москва-Казань «исходит из определенных гипотез о пассажиропотоке». Которые уважаемому министру экономического развития «неочевидны». Уважаемый министр - живое воплощение т.н. монетаристского лобби, бывший глава Центробанка. Ему по статусу не положено видеть плюсы во вложении денег в строительство ж/д. Это не так весело как проводить валютные интервенции.
Однако, это еще не всё. Вот новое действующее лицо:
{C}
|
|
Интересное мнение: Россия «избалована» мегапроектами и необходимо притормозить темпы их создания. Хотя в целом они нужны. «Наверное, надо немного себя остановить, посмотреть, что для экономики это стоит, и тогда пусть общество образует запрос на эти проекты». Правильно, подождем, когда общество образует запрос. Например, 1 млн граждан напишут письма вице-премьеру, в которых образуют общественный запрос на инфраструктурные проекты. А вице-премьер все их прочитает и впечатлится. И даст зеленый свет.
В общем, как хорошо видно, тема "мегапроектов" волнует буквально все руководство страны. Вот, например, еще один вице-премьер, Ольга Голодец, там же, в Сочи, заявляет, что перед тем как строить железные дороги "нужно сделать долгосрочную программу развития всей России до 2050 года". И уже тогда "будут понятны перспективные направления, на что ставить: на транспорт авиа, на железнодорожный, в каких пропорциях".
"Сегодня мы должны обсуждать не дорогу Москва-Казань, мы должны определять гораздо дальше - будет ли развитие высокоскоростного транспорта значимым для России". О, как! Перефразирую: "Сегодня мы должны обсуждать не конкретные проблемы развития Объединенной авиационной корпорации, мы должны определять гораздо дальше - будет ли развитие собственного авиационного производства значимым для России". Неплохо, да?
На фоне всего того изобилия сомневающихся чиновников (конечно же, совершенно уверенных в большой социально-экономической значимости инфраструктурных проектов в целом и в их необходимости для страны) раскручивается маховик информационной шумихи:
И это все официальные масс-медиа, только те, что я не поленился запостить сюда. Не говоря уже о революционных массах в соцсетях, которые поддавали огоньку, дабы все узнали страшную правду:
Весьма скромненько на фоне этой информационной лавины смотрится сам Владимир Якунин:
 | В.Якунин: В иностранные облигации вкладываться опаснее, чем в дороги |
| Президент ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) Владимир Якунин считает, что вложение денег в иностранные государственные облигации несет больше рисков, чем реализация крупных инвестиционных проектов. "Риски существуют всегда, так и в компаниях существует риск-менеджмент, система управления финансами, и в масштабах страны должно быть то же самое. Я в нынешних условиях вижу рисков больше во вложении денег, например, в иностранные государственные облигации", - сказал В.Якунин, комментируя по... Читать далее > | |
Это он отвечает всем своим оппонентам сразу. В тот же день. 27 сентября.
Какая, однако, насыщенная вышла календарная дата. И ведь даже мало кто в стране оценил всю прелесть этого обмена мнениями. И уж тем более того, что за ним стоит.
Что написать в завершение?
По-моему, здесь все более чем очевидно: есть Владимир Якунин и есть могущественные силы, которым не нравятся его идеи реализации крупнейших транспортно-инфраструктурных проектов. Фамилии? Ну кто ж вам назовет конкретные фамилии. Те, что просачиваются в медийное пространство, вы только что увидели собственными глазами. А кто там в чем кровно заинтересован, кто действует сознательно, кто под воздействием горе-советников, - это уже исключительно область конспирологических догадок.
Но, в любом случае, мы с высокой степенью вероятности можем утверждать следующее.
Силы, противостоящие Якунину, явно не хотят масштабного инфраструктурного развития страны. Не хотят в целом или не хотят под руководством Якунина - не знаю. По крайней мере, альтернативы они не предлагают точно. Предлагают подождать. Причем силы столь могущественны, что готовы отыгрывать назад уже, казалось бы, принятые и утвержденные на самом верху решения.
Силы, противостоящие Якунину, готовы сделать ставку на Навального. А, следовательно, и на все протестное белоленточное движение. И, скорее всего, это те же самые силы, что уже делали такую ставку, организовав и проспонсировав масштабные антипутинские выступления.
Лично мне вполне достаточно, чтобы сделать свой выбор в этом противостоянии.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Интересно, что те же самые министры экономического блока ответили бы на предложение ввести персональную ответственность за экономическую ситуацию в стране? Это, собственно, гораздо логичнее выглядит. Окончательная стоимость инфраструктурных проектов сильно зависит от факторов, находящихся вне контроля лично Якунина (но под контролем, хоть и относительным, Шувалова и прочих). Вот бы с них спросить за макроэкономические параметры...
пятница, 18 октября 2013
Ну, они ведут со счётом 1:2. Но до финального свистка ещё далеко...
Ну и, собственно, о "чистых" миграциях. В случае с Москвой у нас - именно она. Дело не в том, что нынешние "гастеры" пришли на смену прежней "лимите". Условные "таджики" (которые ан масс вообще узбеки, собственно) занимаются в подавляющем большинстве именно тем, ради чего их наняли, и только. Преступность среди них как минимум не выше, чем в среднем по населению (если не считать за преступление сам факт нелегальной миграции). А в том, что в Москву едут просто "за лучшей жизнью" со всего постсоветского пространства. В столицу постоянно прибывает масса людей, готовых драться за "место под солнцем". Учитывая перепад в уровне жизни между Москвой и окраинами, это вполне естественно.
В советский период в Москву тоже ехали представители очень многих этнических групп. Но - в индивидуальном порядке. Кроме того, существовал и обратный антропоток: москвичи/получившие образование в Москве направлялись в провинцию "по распределению", по служебной надобности и прочее. Сейчас же ситуация иная. Мигрантов едет действительно МНОГО. И они едут именно группами, привозя с собой элементы их традиционных культур, отношений и прочее. Результат - напряжённость между пришлыми и местными. Тоже вполне естественно.
У кого-то - кажется, у Вершинина - попадалось сравнение: нынешняя Москва - это что-то вроде Нью-Йорка середины 19-го века, т.е. того времени, в которое происходит действие фильма "Банды Нью-Йорка" (с Ди Каприо). В 1850-х на Америку - Нью-Йорк в первую очередь - обрушилась мощная волна ирландской иммиграции. Местное население на тот момент - почти исключительно белые англоговорящие протестанты. "Пришлые" - католики-паписты (для многих протестантов на тот момент - это куда хуже, чем мусульмане сейчас), в большинстве не знающие языка выходцы из деревень, отличающиеся внешне (рыжие), с развитыми клановыми традициями и с выработанной на протяжении веков неприязнью к англоговорящим. Результат - именно такой, как показано в фильме: тотальные войны-разборки (сначала местные были шокированы, но потом быстро опомнились), жёсткая зачистка со стороны властей правых и виноватых (с применением артиллерии)... А потом, через пару поколений, те и другие вместе уже охотно давили итальянцев - из следующей мощной миграционной волны. Ну, а ещё позже - и до Форда и Кеннеди дело дошло.
Современная ситуация у нас вполне себе позволяет ту историю вспомнить - много общего. В итоге, как известно, ирландцы оказались отчасти "переплавлены" в "плавильном котле", отчасти просто, что называется, благополучно "интегрировались". Ну, и насколько трудно будет переварить мигрантов нынешней России?
Для начала: а как у нас прежде с этим дело обстояло? Не заглядывая совсем уж в седую древность - были ли какие-то серьёзные миграционные волны в России на протяжении последних лет ста?
В общем-то, можно заметить три условных волны миграции (заселение почти пустых территорий Сибири и Дальнего Востока не считаем, это другой случай).
Во-первых, в начале 20-го века и чуть раньше в центрально-русских городах, в столичных прежде всего, появилось заметное количество мигрантов-мусульман. Не такое большое, как сейчас, но вполне заметное. "Татарские дворники" (а также носильщики и пр.) стали характерной приметой времени. По форме это - "трудовая" миграция, но подразумевающая стремление закрепиться в большом городе. В целом - очень похоже на современных "гастеров", но с несколько большим "отрывом от корней". Оно и понятно: гражданам того же государства перехать в Москву или Питер проще, чем формально иностранцам.
Итог? Вся эта "волна" благополучно аккультурировалась и в значительной степени ассимилировалась. Сами реалии тех времён достаточно прочно забыты, раз уж дворники-иноплеменники сейчас воспринимаются как некое новое явление...
Во-вторых - и в главных - на русские города первой половины 20-го века обрушилась мощнейшая волна переселенцев из деревень. Формально и горожане, и выходцы из деревни - русские... Но в реальности ситуация куда сложнее.
Разделение русских на условных "европейцев" (образованный слой - дворяне и интеллигенция) и "туземцев" (крестьяне) произошло на протяжении 18-го века и прочно оформилось к его концу. Отношения между двумя группами населения стали очень специфическими - примерно как между субэтносами, если не отдельными этносами. Характерное явление: в тюрьмах и т.п. заведениях все заключённые той поры самопроизвольно делились на шесть групп: помимо основной массы православных славян ("русские"
, выделялись "татары" (все мусульмане), "поляки" (все католики), евреи (по религиозному признаку, а не национальному), "расколькники" (старообрядцы - по факту уже отдельный субэтнос) и - "образованные" (а эти-то почему? не русские разве, и не православные?). То есть различия между "образованными" и "народом" вышли как минимум на субэтнический уровень.
, выделялись "татары" (все мусульмане), "поляки" (все католики), евреи (по религиозному признаку, а не национальному), "расколькники" (старообрядцы - по факту уже отдельный субэтнос) и - "образованные" (а эти-то почему? не русские разве, и не православные?). То есть различия между "образованными" и "народом" вышли как минимум на субэтнический уровень. Так вот население городов, в том числе и городских низов, в очень значительной степени находилось под влиянием именно этой дворянско-интеллигентской культуры "образованных". И вот именно на него на протяжении всей первой половины 20-го века накатывались волны сельских мигрантов. По сути, это примерно эквивалентно было бы массовой, скажем, украинской миграции в великорусские города (действительно украинской, а не новоросской с юга-востока современной Украины): заметно другой язык, чувствительно иные традиции... Началось всё ещё с Александровской модернизации, но особый масштаб миграция приняла в столыпинскую реформу. В тот период, выдавливая избыточное население из деревень, власти не позаботились в достаточной мере об обустройстве "лишних людей". Да, кто-то действительно уехал в Сибирь, но основная часть "выдавленных" осела в городах, где стремительно деклассировалась (создать соответствующее количество рабочих мест в городах Столыпин и Николай не захотели или не смогли). Итог - этот деклассированный элемент сыграл большую роль в революционных событиях 1917-22 гг.
Позже, при сталинской индустриализации, однако, вся эта прежде "лишняя" рабочая сила была востребована, и эта миграционная волна была использована для индустриального рывка.
Для примерной оценки её масштаба: Самара на рубеже веков - около 100 тыс. населения, к революции - около 150 тыс, к Великой Отечественной, когда в ней организовали запасную столицу - 400 тыс.
Таким образом, "деревенская" миграционная волна была полностью "переварена", но - уже с проблемами (для решения которых потребовался Сталин).
Третья волна, отчасти совпавшая по времени со второй, но в основном накатившая чуть позже - еврейская. Евреи из бывшей черты осёдлости мигрировали в остальную часть СССР непрерывно со времён революции, но в условиях ВОВ, под угрозой нацистского геноцида, у них уже и не было выбора. Сейчас евреев по всей РФ по последней переписи - около 500 тыс, причём большинство ведёт себя неотличимо от основной части населения. Но в начале 20 века их счёт шёл на миллионы, и, в общем-то, в середине века, на пике этой волны, наблюдались все признаки эффекта "понаехавших": поддержка "своих" среди мигрантов, столкновения с местными (не силовые, но конкуренция за рабочие места, несомненно, имела место быть) и т.п. В определённый момент возникла умеренная дискриминация евреев на государственном уровне. Это, понятно, скорее стабилизировало, чем решало противоречия, но тем не менее ассимиляция/аккультурация не уехавших евреев произошла практически полная.
Соответственно, ответ на вопрос "чего нам ждать от нынешней миграционной волны?" очевиден - ничего особенного, в сравнении с проблемами прошлого это полная ерунда, мигранты благополучно будут ассимилированы/аккультурированы - частично по модели "татарских дворников", частично - по еврейской схеме.
Скорее интересен вопрос, как вообще эта проблема могла встать так остро? В России всех "кавказцев" - не более 6 млн чел (причём в их числе - 1 млн вполне православных осетин, да и среди остальных есть народы очень разные). При всём желании создать мощное миграционное давление на остальные 140 млн населения они едва ли способны. Ну, ещё на всём постсоветском пространстве обитает около 9 млн азербайджанцев, но из них подавляющее большинство никуда ехать не собираются (Азербайджан - нефтедобывающая страна, не самая бедная по постсоветским меркам). В любом случае - этого мало для создания серьёзных миграционых проблем... Но ответ на поставленный вопрос прост.
Население России - 140+ млн, да. Но вот население Москвы, даже с ближайшими пригородами - не более 15 млн. И вот на Москву - именно на неё - мигранты действительно могут чувствительно "надавить". Просто Россия - страна высокоцентрализованная, типа Франции. И москвичам свойственно экстраполировать свои проблемы на всю страну, хотя большая её часть с мигрантским засильем сталкивается в основном в СМИ с московской пропиской.
Могу сказать за Самару: у нас есть гастарбайтеры - это да. Возможно, их количество несколько выросло за последние лет пять. Нерусских водителей маршруток стало больше, хотя продавцов "корейских салатов" - как раз меньше. В целом - вроде можно заметить увеличение. Но не могу сказать, чтобы это кого-то всерьёз беспокоило. О том, что мигранты вытесняют местных и т.п. - и речи нет. Инциденты криминального характера с гостями с юга происходят не чаще, чем пять лет назад (возможно, даже реже; статистику не поднимал, но что касается местных СМИ - никаких громких случаев за последнее время не припоминается). У нас полно самых разных людей - от вьетнамцев с рынка до африканских студентов в вузах. И - никаких признаков чего-то похожего на московский уровень неприязни к мигрантам (есть, но вполне умеренный; в среднем, по крайней мере).
В общем, складывается впечатление, что за пределами Москвы и отчасти южных районов страны есть некие отдельные немногочисленные места, где этнические мафии пытаются что-то урвать, но в целом по России это всё очень локальные проблемы. Тот же эффект, что с "коррупцией" - 80% респондентов заявили, что она очень высокая, но те же 80% сказали, что лично они сами с ней в последний год не сталкивались.
Разумеется, по меркам Москвы проблема сращивания этномафий с полицией и т.п. стоит очень остро, но решить её на самом деле не сказать, чтоб запредельно сложно - именно за счёт её локальности. От гастарбайтеров избавиться трудно. А вот от этномафий - вовсе нет. И, собственно, есть основания считать, что отмашка тут уже дана. Лучше решить проблему побыстрее, так как именно с помощью ударов в эту точку можно дестабилизировать ситуацию в Москве. А ни на что, кроме верхушечного внутристоличного переворота, хоть сислибовской, хоть внесистемной оппозиции надеться не на что.
четверг, 17 октября 2013
Оригинал взят у в BOARDWALK EMPIRE
Из множества ссылок, присланных "на отклик" за десять дней, наиболее интересной (ибо актуальной) оказалась самая свежая, упавшая в почту нынче утром, - и хотя мнение юзера vadimb мне, как правило, не особо интересно (он из тех, кто, что называется, ослеплен ненавистью), в данном случае, рассуждения его вполне корректны, а значит, и достойны внимания.
Вообще следует отметить, что с "бирюлевским бунтом" далеко не все так уж просто, и уж во всяком случае, "этническая тема", столь любезная многим, здесь далеко не на первом месте. Один отдельно взятый отморозок (Зейналов) мог по национальности оказаться кем угодно. На первый план, - об этом я, если помните, говорил на телеканале Pravda.RU (04.25-04.45), - вылезает экономика. Но, поскольку речь идет о Москве, неизбежно связанная с политикой.
На мой взгляд, ситуация такова. Судя по всему, Сергей Собянин неспроста пошел на мэрские выборы. Он был назначенным, но нуждался в легитимации населением Москвы, чтобы реализовать весьма масштабные проекты. В частности, и в смысле очистки Белокаменной от "теневых кланов", сложившихся (так уж получилось) на этнической основе. И взялся, похоже, всерьез. Недаром же сам Магомед Толбоев, близкий родич и твердокаменная (надежнее некуда) крыша владельцев рынка, выступив поначалу крайне жестко, в стиле всех порву, буквально наутро если и не дал задний ход, то, во всяком случае, резко снизил обороты.
Если это так, - а судя по всему, это именно так, - то война, в самом деле, неизбежна, и предсказывать, кто в этой войне победит, я бы не стал. Злополучный рынок и ему подобные, по факту, государства в государстве, живущие по своим законам, имеющие огромные бюджеты и частные армии. Их владельцам, - в данном случае, братьям Гаджиевым и, в частности, тому самому "Игорю Михайловичу Исаеву (64% акций)", который, как говорит г-н Толбоев "мой родственник, двоюродный брат, На самом деле его зовут Ибрагим, а Игорь Михайлович — это так…", - есть, за что бороться, а уж средств у них более чем в избытке.
Собственно, - тут юзер vadimb абсолютно прав, "Основная линия заказных статей предсказывается легко", - артобстрел силами "рукопожатных" СМИ уже идет вовсю, и в блогосфере тоже. При этом бьют не только по мэру, но, что называется, "по штабам", - то есть, по ключевым сотрудникам г-на Собянина типа Натальи Сергуниной, - причем, судя по мгновенному подключению клинически глупого, но бойкого, популярного и весьма дорогого "блогера всея Руси" Стасика Садальского, насчет гонораров заказчики просят не волноваться.
Короче говоря, начинается "битва за Москву", в которой, - надеюсь, никто не сомневается? - будут громкие акции "борцов за чистоту расы", и будут пронзительные визги о наступлении "русского фашизма", оплаченные из одного кармана, но суть которой в том, что, если г-н Собянин победит, т.н. "этнические кланы" потеряют миллиардные доходы. То есть, источник своего могущества, после чего их обслуга, родня и гости будут вынуждены стать тише воды, ниже травы, а количество ввозимых рабов крепко поубавится.
И больше того, по ходу дела, неизбежно пройдет и прополка правоохранительных органов от "оборотней", десятилетиями сидевших на прикорме из "черных" рыночных касс. Об этом даже не намекает, но прямо говорит тот же г-н Толбоев: дескать, если не поможете, сдадим всех и под раздачу пойдем вместе, и это очень усложняет положение мэра, поскольку коалиция готовых идти до конца рынковладельцев и перепуганных "грязных копов" - враг страшный. Однако, надо полагать, Сергей Семенович все это прекрасно понимает и если уж пошел в атаку, то заручился поддержкой не только большинства избирателей, но и.
Вот, собственно, пока что и все, а кто кого, бой покажет.
Лично я болею за Москву.
Вообще следует отметить, что с "бирюлевским бунтом" далеко не все так уж просто, и уж во всяком случае, "этническая тема", столь любезная многим, здесь далеко не на первом месте. Один отдельно взятый отморозок (Зейналов) мог по национальности оказаться кем угодно. На первый план, - об этом я, если помните, говорил на телеканале Pravda.RU (04.25-04.45), - вылезает экономика. Но, поскольку речь идет о Москве, неизбежно связанная с политикой.
На мой взгляд, ситуация такова. Судя по всему, Сергей Собянин неспроста пошел на мэрские выборы. Он был назначенным, но нуждался в легитимации населением Москвы, чтобы реализовать весьма масштабные проекты. В частности, и в смысле очистки Белокаменной от "теневых кланов", сложившихся (так уж получилось) на этнической основе. И взялся, похоже, всерьез. Недаром же сам Магомед Толбоев, близкий родич и твердокаменная (надежнее некуда) крыша владельцев рынка, выступив поначалу крайне жестко, в стиле всех порву, буквально наутро если и не дал задний ход, то, во всяком случае, резко снизил обороты.
Если это так, - а судя по всему, это именно так, - то война, в самом деле, неизбежна, и предсказывать, кто в этой войне победит, я бы не стал. Злополучный рынок и ему подобные, по факту, государства в государстве, живущие по своим законам, имеющие огромные бюджеты и частные армии. Их владельцам, - в данном случае, братьям Гаджиевым и, в частности, тому самому "Игорю Михайловичу Исаеву (64% акций)", который, как говорит г-н Толбоев "мой родственник, двоюродный брат, На самом деле его зовут Ибрагим, а Игорь Михайлович — это так…", - есть, за что бороться, а уж средств у них более чем в избытке.
Собственно, - тут юзер vadimb абсолютно прав, "Основная линия заказных статей предсказывается легко", - артобстрел силами "рукопожатных" СМИ уже идет вовсю, и в блогосфере тоже. При этом бьют не только по мэру, но, что называется, "по штабам", - то есть, по ключевым сотрудникам г-на Собянина типа Натальи Сергуниной, - причем, судя по мгновенному подключению клинически глупого, но бойкого, популярного и весьма дорогого "блогера всея Руси" Стасика Садальского, насчет гонораров заказчики просят не волноваться.
Короче говоря, начинается "битва за Москву", в которой, - надеюсь, никто не сомневается? - будут громкие акции "борцов за чистоту расы", и будут пронзительные визги о наступлении "русского фашизма", оплаченные из одного кармана, но суть которой в том, что, если г-н Собянин победит, т.н. "этнические кланы" потеряют миллиардные доходы. То есть, источник своего могущества, после чего их обслуга, родня и гости будут вынуждены стать тише воды, ниже травы, а количество ввозимых рабов крепко поубавится.
И больше того, по ходу дела, неизбежно пройдет и прополка правоохранительных органов от "оборотней", десятилетиями сидевших на прикорме из "черных" рыночных касс. Об этом даже не намекает, но прямо говорит тот же г-н Толбоев: дескать, если не поможете, сдадим всех и под раздачу пойдем вместе, и это очень усложняет положение мэра, поскольку коалиция готовых идти до конца рынковладельцев и перепуганных "грязных копов" - враг страшный. Однако, надо полагать, Сергей Семенович все это прекрасно понимает и если уж пошел в атаку, то заручился поддержкой не только большинства избирателей, но и.
Вот, собственно, пока что и все, а кто кого, бой покажет.
Лично я болею за Москву.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Ну, о том речь тоже шла неоднократно. Со времён ареста Амирова стало ясно, что за этномафии взялись всерьёз. Последующие события только дополнительно подтверждают это.
Наиболее мощной этномафией последнего времени была, собственно, именно азербайджанская. По объективным причинам: азербайджанцев намного больше, чем всех ЛКН в РФ, вместе взятых. В независимом Азербайджане замкнутые на него структуры могут чувствовать себя в относительной безопасности. Более того, отчасти они могут влиять и на внешнюю политику Азербайджана, так что рычаги давления у этих мафиозных структур весьма впечатляющие. Но вот, похоже, и до них дошла очередь.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Оригинал взят у в По поводу бирюлёвской базы. Послесловие.
Вы думаете власть лучше? Ошибаетесь! Погромщики устремились на овощную базу? Закрыть ее! С помощью главного санитарного врача Геннадия Онищенко и за найденную на базе машину с оружием и деньгами. Воображение мгновенно рисует опытного детектива, работающего под прикрытием белого халата. Вот он идет по следу, приходит на овощехранилище и находит там оружие и деньги не надлежащего санитарного качества. Чем ни повод? Тем более что овощебаза частная, не государственная. Правда «машина с оружием и деньгами» – это громко сказано: в машине нашли всего три травматических пистолета и бейсбольную биту, а деньги и вовсе не запрещены для свободного обращения. Но какая разница? Закрыть немедля.
Кого-нибудь озаботило, что сюда уже приехали десятки фур с овощами для москвичей, и еще несколько дней будут приезжать? Куда все это деть? Кому продать? Какие убытки понесут те, кто сделал своим бизнесом снабжение Москвы овощами? А, какая разница! Конечно, можно было бы сейчас объявить о закрытии базы, например, через месяц, чтобы предприниматели смогли цивилизованно закрыть свое дело с минимумом убытков. Но разве власть это беспокоит? Поддержка малого и среднего бизнеса – это только на словах, на умных конференциях и в предвыборных обещаниях. А на деле – хроническое беззаконие, безудержная коррупция и откровенный произвол.
.
2--БАЗА И ОВОЩИ
Потому что это была такая постоянная практика при советской власти – гонять персонал всевозможных городских НИИ и КБ, и даже всяких ИТР с комбинатов и фабрик «на базу». В буквальном смысле – перебирать гнилые овощи, ходить порой в резиновых сапогах по чавкающей жиже, пытаясь найти и отсортировать еще не до конца сгнившие остовы картошки, капусты, моркови и всяких прочих яблок. Потом найденное действительно поступало на прилавки немногочисленных советских магазинов.
Вопрос: чего ради советская власть так поступала с «товарищами учеными» - из чистого садизма? Зачем их заставляли отрабатывать, по сути, барщину? Садизм тут, безусловно, присутствовал, но все-таки был не главным мотивом. Главным мотивом был экономический: советские плодоовощные базы действительно задыхались от нехватки персонала. Попросту говоря, никто не жаждал там работать на постоянной основе. Приманить туда работников у соввласти не получалось, приходилось заставлять тех, кто под рукой. К каждой городской базе указаниями райкома партии прикреплялись так называемые «шефы» - то есть как раз какие-то научно-исследовательские или производственные учреждения, и вперед! Каждый четверг одна лаборатория, каждую пятницу другая лаборатория…
Да и кто были пресловутые «лимитчики» при советской власти? Те же самые трудовые мигранты, которых держали буквально в черном теле, заставляли работать сверхурочно на самых грязных и тяжелых работах – на ЗИЛе, АЗЛК и прочих больших заводах… А самое смешное – ненависть советских москвичей к «лимите» (ударение на последний слог) была вполне сопоставима с нынешней по отношению к мигрантам. «Лимиту» боялись и презирали (как сейчас таджиков), самым страшным кошмаром московских маменек было то, что их любимое чадо «спутается с лимитой».
Правда, при совке даже «лимитчиков» стало не хватать для выполнения тяжелых и грязных работ в московском мегаполисе. И тогда советские партаппаратчики додумались завозить в Москву… вьетнамцев. Их везли по межправительственному соглашению с ДРВ тысячами – работать на ЗИЛе. Вскоре вьетнамцев также стали использовать для работы в прачечных.
Советские банно-прачечные комбинаты были филиалом ада на земле: 100%-ная влажность при температуре порядка 50 градусов внутри душных помещений, да и в воздухе мощные испарения советских не слишком моющих, но весьма небезопасных для здоровья средств. В этом аду еще надо было тягать на себе тюки с бельем весом под 60 кг. В общем, очень скоро оказалось, что только маленькие, но жилистые вьетнамцы и способны тут работать.
Но вернемся к овощебазам. После краха «совка», понятно, прекратилась и «шефская помощь» несчастных менеэсов. Российские ученые и ИТР с радостью и облегчением, как только появилась возможность, отказались ходить на барщину, и не осталось райкома, который мог бы им это приказать.
Это стало, без сарказма, одним из крупнейших достижений российской науки, но остается вопрос: а кто же стал там работать ВМЕСТО них? Ведь базы-то остались! Значит, их «кадровый голод» никуда не делся?
И действительно, замена нашлась. Но только не из числа так называемых «простых москвичей». На смену «доцентам с кандидатами» пришли трудолюбивые и бессловесные мигранты. Точнее, они, может быть, поначалу были бессловесными – а потом, конечно, начали потихоньку осваиваться...
Очень показательный момент – недавний бунт в Бирюлеве. В толпе протестующих местных жителей не было зафиксировано ни одного лозунга, хотя бы отдаленно напоминающего требование «Прогоните мигрантов с Покровской овощебазы, мы сами хотим там работать!» Нет, требования звучали совсем другие, в основном сводившиеся к «Уберите от нас эту базу к чертовой матери!!»
И понятно, почему. Если при советской власти было трудно найти местных жителей для работы на базе, то сейчас, очевидно, положение лишь усугубилось – просто потому, что появилось огромное количество других, менее грязных и зачастую более денежных специальностей, о большинстве которых при соввласти и не слыхивали. А если еще вспомнить о такой специальности, как «охранник»… Становится понятно, что автохтонов из Бирюлева на тяжелую и грязную работу «сортировщика гнилья» и калачом не заманишь.
Теперь, как мы видим, проблема как бы решена – базу из Бирюлева убирают. Но остается последний, самый главный вопрос: а где же и кто же будет складировать, сортировать и фасовать овощи, фрукты и зелень для огромного 15-миллионного мегаполиса? Положим, место для базы где-то в «Новой Москве» подберут; однако вопрос источника рабочих рук никуда не денется. Более того – совершенно очевидно, что он будет решаться опять главным образом за счет мигрантов. Ну, если только академики из разогнанной РАН не придут. По старой памяти.
.
Праздничный прохвост Марков, который из следственного комитета, побывал сегодня на многострадальной овощной базе в Бирюлево. С озабоченным видом он рассказал, что, оказывается, овощи здесь перебирались людьми без медицинских книжек, и всё это попадало, кто бы мог подумать, прямо в магазины. Полагаю, что такие овощи крайне опасны. Вот если бы эти люди потратили деньги и купили себе медицинские книжки, тогда да, можно было бы есть не опасаясь.
Полагаю также, что разгром самой крупной овощной базы города как-то скажется на ценах. Помидоры и картошка для борцов с мигрантами могут резко подорожать. А ещё в нашем дворе стало как-то запущено. Боюсь, что истерика последних месяцев по поводу того, что нас всех убьют мигранты распугала таджикских дворников.
К тому же, в этому году им не дали квот на работу и они убирали наши улицы нелегально. Видимо, часть таджикских дворников бежала куда-то, а дворники из Рязани ещё не успели подтянуться. Вот жду их с нетерпением.
.
4--МВД, ФМС и Таможню перевести на оплату по результату
Есть идея. Давайте переведем наши правоохранительные органы и таможенную службу на новую систему оплаты. Скажем, полицейским платить по 100 рублей за одного пойманного нелегала, а ФМС - за каждого высланного из страны, а таможне - за каждого невъехавшего. Думаю, через месяца два ситуация с мигрантами реально улучшится.
Мой комментарий:
Но если после этого премии и план не отменят, то когда мигранты к вашему счастью иссякнут, полицаи будут вас отлавливать у метро и оформлять как мигрантку. А если премии отменят, то полицаи обидятся и вообще их ловить перестанут.
Да суть дела даже не в этом: вы обречены на мигранов. А всё потому, что ни вы, ни все ваши знакомые перебирать гнилые помидоры не пойдёте. Трудолюбивых русских селян из провинции, которых вытеснили понаехавшие, пока в сколь нибудь значительных количествах тоже не наблюдается.
Но гнилые овощи перебирать кому то надо...
Вы застали те времена, когда работников редакции гоняли по ночам в соответствии с графиком на ту же бирюлёвскую базу?
Если не застали по малолетству, спросите у мамы про её ощущения при этом.
.
5--О некоторых психологических особенностях среднестатистического "бирюлёвца"..
1. Среднестатистический обыватель очень любит жрать в два горла (в том числе и свежие овощи и фрукты) и, пардон за мой французский, какать в две жопы, но очень не любит жить на районе, где расположены крупные базы, рынки, торговые центры, склады и уж тем более мусороперерабатывающие заводы: если с ним случается такая оказия, оно постоянно ноет, негодует или даже протестует и требует перенести базу (рынок и пр.) куда-нибудь в другой район или за МКАД. На робкие возражения в стиле «но в других же районах и за МКАДом тоже живут люди» обыватель обычно грубо отвечает: «А нам какое дело?»
2. Протестуя против базы (рынка и пр.) обыватель тем не менее с превеликим удовольствием закупает на этих базах и рынках продукцию по оптовым ценам, и не видит в этом никакого противоречия. Заметим, что очень часто продукция закупается не только для собственного потребления, но и для перепродажи: у нас с утречка можно видеть на оптовом овощном рынке бодрых старушек с «кравчучками» (это такие тележки, названные в честь первого перзидента Окраины Кравчука). Эти старые ябеды закупают на оптовке овощи-фрукты по сравнительно невысоким ценам, а потом перепродают их втридорога на мелких базарчиках, да ещё и нагло врут при этом: «Беріть, хазяєчко, яблуки – це ж свої!» Ага, как же, можно подумать, мы первый день замужем и не можем отличить яблоки с оптового рынка от яблок из своего сада… Впрочем, это было лирическое отступление. Продолжаем разговор.
3. При этом среднестатистический обыватель не понимает не только той простой истины, что если позакрывать все базы, то обыватель очень скоро начнёт негодовать не по поводу обилия мигрантов, а по поводу недостатка продуктов (скорее по поводу повышения цены. Наши монополисты - торговые сети повышают цены только на одних слухах. Наплевав на невидимую руку рынка. И уже говорят цены поползли вверх).- он ещё не понимает, откуда вообще берутся эти овощные базы? Что же, объясним всё на пальцах.
В «бирюлёвых», то есть деревнях и сёлах, расположенных где-то далеко-далеко за МКАДом, никаких овощных баз не было, и овощи там доставались из погребов, собирались на огородах или в крайнем случае покупались на небольших местных колхозных рынках. Однажды жителям далёких «бирюлёвых» надоело выращивать овощи, и они (жители, а не овощи) в массовом порядке стали переселяться в нерезиновую. Дабы обеспечить жильём этих мигрантов, пришлось сносить ближние, подмосковные «бирюлёвы, черёмушки, бутовы» и пр., снабжавшие столицу овощами, фруктами, яйцами, молоком, и строить на месте снесенных посёлков так называемые «спальные районы» - кварталы многоэтажек. В итоге Москва разрослась, превратилась в огромный мегаполис. Жителей мегаполиса надо было кормить, и в итоге и появились вот такие огромные, самые большие на постсоветском пространстве, а может, и в европке, базы. И ничего тут не поделаешь, хоть лопни: большому мегаполису – большую базу. Нет, конечно, теоретически можно навести на больших базах порядок (и его надо стараться наводить), но даже если база будет работать сверхчестно (ну представим себе на мгновение такую возможность) среднестатистические обыватели всё равно будут недовольны самим фактом наличия базы: фуры ездят, грузчики матерятся, гнилыми овощами воняет…
4. Ну, а теперь о гастарбайтерах. Избавится от них полностью невозможно по очень простой причине: среднестатистический обыватель, вот тот самый, который тоже недавно был пришельцем в белокаменной, не очень-то рвётся работать грузчиком, разнорабочим или дворником – не для этого он в город ехал! Что до умильных сказок в стиле «дайте дворникам нормальную зарплату, и люди потянутся», то мне лично эти сказки кажутся мне наивными, ибо:
- повышение зарплат низкоквалифицированным работником обычно влечёт за собой по цепочке повышение зарплат всем остальным, а затем и повышение цен. В итоге получается всё по присказке: «маємо те, що маємо».
- система, при которой низкоквалифицированные работники получают больше, чем высококвалифицированные, тоже не совсем справедлива: так, когда в СССР делались попытки «поддержать пролетариат», тут же начиналось тихое ворчание: «Да где же это видано, чтоб рабочий больше инженера получал! Доколе?!!»
- не факт, что среднестатистический обыватель пойдёт работать на овощную базу даже за высокую зарплату (Я скажу точнее: факт, что не пойдёт работать.): очень многие предпочтут получать запрлату поменьше, но при этом сидеть в офисе и любоваться маникюром, а не ворочать ящики с овощами на базе.
Так что, дабы решить проблему «баз и мигрантов» в корне, дорогие мои обыватели, надо снова по России рассредоточиться, а не сидеть в нерезиновой, и научиться, наконец-то, работать. И рожать, рожать будущую рабсилу.
Вот как-то так.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
В общем, за вычетом бессмысленного наезда на советскую практику "шефства", в целом правильно сказано. Но всем перечисленным ситуация не исчерпывается. Ненависть у москвичей ан масс вызывают вовсе не таджикские дворники, действительно метущие дворы, а ЛКН, занимающиеся непонятно чем. И тут ситуация слегка иная. Здесь имеет место не просто замещение свободных экономических ниш, а "чистая" миграция - переезд на ПМЖ, попытка отбить себе место под солнцем, потеснив местных, и т.п. Но об этом позже.
Самое смешное, что бороться непосредственно с кавказскими этническими мафиями, такое впечатление, никто из записных защитников москвичей особо даже не призывает. Для одних вся эта история - повод активизировать борьбу с нелегалами. Но ан масс ЛКН - вполне себе граждане РФ, и одно с другим никак не связано (очевидна попытка найти повод для обоснования своей идеи фикс). Вторые требуют отделить Кавказ, тоже никак не объясняя, как это поможет бороться с этническими мафиями (азербайджанская, несмотря ни на что, чувствует себя прекрасно). Для третьих - это просто повод покричать "бандупутинаподсуд". А реальную проблему решать кто-нибудь вообще собирается?
| Итак, Вы... Маргарита. |
| Очень умный, сильный душой, справедливый, романтичный, нежный и добрый человек - это Вы. Для некоторых Вы образец для подражания, а некоторые считают Вас немного..ну...другим человеком...Даже если это не полностью Вы, то преобладающая частичка Маргариты живет в Вас. |
| Пройти тест |
Да ужжж...)))
среда, 16 октября 2013
 |
Ну да, всё правильно. Официальный протест - дело хорошее. И стратегические сан-гиг силы в лице Онищенко - тоже. Но и неофициальное послание - для лучшего усвоения информации - не помешает...
Всю вторую половину ХХ века ядерное оружие обеспечивало мир его обладателям. И только благодаря ядерному сдерживанию противостояние сверхдержав не перешло в военный конфликт. В новом веке ситуация ядерного противостояния двух сверхдержав сменилась ситуацией так называемого многополярного мира. Ядерное оружие делает опасным применение силы против его обладателя. Индия, Китай, Пакистан и те страны, которые только стремятся получить ядерное оружие (и Иран, и Япония, и Северная Корея, и Израиль, и даже Бразилия с Саудовской Аравией), с его помощью могут обезопасить себя от военного вмешательства.
<...>
Итак, попробуем в общих чертах разобраться с новым американским оружием.
Оно будет представлять собой многоступенчатую, гибкую по задачам и составу компонентов аэрокосмическую систему. Основной её задачей будет доставка перспективных средств поражения с континентальной части США в любую точку земной поверхности. При этом средства поражения могут быть и ядерными, и неядерными (Technology & Alternatives Working Group «Concepts to Alternatives» document, стр. 4). Для них вполне подойдут заряды, предназначенные для свободнопадающих ядерных бомб (В61-7, В61-4 и В61-3). Казалось бы, свободнопадающая атомная авиационная бомба — это явный анахронизм. Однако США, сокращая прочие носители ядерного оружия, упорно сохраняют этот вид оружия.
Отличаться от традиционных стратегических наступательных вооружений (МБР или крылатых ракет) новое оружие будет тем, что, по сути, оно будет космическим. Средства поражения будут либо находиться на околоземной орбите длительное время, либо оперативно выводиться на неё для нанесения удара в течение двух часов после получения приказа.
В общих чертах новая система будет трёхступенчатой. Первая ступень — «Транспортное средство для космических операций» (Space Operations Vehicle — SOV) будет представлять собой многоразовый гиперзвуковой летательный аппарат (ГЛА), способный взлетать с обычных взлётно-посадочных полос длиной не менее 3000 м. Его задачей будет вывод на околоземную орбиту или в верхние слои атмосферы второй, также многоразовой, ступени — «Маневрирующего космического аппарата» (Space Maneuver Vehicle — SMV). А SMV, в свою очередь, является носителем маневрирующего атмосферного аппарата, несущего средства поражения на земную поверхность — «Универсального средства доставки» (Common Aero Vehicle — CAV).
Система будет действительно гибкой как по задачам, так и по средствам. Например, средство выведения на орбиту (SOV) может появиться пока ещё в очень отдалённой перспективе. А вот вторая ступень — маневрирующий космический аппарат (SMV) — уже вполне летает. И выводится на орбиту обычной ракетой-носителем «Атлас-5». Это автоматический челнок Boeing Х-37, который можно считать прототипом серийных аппаратов. Он уже совершил три длительных полёта (второй продлился 468 дней), цели которых не разглашались. Ничего не известно и о его полезной нагрузке, которой, в принципе, может быть что угодно, вплоть до ядерного боеприпаса. Так же и третья ступень — маневрирующий атмосферный аппарат CAV — может выводиться в верхние слои атмосферы различными средствами. Его прототип Falcon HTV-2 совершил два не очень удачных испытательных полёта (в 2010 и 2011 г.). А разгоняла его ракета-носитель Minotaur IV.
Таким образом, американские стратегические наступательные вооружения медленно, но планомерно движутся в космос. В случае если программы создания различных систем, связанных единым замыслом в рамках стратегии «Молниеносного глобального удара» (Prompt Global Strike — PGS) будут реализованы, США получат огромное преимущество в стратегическом наступательном оружии. По сути, описанная система позволит обойти действующую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которая является основой ядерного сдерживания и невозможности безнаказанно нанести ядерный удар. СПРН отслеживает пуски баллистических ракет, приводя в боеготовность средства ответного удара. А если ядерное оружие уже у вас над головами?
Что-то не вижу я у них особого наращивания ударного потенциала. Собственно, пока идёт только его деградация. После сворачивания всех проектов новых бомбардировщиков, авиасоставляющая у них останется укомплектованной лишь ветеранами Б-52, которые появились ещё в 50-х (!). Если X-37 и счесть бомбером, то запускать его в обозримое время можно будет только с помощью одноразовых ракет-носителей со специализированных космодромов. Таких запусков производятся единицы в год, срок подготовки - несколько часов... Никакого сравнения по эффективности с традиционной ядерной триадой. Это не говоря уже о, мягко говоря, высокой уязвимости такой цели, как космодром. В общем, если тут и можно разглядеть некий задел на будущее, то в обозримое время совершенно точно нам с этой стороны ничего не грозит.
Вообще-то было бы чрезвычайно замечательно, если б мы присоединились в военно-космической гонке.
Во-первых, так или иначе, но ПРО развивается, ядерные арсеналы сокращаются, и вскоре доектрина "взаимного гарантированного уничтожения" перестанет работать - глобальная война станет возможной, так как она уже вовсе не обязательно должна будет привести к планетарной катастрофе. А вот размещение оружия в космосе позволяет эту проблему решить: скажем, боеголовки, расположенные где-нибудь в районе орбиты Луны (или стартующие с её поверхности) при падении на Землю наберут скорость 10+ км/сек, никакая ПРО в обозримое время их не возьмёт совершенно точно. Это позволило бы вернуть ситуацию в состояние времён Холодной войны - "взаимное гарантированное уничтожение", худо-бедно, но обьеспечивавшее мир на Земле, снова заработало бы.
Во-вторых, наша космическая отрасль задыхается из-за отсутствия масштабных задач. И гонка космических вооружений для неё - "то, что доктор прописал". Человечеству же это в конечном счёте позволит начать космическую экспансию... Разве не здорово?
В общем, надеюсь, это заявление - настоятельная просьба к США не бросать нас в терновый куст...
вторник, 15 октября 2013
— У русских нет своего национального государства. У нас даже нет права на автономию! Только потому, что мы — большинство!
— Так… — покивал я.
— Мы не являемся хозяевами страны. Нас ими не признают!
— Скажите, а вы в армии служили? — неожиданно спросил я.
— Знаете, — начал юноша, — я считаю, что Россия — часть европейской цивилизации, основой которой являются права человека, а следовательно, и добровольность. Я — сторонник профессиональной армии и поэтому…
— Женат? — продолжил я допрос гостя, подавая ему вторую чашку с чаем. — Дети есть?
— Один. В смысле — одна. Но это от первого брака. Свобода — это же основная ценность. Главное — не количество детей, а качество! Я против всей вот этой компанейщины. — Голос юноши сорвался на высокой ноте и врезал петуха.
— Налоги платишь? — я посмотрел юноше прямо в глаза.
Юноша ничего не ответил, только опустил взгляд в чашку и со вздохом отхлебнул.
...
...он предпочитает поразмышлять о том, что хорошо было бы иметь не коррумпированных чиновников, уклоняясь от уплаты налогов, не завозить этих противных мигрантов, не обзаводясь детьми, гордиться геополитической мощью, не служа в армии, и вообще — быть хозяином государства, ведя себя как временный квартирант.
Словом, требовать себе чемпионский пояс по боям без правил в тяжелом весе и прилагающиеся к нему почет, уважение и состояние, не подвергаясь риску и не терпя боли, только на том основании, что Федор Емельяненко имеет несколько общих с ним хромосом.
Н-да, точное описание...
понедельник, 14 октября 2013
Статью о Хазине удалили из Википедии:
Процесс этот шёл два дня, и за это время довольно много народу пыталось объяснить функционерам этого ресурса, что это не совсем правильно. Разумеется, сделать это не получилось, в связи с чем я считаю целесообразным объяснить и то, почему вдруг Википедия решила это сделать именно сейчас (после многих лет существования соответствующей статьи), и почему функционеры этого сайта никак иначе себя повести не могли.
Прежде всего, нужно понимать один очень важный фактор: главным нашим достижением в экономической науке является создание теории, которая объясняет механизмы и последствия нынешнего экономического кризиса.
Вся популярность нашего сайта и высказанных на нём взглядов на экономику и политику связана с тем, что эта возникшая в конце 90-х — начале 2000-х годов теория позволяет делать выводы, более адекватно отражающие реальность, чем мэйнстримовский либеральный экономиксизм, который забивает сегодня как профессиональные издания, так и прочие СМИ.
И сама Википедия, и её функционеры являются (в том числе) как раз мэйнстримовским проектом, направленным на внедрение в необразованные (усилиями современной элиты) массы «правильное» понимание жизни. В части экономики, ясное дело, — экономиксистское. И вот здесь начинается самое серьёзное разногласие, которое не может закончиться никакой договорённостью. Связано оно с тем, что в рамках экономиксизма нет и быть не может адекватной теории кризиса — я про это много раз писал. А если теории кризиса нет в экономиксизме, то её, с точки зрения адептов, не должно быть и ни в каком другом месте, поскольку именно экономиксизм — «единственно верная» экономическая теория.
Правильная теория у Хазина или нет, но глупо делать вид, что её в качестве значимого общественного явления не существует. Как и самого Хазина со товарищи.
В общем, и так было ясно, что "Вика" - ресурс узкопартийный, но я не думал, что они решатся это столь открыто продемонстрировать это. Ну что ж - тем лучше: теперь убедительность их пропаганды станет ещё ниже, чем прежде.