Правительство Японии на своем заседании в пятницу приняло новый план развития энергетики страны, согласно которому к 2030 году в стране не должно остаться ни одной действующей АЭС.
План базируется на трех принципах: остановленные в настоящее время АЭС, безопасность которых будет соответствующим образом подтверждена экспертами, восстановят свою работу, но срок их службы будет строго ограничен 40 годами, новые же АЭС строиться не будут. Программа предусматривает плавный переход на другие источники энергии, в том числе, за счет активного развития возобновляемых видов энергии.
Такое решение правительства, в первую очередь, обусловлено мнением общественности...
...Согласно проекту, существовавшему до аварии на АЭС "Фукусима-1", атомная отрасль должна была к 2030 году обеспечивать до 50% всех потребностей Японии в электроэнергии. До аварии ее доля составляла около 30%.
В общем, сразу можно сказать: в Японии будет холодно. Очень холодно. Насколько именно - могут у армян спросить. В Армении все помнят, что такое ереванская зима.
Интересно, а если бы он зацепился "удачно", результат был бы другой?
Премия Дарвина однозначно.
...Группа же, признающая разделение мира на макрорегионы, в принципе готова допустить и складывание собственного макрорегиона Россией. Для нее это во многом вопрос бизнеса: чем больше макрорегионов, тем больше границ между ними и тем выше доходы от организации пересечения этих границ. Для России же это вопрос выживания. Если высшей точкой развития болтовни о постсоветской реинтеграции останется Таможенный Союз, она достаточно быстро превратится (пусть даже и без формального переноса государственных границ) в совокупность никому не нужных и оттого умирающих окраин Китая, Европы и исламского мира.
Альтернатива этой перспективе появилась только сейчас: когда часть глобального бизнеса перестала рассматривать интеграцию на постсоветском пространстве с участием России как абсолютно неприемлемую для себя катастрофу.
Это дало правящей Россией оффшорной аристократии огромный исторический шанс – просто потому, что до этого любое нелиберальное поползновение автоматически пресекалось западными держателями ее активов. Теперь же возможность развития страны и, более того, складывания ею собственного макрорегиона становится не просто «кошерным» образом действия, но и – потихонечку – глобальным мейнстримом.
И Путин с невероятной быстротой, заставившей вспомнить начало 2000-х, схватился за эту идею.
Его слова на позорном в остальном для России саммите АТЭС-2012 о необходимости создания многих региональных резервных валют есть решительное и однозначное принятие стороны «старой» группы глобальных элит в ее противостоянии уходящей «группе ФРС», - принятие, впервые за последние десятилетия приоткрывающее перед Россией терпимую стратегическую перспективу.
Конечно, правящая тусовка не становится от этого лучше, но, как написал один из выдающихся советских социальных технологов, «когда господь вышел из болот, ноги его были в грязи».
Так или иначе, но конфликт между «хозяевами мира» открывает для России возможность развития, а для общественной мысли – возможность антилиберального, антифашистского по своей сути ренессанса.
Ведь только наивные филологи и буквоеды думают, что либерализм сегодня – это любовь к свободе.
В политике, да и в экономике, либерализм – это глубокое, искреннее, убеждение, что государство должно служить не своему народу, а глобальным монополиям, а если их интересы несовместимы с выживанием этого народа, то это его проблемы. Если посмотреть на последствия такого подхода, либерализм – это сегодняшнее обличье фашизма.
Того самого, который разгромили наши деды и прадеды 67 лет назад, того самого, который изнутри возобладал в нашей стране в последние четверть века национального предательства.
Недаром опрос в интернете и соцсетях, - конечно же, не репрезентативный в строго научном смысле слова, – дал результат, перед которым я сам замер в испуге и смущении: из 3,8 тыс. ответивших на вопрос, что нанесло больший ущерб России, - нападение Гитлера или либеральные реформы, – лишь 11,2% назвали в качестве большего вреда гитлеровский фашизм. Абсолютное большинство – 74,0% – считают последствия либеральных реформ последних лет более страшными. Не принявшие подобную постановку вопроса также делятся весьма знаменательным образом: считающих нашествие Гитлера благом больше, чем считающих благом либеральные реформы – 5,0 против 4.1%, или, в абсолютном выражении, 190 против 157 отморозков (ибо это действительно так).
Данные пропорции свидетельствуют о глубоком нравственном здоровье и здравомыслии, по крайней мере, интернет-сегмента российского общества, перед которым открывается возможность гуманитарного, цивилизованного, антилиберального – антифашистского ренессанса.
Будет очень трудно и очень страшно.
И, возможно, у нас ничего не выйдет, и мы погибнем.
Но серьезная, системная надежда, – говорю это как человек, работавший в государстве с 1990 по 2003 годы, - появилась впервые за всю жизнь нашего поколения.
Упустить этот шанс – значит упустить жизнь.
Для тех, кто не в курсе: в рамках этой терминологии "Рокфеллеры" - клан, контролирующий промышленный сектор экономики, "Ротшильды" - финансовый сектор. Отношения к соответствующий семьям, по всей видимости, имеют чуть более, чем никакое: терминология вроде "гвельфы и гибеллины" или "бургундцы и арманьяки". Реально есть и третья группа - "алхимики" - ну, клан ФРС. На похожую тему в начале лета писал Хазин. Только у него как-то чуть наоборот вышло. 
Но "война элит" - вполне реальна. И она действительно облегчает нам залачу. Посмотрим, что из этого выйдет...
На прошлой неделе газета ВЗГЛЯД писала о том, что Минпромторг вернулся к идее создания в России транспортного дирижабля, который сможет перевозить грузы массой до 10 тонн, и о судьбе других российских проектов дирижаблестроения.
О том, для чего нужен дирижабль, чем плох проект Минпромторга и чем хорош проект дирижабля академика Рыжова, а также почему России надо срочно создавать собственный дирижабль для перевозки грузов, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал председатель совета директоров компании «Локомоскай» (строит дирижабли) и генеральный директор ГК «Метапроцесс» (занимается разработкой технологий в газонефтяной сфере) Кирилл Лятс. До конца года он обещает подписать соглашения с инвесторами, которые дадут 60 млн долларов на создание первого в мире дирижабля, способного поднимать до 60 тонн груза.
<...>
...Грузы массой свыше 100 тонн, которые трудно перевезти по кусочкам, занимают в структуре грузооборота всего 2% от общего объема. Казалось бы, не так много, но их надо транспортировать. Порядка 10 дирижаблей могут покрыть потребности всей страны в таких перевозках: один дирижабль, способный перевозить груз на 600 тонн, два – на 200 тонн и семь аппаратов – по 100 тонн.
Надеюсь, действительно реанимируют проект. Хоть дирижабли и выглядят по-стимпанковски, но реально они позволяют транспортировать сколь угодно тяжёлые грузы куда угодно, причём, в отличие от ж/д, требования к наземной инфраструктуре весьма невелики (по крайней мере, если сравнить их со стоимостью тоннеля сквозь горный хребет). Тут вообще интересная ситуация: именно Россия выигрывает от самого факта активного развития грузового воздухоплавания. Просто потому, что через нашу территорию проходит самый короткий путь между АТР и Европой - и тут уж ничего не поделаешь.
Оригинал взят у в ПРОВОКАЦИЯ КГБ™
Живи я сейчас в Тольятти, мне было бы стыдно работать на ВАЗе. Зная, что всю остальную страну заставляют покупать эти машины.
Беспросветная ночь в Южном Бутово. Вой волков и сирен. По угрюмым улицам шныряют черные воронки Кей-Джи-Би выискивая граждан, нарушающих комендантский час. Некоторых счастливчиков просто расстреливают на месте, но тех, кому не повезло, везут на Лубянку™, где в пыточных подвалах заставляют подписать кредитное соглашение со зловещим Сбербанком на покупку "Лада-Приора", или, что еще страшнее, "Калина". В холодных квартирах рыдают голодные дети. Жены рвут на себе волосы, осознавая, в какое мучительное рабство АвтоВАЗ GULAG'а попали их мужья. Над этой страной опускается чОрная пелена тоталитарного мрака.
И только смелые диссиденты из Химкинского леса покупают "Форд-фокусы", не уставая декламировать пред ликом палачей вдохновенные строки Пастернака и Мандельштама.
Бля. Сочетание пещерного антисоветизма, космической глупости и цицеронова пафоса иногда приводит к самым неожиданным результатам.
По сумме вчерашних инцидентов - с убийством посла в Ливии и с демонстрацией наших кораблей на предвыборном ролике вместо американских (с электоральной точки зрения - вполне сравнимые события):
А ведь дела у Загорелого - того... Не очень. Ромни резко взял старт, и постепенно приближался по популярности к действующему президенту - но всё-таки отставал. Но вот два таких серьёзных прокола (которые команда Ромни, понятно, использует на все сто) могут и изменить ситуацию. Убийство посла ставит под вопрос всю эффективность внешней политики при Обаме: Ливия - это проект его администрации, её на "наследство Буша" не спишешь. Ну, а Черноморский Флот России как символ мощи американского ВМФ плох даже не сам по себе, а как демонстрация вопиющей некомпетентности команды Обамы (ну, я бы на месте пиарщиков республиканцев подал бы это именно так). Так что - теперь уже даже и не знаю, как тот будет реабилитироваться...
Тут, понятно, сразу возникли конспирологические версии - уж больно стрёмное совпадение: посла прикончили опять 11 сентября (в США ещё вечер был):
То, что произошло в Бенгази – супер выгодно для США, это на 147% процентов отвечает национальным интересам Штатов. Вот сейчас они направили туда группу морских котиков. Вы уверены, что только их? Что там нет советников и чиновников, которые будут рулить колонизированной страной?
А ещё, выборы ведь, успешная операция по уничтожению каких-нибудь боевиков (которые типа совершили этот поступок) хорошо поднимет рейтинг Обаме перед выборами, как “Сильному президенту”...
А ещё, может вдруг оказаться, что это не аль-каеда, не исламисты, а какие-нибудь Сирийские спецслужбы, и дотянулся кровавый Асад. Или Иранские спецслужбы и дотянулся кровавый Ахамеджад. Вот ещё один прекрасный повод начать гуманитарные бомбардировки кровавой тирании ради мира. Причём любой «тирании в регионе», козлов отпущения найдут, к бабке не ходи.
Вот только свобода действий в Ливии у них и раньше была. Да и по Ирану и Сирии все поводы уже придуманы давно: тут свобода действий в США явно снизилась - они не могут не ответить. Ввести войска в Ливию они могли и раньше - и каждый раз уклонялись от такой возможности. С чего вдруг сейчас?
И - введут, допустим: есть какие-то основания полагать, что тут у них дела пойдут лучше, чем с талибами? Наоборот, смычка США с исламистами может оказаться под угрозой - а им ещё Сирию вместе ломать.
Или они решили, что Сирия им не по зубам, и решили снова быстренько "под выборы" повоевать в Ливии ещё раз - ради рейтинга Обамы? Этот вариант возможен, конечно, но тогда это сугубо тактическое "одноходовое" решение: в этом случае им максимум что сама только Ливия и достанется, а рычаги воздействия на другие страны региона резко ослабнут.
В общем - посмотрим, что будет.
Отмечу только то, что с Обамой у Путина, по всей видимости, уже имеются какие-то договорённости - и, по крайней мере, до выборов в США Загорелый бы их соблюдал (у Путина в отношении гнобления внешнеполитического имиджа Обамы возможности довольно велики). Возможно, они продержались бы некоторое время по инерции и позже. С Ромни же отношения испортились заранее - тот, как известно, заявил, что рассматривает Россию как основную угрозу для США.
С другой стороны - я не уверен, что хорошие отношения с США для нас в настоящий момент полезнее, чем плохие.
Знакомая, как выяснилось, живёт в одном футбольном городе Великобритании со своей гражданской супругой и мается от безделья без работы второй год. Со своей стороны я отметил, что в Москве, насколько мне известно, специалисты-переводчики пользуются спросом. Дальнейший диалог был мною застенографирован по горячим следам, ибо того требовали Шекспир и Гоголь во мне.
Бритиш инхабитан
- Ты... что? Зачем ты мне это говоришь? Как ты себе это представляешь?
В. Мараховский
- В смысле?
Бритиш инхабитан (возмущённо)
- Про Россию. Это я, что ли - в Россию? Человек моей ориентации?
В. Мараховский (испуганно)
- Эээээ. Я не настаиваю, но в принципе - что тут такого?
Бритиш инхабитан (саркастически)
- То есть человек моей ориентации может просто идти устраиваться на работу...
В. Мараховский (растерянно)
- Ну... да.
Бритиш инхабитан (с нажимом)
- А если я скажу работодателю в Москве "айм лесбиан, из ит окей фо ю"?
В. Мараховский (хихикнув)
- Оля, ты кем работать собираешься? Зачем работодателю твоя ориентация, если ты на работе спать не собралась? Или это "а вы на шкаф залезьте"?
Бритиш инхабитан (убеждённо)
- Но там я же совершенно не буду сейф. Там же опасно. Межнациональные конфликты...
В. Мараховский (устало)
- Москва очень спокойный и милый город, если с твоим (название города) сравнивать. Кстати, кто-то только что жаловался на "паков" в своём (нзвание города)?
Пауза.
Бритиш инхабитан (радостно):
- А вот джуиш аспект оф ю, Вить. Ты не чувствуешь в связи с ним никаких притеснений и неприязни?
В. Мараховский
- ****!!!
-----
И это не какая-нибудь природная английская дура. Это русская гуманитарная дева, имевшая бы в принципе доступ к реальности, если бы её искала.
Я сначала решил, признаться, что это личностные особенности. Дева, как ни крути, лесбиянка, что не есть норма. Следовательно, у неё объяснима своеобразная социальная ипохондрия и постоянный поиск в себе каких-нибудь джуиш аспектс, которым неудобно в дискомфортной и не сейфти среде.
А потом меня осенила догадка, и я набрал в новостях Би-Би-Си слово "Russia".
Уважаемые друзья, я понял, что это. Это же Загнивающий Восток - сын Загнивающего Запада из дисквалифицировавшейся позднесоветской агитации. "Пусть у нас паки, в кварталы которых мы заходить боимся. Пусть у нас город как после бомбёжки, а по субботам пьяная гопота табунирует туда-сюда. Пусть сидим без работы, пусть цены растут, а перспектив нет. Но зато есть опасный Загнивающий Восток, где таких милых хоббитов, как мы, пустят в огромную чорную мясорубку и всех покрошат на фарш из немотивированной злобности. Просто за наши милые персоналитиз, за наши лесбиан айдентитиз и джуиш аспектс".
При этом перестройки у них, полагаю, не будет. В западной Европе вообще и в Англии в частности традиционная форма смены строя - это завоевание какими-нибудь чужаками с частичным вырезанием коренного населения. Поэтому-то их пропаганда про Загнивающий Восток куда эффективнее советской про Загнивающий Запад: для них геноцид - вполне естественное действие всякого сильного. Они на самом деле верят в драконов, Чёрных Властелинов и абсолютное зло - потому что это их история.
Тут есть о чём подумать.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Ну, в общем, это очевидно: чтобы запугать их нами, нам должно приписывать не просто злодейство как таковое, а именно ИХ тип злодейства - тот, который им понятен и близок. У нас в истории массовые убийства встречались лишь изредка: учитывая свойственную для Восточно-европейской равнины (не говоря уже обо всём прочем) плотность населения, массовое убийство - не просто злодейство, а идиотизм. Ведь людей можно использовать при заселении Сибири: смотаться оттуда весьма проблематично, а осваивать её поселенцам, вне зависимости от того, как они относятся к верховной власти, всё равно придётся - "жить захочешь - ещё не так раскорячишься".
Помню, попалась мне забавная история из русских реалий XVIII века. Тогда, в ходе войн за доминирование в Польше, в русский плен попали несколько тысяч французов. Содержали их где-то в глубине страны. Но вот война закончена, заключён мир, подразумевающий и обмен пленными. И тогда Анна Иоанновна посылает товарища для особых поручений в лагерь к французам, чтобы тот побыстрее организовал им массовый побег - покуда до них весть о мире не дошла. Вот европеец - точно не пропрётся, нафига такие сложности. А вот для нас всё очевидно: дефилируя несколько месяцев в частном порядке по стране к западным границам, кто-то из французов может "зацепиться" в России - ну, хотя бы в качестве учителя французского. Соответственно, государство приобретёт некоторое количество ценных специалистов. Profit...
Так что всё правильно: грубо говоря, "наш" Чёрный Властелин отправил бы покорённых эльфов с гномами гидротермальные ТЭЦ на Ородруине строить да поля вулканическим пеплом удобрять. Какое там массовое истребление! Орки ж - не эльфы...
Оригинал взят у в Посол США убит в консульстве в Ливии
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Теперь я, наверное, должен воскликнуть: "Вау!"?
Оригинал взят у в Русский флот поддержит Обаму на выборах!
Если это не прикол (но вроде как источник серьезный), то прокол.
Но в целом я одобряю. Долой конфронтацию России и США! Если Америка будет в опасности - наши моряки ее защитят!
P.S. Да, да, я помню всякого рода плакаты, на которые наши горе-дизайнеры лепили американские танки и самолеты. Но, все-таки есть разница между плакатом на улице и на подобном предвыборном мероприятии.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Ну, как я понимаю, у нас с американцами слегка разная идеология в строительстве военных кораблей. Так как не мы скорее всего будем доминировать на море, шансов пережить первое же большое сражение у наших кораблей мало. Соответственно, на них целесообразно навешать побольше оружия, причём так, чтобы его можно было применить максимально массированно и быстро (об экономии речи нет: дай Бог хоть что-то израсходовать, пока на дно не пустили). В рамках той же концепции разрабатываются и системы, которые можно легко установить на гражданские корабли: те, конечно, тоже погибнут в первом же бою... но один раз выстрелить успеют, а большего, скорее всего, и от полноценных боевых кораблей мы не увидим (а "если нет разницы - зачем платить больше?"
. А у американцев суда строятся для нормальной войны на море - и, соответственно, под долгое автономное плавание.
Но зато чисто зрительно - побочный эффект такой - наши корабли за счёт массы установленного на них вооружения при прочих равных смотрятся куда более внушительно. Ну, такая же разница, как между Рэмбо, обвешанным стволами-гранатами с головы до ног настолько, что, если б он при этом забыл надеть штаны, то никто бы и не заметил - и обычным солдатиком. Так что ошибка пиарщиков (если не фейк, конечно) понятна: искали по энторнетам картинку по-красивее, забыли проверить...
Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.
Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.
Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):
- СМИ почему-то свели весь теракт к летчикам-камикадзе: три "Боинга" успешно протаранили свои цели - Башни и Пентагон, четвертый упал по дороге к Кемп-Дэвиду, сбитый ПВО Штатов (хотя официально сей факт так до сих пор и не признан). Но ведь на земле в тот день происходили события не менее серьезные, а о них почему-то полный молчок! Не вспоминают даже сразу попавший во все новостные ленты заминированный автомобиль, рванувший перед Госдепом, странный пожар во флигеле "The Old Executive Building" Белого дома - его в 9.45 показала в прямом эфире ABC, - и 47-этажное здание Salomon Brothers (известное как WTC-7), рухнувшее в четыре пополудни "от множественных взрывов газа". Что уж тут говорить о менее общеизвестных подвигах наземных групп террористов... Мне удалось найти несколько неподтвержденных (но и не опровергнутых!) сообщений об успешных нападениях на объекты ЦРУ в Вашингтоне и Нью-Йорке - что само по себе не слабо. Назначение тех объектов не раскрывается, но я берусь предположить, что они должны иметь отношение к электронной разведке и системам связи.
Все знают, что в тот день каким-то загадочным образом были временно выведены из строя спутники связи NASA (в результате чего ослепла вся система контроля за воздушным пространством NORAD), и регулярно поминают неких "супер-мега-хакеров". Куда менее известно, что в Нью-Йорке и Вашингтоне была парализована работа ВСЕХ типов мобильной связи: и спутниковая, и сотовая, и даже транковая. Именно из-за этого, кстати, погибли те 370 пожарных и полицейских, что начали работать в Башнях: вышли из строя их рации, по которым им докладывали обстановку из Службы чрезвычайных ситуаций (FEMA), и они просто не получили приказа покинуть здания, когда началось обрушение. Отключение мобильных телефонов в Нью-Йорке пытались объяснить разрушением одного из блоков "сот" -того, что как раз и находился на крыше одной из Башен (в Нью-Йорке принята система CDMA, в ней, в отличие от европейской GSM, используется частотно-кодированная модуляция с разделением поднесущей, требующая очень жестких ограничений на мощность сигнала, поэтому CDMA гораздо более чувствительна к числу подстанций-"сот", но эта версия была раскритикована вдрызг; в любом случае, она никак не объясняет одновременного отключения мобильников и в Вашингтоне...
- Насчет "супер-мега-хакеров"... - прерывает Ёлку Чип. - Мобильную связь могли по ходу теракта централизовано отключить и сами американские власти: чтобы помешать террористам координировать свои действия по мобильникам и рациям. А признать это потом побоялись - как раз из-за тех погибших пожарных... А чего? - решение, конечно, паническое, но не лишенное резона...
- Насчет "панических решений" - давйте нэ нада ! - отрубает начштаба. - Американцы по ходу теракта на всех уровнях действовали предельно четко и грамотно - иным странам, чье руководство вечно "не готово к зиме", помолчать бы в тряпочку... А вот насчет отключения мобильной связи властями - мысль интересная. Скажите, Елена, в этой связи ни в каких анализах не поминалось убийство президента Кеннеди?
- Н-нет... А какая тут может быть связь?
- По прошествии считанных минут после выстрелов в Далласе, когда президент был еще жив, в Вашингтоне почему-то повырубались все телефоны. Именно из-за этого Максуэлл Тэйлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поднял по тревоге войска, расквартированные вокруг столицы: он не без основания заподозрил, что речь идет о государственном перевороте. Позже компания "Chesapeake & Potomac", которой принадлежат телефонные сети Вашингтона, невнятной скороговоркой объяснила сие явно чрезвычайное происшествие "простой перегрузкой линий". Новое руководство США сделало вид, будто поверило - ему-то раскручивать ту историю было совершенно не с руки, но вот Джон Кеннеди - останься он жив после того покушения - наверняка не обошел бы вниманием те вдруг умолкшие столичные телефоны...
- Да, сходство определенно есть!.. И картина тут вырисовывается вот какая: похоже, 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство, а Башни-Близнецы - это не более чем зрелищно эффектная отвлекающая операция... Смотрите: сперва рушатся Башни, и всеобщее внимание оказывается прикованным к Нью-Йорку - а вот центр реальных событий, между тем, перемещается в Вашингтон.
Спустя 40 минут камикадзе врезается в Пентагон - причем именно в то, западное, крыло здания, где находились основные системы связи военного ведомства и Центр планирования сухопутных операций; лишь по чистой случайности не погиб председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вместе с командованием Сухопутных сил - именно в это время они, по штатному расписанию, должны находиться на утренней планерке в Центре. Затем рвется та самая машина перед Госдепом. Вот тут у террористов вышла единственная крупная промашка: взрыв готовили как направленный, но взрывная волна ушла не вбок, а вверх. Если бы всё прошло, как задумано, от здания остались бы одни руины, а так - отделались пожаром (правда, в 9.42 здание всё равно пришлось эвакуировать). Госдеп - вроде бы не бог весть какой важности шестерня в механизме кризисного управления страной, но за одной оговоркой: именно в его здании находится дублирующая система правительственной связи - на случай выхода из строя той, что в резиденции президента.
К этому времени в небе над Вашингтоном уже полтора часа как кружит четвертый из захваченных самолетов: явно ждет с земли команды по радио - какую из двух президентских резиденций, Белый дом или Кэмп-Дэвид, ему надлежит таранить. По идее, президент вместе с вице-президентом и всем высшим руководством страны уже должны были бы собраться в одной из них, обсуждая Манхэттанские события. Однако и в этом пункте террористам не повезло: Буш нежданно-негаданно задержался во Флориде, а потом спрятался на одной из военных баз - где именно, в тот момент не знали даже его ближайшие советники. Многие аналитики задавались вопросом: почему камикадзе не стали таранить Белый дом, что за те полтора часа могло быть проделано с легкостью, а улетели из Вашингтона? Наиболее логичный ответ: они получили с земли информацию, что в Белом доме президента и К® точно нет - и наудачу полетели к Кэмп-Дэвиду. Ну, а под Питтсбургом их "Боинг" благополучно сбили ракеты ПВО...
- Неслабые у ребят должны быть источники оперативной информации, - хмыкает Подполковник. - Кстати, насколько я помню, Пентагон имеет собственную систему ПВО, именно на такой вот случай. Как она могла так лопухнуться - это через сорок-то минут после Нью-Йоркских терактов, когда боеготовность должна быть предельной? Кто-нибудь из руководителей военного ведомства пошел за это под суд, или хотя бы в отставку?
- Вы будете смеяться, но генерал Ричард Майерс, отвечавший 11-го сентября за оборону Пентагона, пошел не под суд, а на повышение: 13-го сентября Сенатский комитет по вооруженным силам утвердил его в новой должности председателя ОКНШ. Утверждение в должности было намечено задолго до того, но...
- ...Но имевшее место быть ЧП могло бы ему и воспрепятствовать. Но не воспрепятствовало... Ясно.
- В общем, если всё это собрать в кучку, выходит, что Штатам в тот день, как это ни дико звучит, еще повезло: всё могло кончиться гораздо хуже. К полудню 11-го сентября страна могла в одночасье остаться не только без Башен-Близнецов, но и без всего высшего политического и военного руководства, включая президента и председателя ОКНШ. Я тут нарыла одно любопытнейшее российское исследование... - и с этими словами Ёлка вызывает на экран материалы сайта www.terrorism.ru:
"Армия США организована по так называемой "горизонтальной схеме": штабы родов войск абсолютно самостоятельны и координируются только ОКНШ, конкретно его председателем. Это не аналог российского Генштаба, а как раз наоборот - если Генштаб Вооруженных сил России практически управляет всеми родами войск, штабы которых находятся у него в подчинении, то в США штабы родов войск существуют параллельно друг с другом. Потеря главы ОКНШ приводит к утрате единой вертикали управления родами войск.
Командующий стратегическими ракетными ядерными силами, сидя в своем бункере в горе Шайенн, не имел бы никакой реальной информации о происходящем. Все, что он мог знать в первые полчаса после теракта - что уничтожено все военно-политическое руководство страны в результате серии взрывов в Вашингтоне. Про Нью-Йорк он знал бы, что над Манхэттаном видно серое грибовидное облако. В жаркий день расплавленный металл и горящий асфальт стали бы излучать огромное количество тепла. Этот тепловой выброс зафиксировали бы инфракрасные датчики спутников, что создало бы на мониторах впечатление атомного взрыва малой мощности. Состояние готовности ядерных сил было бы повышено на одну ступень, и на базы начали бы срочно прибывать вызванные по тревоге военнослужащие.
Через положенное число минут проснулся бы подмосковный поселок Власиха, уловивший повышение активности на базах стратегических ядерных сил США. Еще через пару минут командующий РВСН доложил бы Путину, что американцы объявили готовность "Браво". Путин должен позвонить по "горячей линии", но в Вашингтоне никто не отвечает - Белого дома и президента не существует. Задействуют резервную линию правительственной связи - но Госдепартамента тоже нет. На все это уходит время, и российский президент наверняка приказал бы "отсимметрить" боевую готовность. В горЕ Шайенн также заметили бы изменение боеготовности российских ядерных сил..."
- Короче говоря, - резюмирует Ёлка, - 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войне - ближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И всё это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу "вытеснение". Вот потому-то всё освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов...
- Весьма убедительно, - кивает начальник штаба, - и многое объясняет. Многое - но отнюдь не всё...
- Да, кстати - чуть не забыла! Насчет того, что у них всё работало четко, как часы... Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот деталь - не знаю, важно ли это...
- Ничего себе "деталь"! - хмыкает Подполковник. - Я это сообщение тогда упустил, спасибо... Это и вправду более чем странно и против правил. Директор ФБР - это бы еще куда ни шло, но ЦРУ, которому закон прямо запрещает действовать внутри страны...
Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?
Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...
В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.
Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:
Террористический акт в Москве относится к той же "линейке", что и события в Нью-Йорке и на острове Бали. Сходство ощущается в масштабах операции, ее эффективности, ее абсолютной безжалостности, причем как к гражданским лицам, так и к самим террористам, в словесной риторике, наконец, в используемых тактических приемах (прежде всего, речь идет об "управляемом хаосе".
И в Нью-Йорке, и в Москве (нет полной информации по острову Бали) теракт носил знаковый характер. В Нью-Йорке подвергся разрушению Международный Торговый Центр. Это сооружение, отнюдь, не являлось символом "Америки вообще": статуя Свободы, Капитолий, Белый дом, даже Эсмпайр Стейт Билдинг в этом отношении – куда более известные здания. Но МТЦ в значительной мере олицетворял собой новую, модернизированную, постиндустриальную Америку. Среди лиц, погибших в результате террористического акта, было очень много менеджеров, относящихся к так называемому "камбиевому слою" – зоны кадрового роста: тех, с чьими именами стала бы ассоциироваться американская экономика в 2010 – 2020 гг.
В Москве был захвачен театральный центр. Он и подавно не являлся символом России, но, в значительной мере, олицетворял собой то культурное возрождение последних лет, и одно из названий которого звучит как "Новый серебряный век"...
...
...анализ требует от нас назвать "поименно" все мировые структуры, выигравшие от московских событий или при определенном "раскладе" имевших шансы выиграть. Понятно, что речь идет не о "предъявлении обвинений", но лишь о составлении возможно более полного "списка подозреваемых".
Начать, очевидно, придется с "чеченцев": Басаева, Масхадова, Гелаева. В принципе, они имели мотив (довольно, правда, вялый: "акция прикрытия" в рамках общей операции по эвакуации элиты боевиков и чеченского руководства). Но возможность организовать столь сложное и взаимообусловленное мероприятие у них явно отсутствует. Басаев и другие "лица по списку" в московской трагедии замешаны как ее объекты, а, отнюдь, не субъекты. Они были лишь "порталом" "а-группы": устройством, через которое осуществлялось взаимодействие аналитического штаба и террористов в Москве.
Заметим здесь, что группа Басаева не имеет ни малейших мотивов в отношении Нью-Йоркской акции, не говоря уже об Индонезийской.
Следующим подозреваемым является патентованный "террорист № 1" Усама бен Ладен. Ряд СМИ сообщили о "поразительном сходстве" самих терактов, о подобии используемой террористами риторики. Наконец, среди лиц, захвативших здание ТЦ, обнаружен, по крайней мере, один гражданин Саудовской Аравии.
Сомнительно, что "Аль-Каеда", которая в течение года подвергается непрерывному давлению, способна сейчас к организации и скрытому проведению крупной наступательной операции. И, конечно, отсутствует сколько-нибудь убедительный мотив.
Далее в нашем списке идут уже "государства", вернее, группы, действующие в интересах тех или иных государств...
...
Россия и ФСБ. Здесь можно выделить целых два мотива: желание поднять уровень тревожности населения и необходимость вновь обратить внимание общества на Чечню. Безусловно, присутствует и возможность.
Точно так же ФСБ имела и мотив, и возможность для осуществления террористического акта в Нью-Йорке. Но – совершенно другой мотив, никак не связанный с вышеизложенными. Для России операция против Нью-Йорка носит отчетливо постиндустриальный характер, в то время как попытка разрушить собственную столицу ради активизации кампании в Чечне не дотягивает и до индустриального уровня мышления. Впрочем, Россия есть Россия, и всякие чудеса в ней случаются. Сбрасывать эту версию со счета нельзя, хотя и серьезно к ней относится не стоит.
Еще одно государство, имеющее возможность и мотив, – Израиль. Современное военное положение этой страны совершенно бесперспективно. Население устало и, в значительной мере, утратило идентичность. Международная помощь непрерывно сокращается. С геополитической точки зрения Израиль представляет собой остров европейской цивилизации в исламском "море", то есть, принципиально нестабильную структуру. Подобная ситуация может вынудить "аналитические группы" в стране пойти на крайние меры.
Все три теракта являются (в рамках "израильской версии" обычной антимусульманской провокацией.
Версия красивая, но уничтожение заложников не соответствует традициям израильского народа. К тому же для "обычной антиисламской провокации" масштаб всех операций избыточен. Сочетание же трех "кумулятивных" терактов "в одной линейке" выглядит неправдоподобным: с каждой новой акцией вероятность разоблачения растет на порядок, в то время как эффективность практически не увеличивается.
Соединенные Штаты Америки получат в нашем "рейтинге" более низкий рейтинг, чем даже Россия. Ситуация для США очень похожа на русскую: есть возможность для всех трех терактов, есть и мотивы, но – в каждом случае разные. Для терактов в Москве и на Бали можно выстроить версию, согласно которой все это – часть пропагандистской кампании по дипломатическому обеспечению операции в Ираке. Но насколько Америка нуждается в этом обеспечении? Неужели настолько, чтобы организовать сложнейший террористический акт и убивать столько людей?
Нью-Йоркская акция имеет (в рамках "американской" версии) совершенно другую цель: "разбудить страну", объединить ее, покончить с политкорректностью, обеспечить условия для экономического роста. Можно предположить, что аналитики выдали столь мрачные предсказания относительно перспектив развития США, что политические элиты страны сочли возможным пойти на любые жертвы, чтобы избежать предсказанного "неизбежного будущего". Но в этом случае террористический акт должен был быть использован совершенно по-другому. Уж во всяком случае, не для бестолковой и бесцельной кампании в Афганистане и еще более бессодержательной операции в Ираке.
Европейский Союз и Япония – две структуры, для которых все три тракта могут быть уложены в одну логику: логику конкуренции постиндустриальных проектов. У Японии имеется еще и четкий эмоциональный мотив: ядерная бомбардировка – в отношении США, "вероломное нападение" – в отношении СССР/России. Думается, что и для Бали можно поискать "зацепку" в событиях Второй Мировой войны.
Но невозможно представить себе японцев, совершающих акт мести чужими руками. Что же касается "постиндустриальной конкуренции", то японский "проект" является самым необычным из всех. Он существует в своем собственном совершенно особом "пространстве" и, похоже, нигде не пересекается с остальными.
А вот европейский проект четко конкурирует и с американским, и с российским. Европа извлекла очевидную выгоду из событий 11 сентября 2001 г., укрепив евро и дистанциировавшись от американской экономики. Евросоюз оказывает сильнейшее давление на Россию, пользуясь в качестве "рычагов" Калининградской проблемой и инструментами ВТО.
Евросоюз четко позиционирует Россию в своем долговременном планировании: как источник сырья, и, возможно, поставщик кадров. Российский инновационный проект, который способен, во-первых, поглотить квалифицированные человеческие ресурсы РФ и, во-вторых, предоставить России статус страны со своим уникальным местом в системе мирового хозяйствования, ЕС решительно не устраивает.
Евросоюз экономически конкурирует с США (в частности, в авиа– и автомобилестроении). ЕС борется с Россией за рынки Среднего Востока, где традиционно высоко влияние Германии.
Сами операции в Москве и Нью-Йорке выстроены в традиционном ключе Германского Генерального Штаба I и II Мировых войн: абсолютная эффективность за счет предельной безжалостности к своим и чужим жизням и пренебрежения всеми установленными правилами.
Пожалуй, по сочетанию убедительности мотива, возможности и "стиля" "европейская версия" выглядит наиболее убедительной.
Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.
Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?
Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..
В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.
А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...
150 лет назад в этот день родился Уильям Сидни Портер, больше известный под псевдонимом О. Генри!
Этот выдающийся американский писатель, прозаик, автор популярных новелл, признанный мастер короткого рассказа, известен своим тонким юмором и неожиданными развязками. Его перу принадлежат роман «Короли и капуста» и 273 рассказа, в том числе и этот:
БЕЗ ВЫМЫСЛА
Чтобы предубежденный читатель не отшвырнул сразу же эту книгу в самый
дальний угол комнаты, я заранее предупреждаю, что это - не газетный рассказ.
Вы не найдете здесь ни энергичного, всезнающего редактора, ни
вундеркинда-репортера только что из деревни, ни сенсации, ни вымысла -
ничего.
Но если вы разрешите мне избрать местом действия для первой сцены
репортерскую комнату "Утреннего маяка", то в ответ на эту любезность я в
точности сдержу все данные мною выше обещания.
В "Маяке" я работал внештатным сотрудником и надеялся, что меня
переведут на постоянное жалованье. В конце длинного стола, заваленного
газетными вырезками, отчетами о заседаниях конгресса и старыми подшивками,
кто-то лопатой - или граблями расчистил для меня местечко. Там я работал. Я
писал обо всем, что нашептывал, трубил и кричал мне огромный город во время
моих прилежных блужданий по его улицам. Заработок мой не был регулярным.
Однажды ко мне подошел и оперся на мой стол некто Трипп. Он что-то
делал в печатном отделе, - кажется, имел какое-то отношение к иллюстрациям;
от него пахло химикалиями, руки были вечно измазаны и обожжены кислотами.
Ему было лет двадцать пять, а на вид - все сорок. Половину его лица скрывала
короткая курчавая рыжая борода, похожая на коврик для вытирания ног, только
без надписи "Добро пожаловать". У него был болезненный, жалкий, заискивающий
вид, и он постоянно занимал деньги в сумме от двадцати пяти центов до одного
доллара. Больше доллара он не просил никогда. Он так же хорошо знал предел
своего кредита, как Национальный Химический банк знает, сколько H2O может
обнаружиться в результате анализа некоторых обеспечений. Присев на краешек
стола, Трипп стиснул руки, чтобы они не дрожали. Виски! Он всегда пытался
держаться беспечно и развязно, это никого не могло обмануть, но помогало ему
перехватывать взаймы, потому что очень уж жалкой была эта наигранность.
В тот день я выманил у ворчливого бухгалтера пять блестящих серебряных
долларов в виде аванса за рассказ, который весьма неохотно был принят для
воскресного номера. Поэтому если я и не состоял еще в мире со всей
вселенной, то перемирие во всяком случае было заключено, и я с жаром
приступил к описанию Бруклинского моста при лунном свете.
- Ну-с, Трипп, - сказал я, взглянув на него не слишком приветливо, -
как дела?
Вид у него был еще более несчастный, измученный, пришибленный и
подобострастный, чем обычно. Когда человек доходит до такой ступени
унижения, он вызывает такую жалость, что хочется его ударить.
- У вас есть доллар? - спросил Трипп, и его собачьи глаза заискивающе
блеснули в узком промежутке между высоко растущей спутанной бородой и низко
растущими спутанными волосами.
- Есть! - сказал я. - Да, есть, - еще громче и резче повторил я, - и не
один, а целых пять. И могу вас уверить, мне стоило немалого труда вытянуть
их из старика Аткинсона. Но я их вытянул, - продолжал я, - потому что мне
нужно было - очень нужно - просто необходимо - получить именно пять
долларов.
Предчувствие неминуемой потери одного из этих долларов заставляло меня
говорить внушительно.
- Я не прошу взаймы, - сказал Трипп. Я облегченно вздохнул. - Я думал,
вам пригодится тема для хорошего рассказа, - продолжал он, - у меня есть для
вас великолепная тема. Вы могли бы разогнать ее по меньшей мере на целую
колонку. Получится прекрасный рассказ, если обыграть как надо. Материал
стоил бы вам примерно один-два доллара. Для себя я ничего не хочу.
Я стал смягчаться. Предложение Триппа доказывало, что он ценит прошлые
ссуды, хотя и не возвращает их. Догадайся он в ту минуту попросить у меня
двадцать пять центов, он получил бы их немедленно.
- Что за рассказ? - спросил я и повертел в руке карандаш с видом
заправского редактора.
- Слушайте, - ответил Трипп - Представьте себе: девушка. Красавица.
Редкая красавица. Бутон розы, покрытый росой, фиалка на влажном мху и прочее
в этом роде. Она прожила двадцать лет на Лонг-Айленде и ни разу еще не была
в Нью-Йорке. Я налетел на нее на Тридцать четвертой улице. Она только что
переехала на пароме через Восточную реку. Говорю вам, она такая красавица,
что ей не страшна конкуренция всех мировых запасов перекиси. Она остановила
меня на улице и спросила, как ей найти Джорджа Брауна. Спросила, как найти в
Нью-Йорке Джорджа Брауна. Что вы на это скажете?
Я разговорился с ней и узнал, что на будущей неделе она выходит замуж
за молодого фермера Додда - Хайрэма Додда. Но, по-видимому, Джордж Браун еще
сохранил первое место в ее девичьем сердце. Несколько лет назад этот Джордж
начистил сапоги и отправился в Нью-Йорк искать счастья. Он забыл вернуться в
Гринбург, и Хайрэм, как второй кандидат, занял его место. Но когда дошло до
развязки, Ада - ее зовут Ада Лоури - оседлала коня, проскакала восемь миль
до железнодорожной станции, села в первый утренний поезд и поехала в
Нью-Йорк, искать Джорджа. Вот они, женщины! Джорджа нет, значит вынь да
положь ей Джорджа.
Вы понимаете, не мог же я оставить ее одну в этом
Волчьем-городе-на-Гудзоне. Она, верно, рассчитывала, что первый встречный
должен ей ответить: "Джордж Браун? Да-да-да... минуточку... такой коренастый
парень с голубыми глазами? Вы его найдете на Сто двадцать пятой улице, рядом
с бакалейной лавкой. Он - кассир в шорно-седельном магазине". Вот до чего
она очаровательно наивна! Вы знаете прибрежные деревушки Лонг-Айленда, вроде
этого Гринбурга, - две-три утиные фермы для развлечения, а для
заработка - устрицы да человек десять дачников. Вот из такого места она и
приехала. Но вы обязательно должны ее увидеть! Я ничем не мог ей помочь. По
утрам у меня деньги не водятся. А у нее почти все ее карманные деньги ушли
на железнодорожный билет. На оставшуюся четверть доллара она купила леденцов
и ела их прямо из кулечка. Мне пришлось отвести ее в меблированные комнаты
на Тридцать второй улице, где я сам когда-то жил, и заложить ее там за
доллар. Старуха Мак-Гиннис берет доллар в день. Я провожу вас туда.
- Что вы плетете, Трипп? - сказал я. - Вы ведь говорили, что у вас есть
тема для рассказа. А каждый паром, пересекающий Восточную реку, привозит и
увозит с Лонг-Айленда сотни девушек...
Ранние морщины на лице Триппа врезались еще глубже. Он серьезно глянул
на меня из-под своих спутанных волос, разжал руки и, подчеркивая каждое
слово движением трясущегося указательного пальца, сказал:
- Неужели вы не понимаете, какой изумительный рассказ из этого можно
сделать? У вас отлично выйдет. Поромантичнее опишите девушку, нагородите
всякой всячины о верной любви, можно малость подтрунить над простодушием
жителей Лонг-Айленда, - ну, вы то лучше меня знаете, как это делается. Вы
получите никак не меньше пятнадцати долларов. А вам рассказ обойдется в
каких-нибудь четыре. У вас останется чистых одиннадцать долларов!
- Почему это он обойдется мне в четыре доллара? - спросил я
подозрительно.
- Один доллар - миссис Мак-Гиннис, - без запинки ответил Трипп, - и два
девушке, на обратный билет.
- А четвертое измерение? - осведомился я, быстро подсчитав кое-что в
уме.
- Один доллар мне, - сказал Трипп. - На виски. Ну, идет?
Я загадочно улыбнулся и удобно пристроил на столе локти, делая вид, что
возвращаюсь к прерванной работе. Но стряхнуть этот фамильярный,
подобострастный, упорный, несчастный репейник в человеческом образе было не
так-то легко. Лоб его вдруг покрылся блестящими бусинками пота.
- Неужели вы не понимаете, - сказал он с какой-то отчаянной решимостью,
- что девушку нужно отправить домой сегодня днем - не вечером, не завтра, а
сегодня днем! Я сам ничего не могу сделать. Вы же знаете, я - действительный
и почетный член Клуба Неимущих.
Я ведь думал, что вы могли бы сделать из всего этого хороший рассказ и
в конечном счете заработать. Но как бы там ни было, неужели вы не понимаете,
что ее во что бы то ни стало нужно отправить сегодня, не дожидаясь вечера?
Тут я начал ощущать тяжелое, как свинец, гнетущее чувство, именуемое
чувством долга. Почему это чувство ложится на нас как груз, как бремя? Я
понял, что в этот день мне суждено лишиться большей части с таким трудом
добытых денег ради того, чтобы выручить Аду Лоури. Но я дал себе клятву, что
Триппу не видать доллара на виски. Пусть сыграет на мой счет роль
странствующего рыцаря, но устроить попойку в честь моего легковерия и
слабости ему не удастся. С какой-то холодной яростью я надел пальто и шляпу.
Покорный, униженный Трипп, тщетно пытаясь угодить мне, повез меня на
трамвае в своеобразный ломбард тетушки Мак-Гиннис. За проезд платил,
конечно, я. Казалось, этот пропахший коллодием Дон Кихот и самая мелкая
монета никогда не имели друг с другом ничего общего.
Трипп дернул звонок у подъезда мрачного кирпичного дома. От слабого
звяканья колокольчика он побледнел и сжался, точно заяц, заслышавший собак.
Я понял, как ему живется, если приближающиеся шаги квартирной хозяйки
приводят его в такой ужас.
- Дайте один доллар, скорей! - прошептал он.
Дверь приоткрылась дюймов на шесть. В дверях стояла тетушка Мак-Гиннис,
белоглазая - да, да, у нее были белые глаза - и желтолицая, одной рукой
придерживая у горла засаленный розовый фланелевый капот. Трипп молча сунул
ей доллар, и нас впустили.
- Она в гостиной, - сказала Мак-Гиннис, поворачивая к нам спину своего
капота.
В мрачной гостиной за треснутым круглым мраморным столам сидела девушка
и, сладко плача, грызла леденцы. Она была безукоризненно красива. Слезы лишь
усиливали блеск ее глаз. Когда она разгрызала леденец, можно было думать
только о поэзии ее движений и завидовать бесчувственной конфете. Ева в
возрасте пяти минут - вот с кем могла сравниться мисс Лоури в возрасте
девятнадцати-двадцати лет. Трипп представил меня, леденцы были на
мгновение забыты, и она стала рассматривать меня с наивным интересом, как
щенок (очень породистый) рассматривает жука или лягушку.
Трипп стал у стола и оперся на него пальцами, словно адвокат или
церемониймейстер. Но на этом сходство кончалось. Его поношенный пиджак был
наглухо застегнут до самого ворота, чтобы скрыть отсутствие белья и
галстука. Беспокойные глаза, сверкавшие в просвете между шевелюрой и
бородой, - напоминали шотландского терьера. Меня кольнул недостойный стыд
при мысли, что я был представлен безутешной красавице как его друг. Но
Трипп, видимо, твердо решил вести церемонию по своему плану. Мне казалось,
что в его позе, во всех его действиях сквозит стремление представить мне все
происходящее как материал для газетного рассказа в надежде все-таки выудить
у меня доллар на виски.
- Мой друг (я содрогнулся) мистер Чалмерс, - начал Трипп, - скажет вам
то же самое, что уже сказал вам я, мисс Лоури. Мистер Чалмерс - репортер и
может все объяснить вам гораздо лучше меня. Поэтому-то я и привел его. (О
Трипп, тебе скорее нужен был Среброуст!). Он прекрасно во всем разбирается и
может посоветовать, как вам лучше поступить.
Я не чувствовал особой уверенности в своей позиции, к тому же и стул,
на который я сел, расшатался и поскрипывал.
- Э... э... мисс Лоури, - начал я, внутренне взбешенный вступлением
Триппа. - Я весь к вашим услугам, но... э-э... мне неизвестны все
обстоятельства дела, и я... гм...
- О! - сказала мисс Лоури, сверкнув улыбкой. - Дело не так уж плохо,
обстоятельств-то никаких нет. В Нью-Йорк я сегодня приехала в первый раз, не
считая того, что была здесь лет пяти от роду. Я никогда не думала, что это
такой большой город. И я встретила мистера... мистера Сниппа на улице и
спросила его об одном моем знакомом, а он привел меня сюда и попросил
подождать.
- По-моему, мисс Лоури, - вмешался Трипп, - вам лучше рассказать
мистеру Чалмерсу все. Он - мой друг (я стал привыкать к этой кличке) и даст
вам нужный совет.
- Ну, конечно, - обратилась ко мне Ада, грызя леденец, - но больше и
рассказывать нечего, кроме разве того, что в четверг я выхожу замуж за
Хайрэма Додда.
Это уже решено. У него двести акров земли на самом берегу и один из
самых доходных огородов на Лонг-Айленде. Но сегодня утром я велела оседлать
мою лошадку, - у меня белая лошадка, ее зовут Танцор, - и поехала на станцию.
Дома я сказала, что пробуду целый день у Сюзи Адамс; я это, конечно,
выдумала, но это не важно. И вот я приехала поездом в Нью-Йорк и встретила
на улице мистера... мистера Флиппа и спросила его, как мне найти Дж... Дж...
- Теперь, мисс Лоури, - громко и, как мне показалось, грубо перебил ее
Трипп, едва она запнулась, - скажите, нравится ли вам этот молодой фермер,
этот Хайрэм Додд. Хороший ли он человек, хорошо ли к вам относится?
- Конечно, он мне нравится, - с жаром ответила мисс Лоури, - он очень
хороший человек И, конечно, он хорошо ко мне относится. Ко мне все хорошо
относятся.
Я был совершенно уверен в этом. Все мужчины всегда будут хорошо
относиться к мисс Аде Лоури. Они будут из кожи лезть, соперничать,
соревноваться и бороться за счастье держать над ее головой зонтик, нести ее
чемодан, поднимать ее носовые платки или угощать ее содовой водой.
- Но вчера вечером, - продолжала мисс Лоури, - я подумала о Дж... о...
о Джордже и... и я...
Золотистая головка уткнулась в скрещенные на столе руки. Какой чудесный
весенний ливень! Она рыдала безудержно. Мне очень хотелось ее утешить. Но
ведь я - не Джордж. Я порадовался, что я и не Хайрэм... но и пожалел об
этом.
Вскоре ливень прекратился. Она подняла голову, бодрая и чуть
улыбающаяся. О! Из нее, несомненно, выйдет очаровательная жена - слезы
только усиливают блеск и нежность ее глаз. Она сунула в рот леденец и стала
рассказывать дальше.
- Я понимаю, что я ужасная деревенщина! - говорила она между вздохами и
всхлипываниями. - Но что же мне делать? Джордж и я... мы любили друг друга с
того времени, когда ему было восемь лет, а мне пять. Когда ему исполнилось
девятнадцать, - это было четыре года тому назад, - он уехал в Нью-Йорк. Он
сказал, что станет полисменом, или президентом железнодорожной компании, или
еще чем-нибудь таким, а потом приедет за мной. Но он словно в воду канул...
А я... я очень любила его.
Новый поток слез был, казалось, неизбежен, но Трипп бросился к шлюзам и
вовремя запер их. Я отлично понимал его злодейскую игру. Во имя своих
гнусных, корыстных целей он старался во что бы то ни стало создать газетный
рассказ.
- Продолжайте, мистер Чалмерс, - сказал он. - Объясните даме, как ей
следует поступить. Я так и говорил ей, - вы мастер на такие дела. Валяйте!
Я кашлянул и попытался заглушить свое раздражение против Триппа. Я
понял, в чем мой долг. Меня хитро заманили в ловушку, и теперь я крепко в
ней сидел. В сущности говоря, то, чего хотел Трипп, было вполне справедливо.
Девушку нужно вернуть в Гринбург сегодня же. Ее необходимо убедить,
успокоить, научить, снабдить билетом и отправить без промедления. Я
ненавидел Хайрэма и презирал Джорджа, но долг есть долг. Noblesse oblige и
жалкие пять серебряных долларов не всегда оказываются в романтическом
соответствии, но иногда их можно свести вместе. Мое дело - быть оракулом и
вдобавок оплатить проезд. И вот, войдя одновременно в роли Соломона и агента
Лонг-Айлендской железной дороги, я заговорил так убедительно, как только
мог.
- Мисс Лоури, жизнь - достаточно сложная штука. - Произнося эти слова,
я невольно уловил в них что-то очень знакомое, но понадеялся, что мисс Лоури
не слышала этой модной песенки. - Мы редко вступаем в брак с предметом нашей
первой любви. Наши ранние увлечения, озаренные волшебным блеском юности,
слишком воздушны, чтобы осуществиться. - Последние слова прозвучали банально
и пошловато, но я все-таки продолжал. - Эти наши заветные мечты, пусть
смутные и несбыточные, бросают чудный отблеск на всю нашу последующую жизнь.
Но ведь жизнь - это не только мечты и грезы, это действительность. Нельзя
жить одними воспоминаниями. И вот мне хочется спросить вас, мисс Лоури, как
вы думаете, могли ли бы вы построить счастливую... то есть согласную,
гармоничную жизнь с мистером... мистером Доддом, если во всем остальном,
кроме романтических воспоминаний, он человек, так сказать, подходящий?
- О, Хайрэм очень славный, - ответила мисс Лоури. - Конечно, мы бы с
ним прекрасно ладили. Он обещал мне автомобиль и моторную лодку. Но
почему-то теперь, когда подошло время свадьбы, я ничего не могу с собой
поделать... я все время думаю о Джордже. С ним, наверно, что-нибудь
случилось, иначе он написал бы мне. В день его отъезда мы взяли молоток и
зубило и разбили пополам десятицентовую монету. Я взяла одну половинку, а он
- другую, и мы обещали быть верными друг другу и хранить их, пока не
встретимся снова. Я храню свою половинку в коробочке с кольцами, в верхнем
ящике комода. Глупо было, конечно, приехать сюда искать его. Я никогда не
думала, что это такой большой город.
Здесь Трипп перебил ее своим отрывистым скрипучим смехом. Он все еще
старался состряпать какую-нибудь драму или рассказик, чтобы выцарапать
вожделенный доллар.
- Эти деревенские парни о многом забывают, как только приедут в город и
кой-чему здесь научатся. Скорее всего ваш Джордж свихнулся или его зацапала
другая девушка, а может быть, сгубило пьянство или скачки. Послушайтесь
мистера Чалмерса, отправляйтесь домой, и все будет хорошо.
Стрелка часов приближалась к полудню; пора было действовать. Свирепо
поглядывая на Триппа, я мягко и разумно стал уговаривать мисс Лоури
немедленно возвратиться домой. Я убедил ее, что для ее будущего счастья
отнюдь не представляется необходимым рассказывать Хайрэму о чудесах
Нью-Йорка, да и вообще о поездке в огромный город, поглотивший незадачливого
Джорджа.
Она сказала, что оставила свою лошадь (бедный Росинант!) привязанной к
дереву у железнодорожной станции. Мы с Триппом посоветовали ей сесть на это
терпеливое животное, как только она вернется на станцию, и скакать домой как
можно быстрее. Дома она должна подробно рассказать, как интересно она
провела день у Сюзи Адамс. С Сюзи можно сговориться, - я уверен в этом, - и
все будет хорошо.
И тут я, не будучи неуязвим для ядовитых стрел красоты, сам начал
увлекаться этим приключением. Мы втроем поспешили к парому; там я узнал, что
билет до Гринбурга стоит всего один доллар восемьдесят центов. Я купил
билет, а за двадцать центов - ярко-красную розу для мисс Лоури. Мы посадили
ее на паром и смотрели, как она махала нам платочком, пока белый лоскуток не
исчез вдали. А затем мы с Триппом спустились с облаков на сухую, бесплодную
землю, осененную унылой тенью неприглядной действительности.
Чары красоты и романтики рассеялись. Я неприязненно посмотрел на
Триппа: он показался мне еще более измученным, пришибленным, опустившимся,
чем обычно. Я нащупал в кармане оставшиеся там два серебряных доллара и
презрительно прищурился. Трипп попытался слабо защищаться.
- Неужели же вы не можете сделать из этого рассказ? - хрипло спросил
он. - Хоть какой ни на есть, ведь что-нибудь вы можете присочинить от себя?
- Ни одной строчки! - отрезал я. - Воображаю, как взглянул бы на меня
Граймс, если бы я попытался всучить ему такую ерунду. Но девушку мы
выручили, будем утешаться хоть этим.
- Мне очень жаль, - едва слышно сказал Трипп, - мне очень жаль, что вы
потратили так много денег. Мне казалось, что это прямо-таки находка, что из
этого можно сделать замечательный рассказ, понимаете, - рассказ, который
имел бы бешеный успех.
- Забудем об этом, - сказал я, делая над собой похвальное усилие, чтобы
казаться беспечным, - сядем в трамвай и поедем в редакцию.
Я приготовился дать отпор его невысказанному, но ясно ощутимому
желанию. Нет! Ему не удастся вырвать, выклянчить, выжать из меня этот
доллар. Довольно я валял дурака!
Дрожащими пальцами Трипп расстегнул свой выцветший лоснящийся пиджак и
достал из глубокого, похожего на пещеру кармана нечто, бывшее когда-то
носовым платком. На жилете у него блеснула дешевая цепочка накладного
серебра, а на цепочке болтался брелок. Я протянул руку и с любопытством его
потрогал. Это была половина серебряной десятицентовой монеты, разрубленной
зубилом.
- Что?! - спросил я, в упор глядя на Триппа.
- Да, да, - ответил он глухо, - Джордж Браун, он же Трипп. А что толку?
Хотел бы я знать, кто, кроме женского общества трезвости, осудит меня
за то, что я тотчас вынул из кармана доллар и без колебания протянул его
Триппу.
Сограждане!
Всё круче затягивает КГБшная власть гайки на кандалах общества! Лучшие люди нации подвергаются гонениям за украденные спиртзаводы и лесопилки, перевернутые сортиры и мордобой с ментами!
Творческая интеллигенция мучается в ГУЛАГах за пляски в храмах! Прокравшиеся во власть сталинисты вот-вот запретят ей гадить Художественной ПравдойЪ на головы быдла! Горят костры инквизиции!
Происходит массовый исход Совести Нации из государственных структур и за пределы границы Российской Федерации!
Дума, превратившаяся, по тонкому выражению уже нездешнего творческого интеллигента Матвея Ганапольского, в обезумевший принтер, штампует законы один другого тоталитарнее – о запрете лучшим сынам элиты хранить верность оплоту прав человека, учить там же детей, иметь на родине демократии собственность и содержать всё это за счёт эффективного пользования родины физической, всё равно ни на что больше не годной!
Ужесточаются меры по отношению к главным проявителям гражданственности общества и свободы собраний – в форме увеличения размеров наказаний за несанкционированные митинги и массовые беспорядки!
Уважаемых в среде друг друга людей заставляют публично работать с клеймом «иностранных агентов»!
Страна ускоренно милитаризируется, покрывается железным занавесом, при этом вступая в ВТО, при полном попустительстве западных держав!
Попирается священное каменновековое право «за вашу и нашу свободу», народы РФ, Белоруссии и Казахстана (а там, глядишь, ещё и, страшно сказать, самой Украины!) из уютных европейских домиков сгоняются в евразийскую тюрьму народов!
Страна движется в тоталитарный адЪ!
Звучит Имперский Марш из «Звездных Войн», выходит кордебалет, несут Алексееву.
***
В этот трагичный и страшный момент я хочу задать вам вопрос, уважаемые читатели: Разве не об этом мы сначала тихо, а потом всё громче и громче мечтали уже два десятка лет?
Оригинал взят у в post
, которая проходит в Тартуском художественном музее, украли стеклянную банку с экскрементами - фрагмент инсталляции Яана Тоомика "15 мая - 1 июня 1992", сообщает эстонская газета Postimees. Расследованием кражи занимается полиция.Новости NEWSru.com :: В Эстонии с выставки современного искусства украли банку экскрементов
Предлагаю оказать помощь чувствительному хужожнику. Банки с заменой экспоната приносить к посольству Эстонии.
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Отличная идея! Кто сказал, что России нет дела до проблем Эстонии?
К двухсотлетию Бородинской битвы и вообще Отечественной войны 1812-го года обострилась дискуссия о том, кто же в этой битве - считающейся величайшей в истории среди однодневных сражений - одержал победу. Действительно: французам удалось частично захватить позиции обороняющейся русской армии, но после прекращения боевых действий они отступили на исходные позиции. Но и русские, понесшие потери, на следующий день отступили.
Тут на самом деле вопрос не такой простой. Вернее - в нём нет никакой самоочевидности. Если война, операция или боестолкновение завершается полным уничтожением одной из сторон - тут ещё можно считать, что вопрос с победителем более-менее ясен. Но в любом менее "чистом" варианте всё существенно усложняется.
Скажем, "Барбаросса": немцы выиграли большинство конкретных сражений в 1941-м году, но вдрызг продули кампанию как целое - и это при том, что по её завершении линия фронта сдвинулась на тысячу километров к востоку.
То есть, война не является "игрой с нулевой суммой": возможна и даже довольно распространена ситуация, когда проигрывают обе стороны - например, если большие силы потрачены на достижение незначительных результатов. Видимо, возможна и обратная ситуация, когда обе стороны выигрывают; хотя это и трудно себе представить, такая ситуация не является теоретически "запрещённой". Естественно, во всех случаях, когда ответ на вопрос о победителе не абсолютно ясен, о своей победе объявляют обе стороны, и тут уже нужно разбираться подробно...
<...>
...Так вот. С этой точки зрения, в рамках выигранной Россией Отечественной войны 1812-го года Бородинская битва тоже должна быть признана "локальной" победой Русской армии. Просто потому, что на общем ходе событий она почти не отразилась (а ситуация, как выяснилось, и так развивалась в нашу пользу): до неё русские войска отступали, Великая Армия - наступала, и после неё - то же самое. Как мы знаем, в итоге подобное развитие событий привело к тому, что Наполеон оказался блокирован в Москве, откуда ему пришлось потом прорываться в покорённую Европу. Как известно, "прорыв" удался плохо: практически вся "Великая Армия" погибла или попала в плен. Получается, что из трёх возможных результатов Бородинской битвы (победа русских, победа французов, ничья) два - "в нашу пользу": победа русских - это быстрая победа России, ничья - медленная победа России; только чистая победа Наполеона могла гарантировать ему общий успех. Так что результат Бородинской битвы - "ничья в нашу пользу": на поле боя - примерно "нулевой" вариант, но такой результат нам был значительно более выгоден, чем противнику.
Это - что касается "общих соображений". Но есть и ещё один аспект, связанный непосредственно с особенностями Наполеона как военачальника.
Дело в том, что "маленький капрал" вообще в войнах практически всегда придерживался стратегии сокрушения противника в одном генеральном сражении. Иногда он стремился разгромить врагов по отдельности - до того, как их войска соединятся, но опять-таки - через единовременное уничтожение каждой конкретной вражеской армии в одной большой битве. Слегка утрируя, можно сказать, что Наполеон - просто чрезвычайно талантливый тактический командир. Ну, может быть, талантливый командир оперативно-тактического уровня, но не более: любую стратегию он пытался свести к тактике действий войск непосредственно на поле боя. Экономика войны в основном сводилась для него к обучению армии действовать на "подножном корму": когда наступающие войска сами себя обеспечивают. Некоторое время это (по состоянию на начало XIX века) оказывалось возможным - и обычно этот срок оказывался достаточным для того, чтобы вынудить противника принять генеральное сражение - и проиграть его.
<...>
...И, в целом, вполне вероятен был "идеальный" сценарий войны, когда Наполеон безо всякого Бородино просто оказался бы в Москве, точно так же просидел бы там некоторое время, точно так же попытался бы прорваться на юг, был бы так же отброшен от Малоярославца (или где там произошло бы аналогичное столкновение) - и отступил бы примерно с тем же общим результатом. Не то, чтобы совсем "без единого выстрела", но, скажем так, без особо громких сражений.
Вывод:
Бородинская битва несомненно оказалась проиграна Наполеоном. Более того - дважды проиграна: сам факт того, что такая битва вообще состоялась и "Великая Армия" в принципе получила шанс показать, на что она способна, есть незаслуженный успех Бонапарта (которого вполне могло и не быть). Но даже и этим шансом Император Французов воспользоваться не смог: Русская Армия выдержала удар... что означало неизбежность провала вторжения и грядущей гибели Империи Бонапартов.
Ну, что тут скажешь? Похоже, следующим умозаключением должна стать максима, что...
Логика и рациональное мышление - это изобретение путинского режима для борьбы с оппозицией.
Честно говоря, складывается чёткое впечатление, что коммунист товарищ Коммари на самом деле слабо верит в коммунистическую теорию. Или же он настолько загипнотизирован величием Путина, что готов ради его низвержения на союз абсолютно с кем угодно и на любых условиях: типа, Путин - это настолько всемогущий инфернальный монстр, что законы общественного развития (в соответствии с которыми коммунизм как бы неизбежен) для него - пустое место, он волшебным образом что хочет - то и делает; соответственно, никакая деградация и разложение не являются слишком большой платой за его устранение. Товарищу Коммари явно стоило бы освежить в памяти, что марксизм говорит о роли личности в истории.
На Самиздате выложил дополнение к теореме о неизбежности ядерной войны:
Кажется, у Бога действительно не остаётся выбора...
Так что, если мы не реализуем новый атомный проект добровольно, получится как всегда:
Чего, конечно, не хотелось бы...(((
Очень интересное интервью. Василий никогда не был особо близок с отцом, но тем не менее. Полное впечатление, что Сталин до смерти боялся „кастовости”, видя в нарождающейся советской „наследственной аристократии” своего основного врага - и основную угрозу для страны. И, как показала история, правильно делал. Потому и стремился любой ценой вытравить из собственных детей любую „сословную” спесь.
Да уж...
Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.
Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».
Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.
Птенцы гнезда Гусинского атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела «Юкоса» послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая.
И, располагая таким информационным оружием, Гусинский постепенно стал пользоваться им как инструментом информационного шантажа. Он довольно регулярно требовал от разных лиц и организаций откупаться от него под угрозой того, что укажет на неугодного ему человека и скомандует своему уникальному журналистскому коллективу «фас!». В те времена Большого Хапка почва для компромата была практически повсеместно. Естественно, все предпочитали откупаться. К концу 1990-х информационный шантаж приносил Гусинскому, по некоторым оценкам, больше, чем вся остальная «Группа «Мост»».
Причём дело не только в деньгах. Например, на протяжении всего 1995 года вся свора «Мост-Медиа» старательно грызла президента Бориса Николаевича Ельцина. Его рейтинг опустился до 2%. А в 1996 та же группировка взялась раскручивать Ельцина и активно соучаствовала в его переизбрании. За что и получила в своё распоряжение всё эфирное время бывшего общесоюзного учебного канала (до того НТВ занимал только вечернее — с 19:00 — и ночное время), причём тариф за распространение сигнала по стране остался тем же, что и у государственных каналов. А уж политический вес «Мост-Медиа» и Гусинского и подавно вырос до невероятия.
Точкой опоры для атаки на Ельцина в 1995 стал ход кампании федеральных войск против чеченских разбойников. Ещё в 1991 году усилиями советской — и прежде всего российской — прогрессивной общественности власть в Чечено-Ингушской автономной советской социалистической республике перешла к местным нацистам и сепаратизмам, отмороженным до такой степени, что ингуши предпочли от греха подальше выделиться в отдельную республику. Чеченцы же быстро изгнали из республики, предварительно ограбив до нитки, почти всё нечеченское население, а затем принялись грабить сопредельные земли, как и многие века до того (за что, собственно, народ вайнах и стал мишенью ответных действий российской регулярной армии, как только Грузия упросила Россию взять маленькое горное царство под свою защиту и под угрозой вайнахских грабежей оказалась транскавказская коммуникация внутри империи; тогда же вайнахи разделились на тех, кто на сходе у горы Ингуш решил мирно войти в империю, и тех, кто на сходе у аула Чечен пообещал ещё подраться; в конце концов горный аналог пиратского острова Тортуга пришлось подавлять, как подавили парой веков ранее саму Тортугу). Но доблестные интеллигенты делали всё возможное, чтобы скрыть и этническую чистку Чечни (я о ней узнал только в 1996-м из малотиражной брошюры, подготовленной предвыборным штабом Ельцина), и налёты чеченцев на окрестности. Сам же антипиратский поход они объявили преступным самодурством Ельцина, тиранически подавляющего свободный и свободолюбивый народ. Особо рекламировали неудачи федералов (увы, поначалу противника недооценили, да и армия была изрядно развалена усилиями всё той же прогрессивной общественности). Словом, было где порезвиться специалистам по очернению власти. И мощнейшие потоки грязи лились из «Мост-Медиа». Так что уже к 1996 году никто не сомневался в способности уникального журналистского коллектива утопить любую репутацию. И откупались все подряд: президент — эфирным временем, кто попроще — деньгами.
Всё шло хорошо до тех пор, пока Гусинский не проиграл Борису Абрамовичу Березовскому драку на выборах в 1999 году.
Тогда Гусинский мощно раскручивал не только привычное ЯБЛоко (самого Григория Алексеевича Явлинского он всегда поддерживал — и в прессе, и деньгами — как родственную творческую натуру), но и движение «Отечество — вся Россия», созданное мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, выводившим РФ из последефолтной неразберихи недавним премьером Евгением Максимовичем Примаковым и примкнувшим к ним президентом Татарстана Минтимером Шариповичем Шаймиевым. ОВР обещало расследовать деятельность всей действующей с 1991 власти. И было понятно: особое внимание будет обращено на конкурентов ОВР — и конкурентов спонсоров ОВР.
Березовский, к тому времени уже полностью разругавшийся с Гусинским, понимал: в случае прихода этой группы к власти, его ждёт множество неприятностей. Он сделал ставку на срочно созданное под его руководством движение «Единство». А главное — он догадался опереться на молодого премьера Владимира Владимировича Путина, чья популярность неожиданно для всех взлетела до небес благодаря тому, что он отказался уступать чеченским боевикам, напавшим на Дагестан, и, вопреки рассказкам о том, что всё равно ни черта не выйдет, организовал довольно быстрое и эффективное контрнаступление против них. Поэтому новое движение опёрлось на авторитет Путина.
Кстати, не оно одно. Например, свежевозникший «Союз правых сил», где я участвовал в заседаниях оперативного предвыборного штаба, проводил кампанию под лозунгом «СПС — в Думу, Путина — в президенты!» Действительно, под этим лозунгом СПС завоевал в Думе довольно много мест, даже ухитрившись обойти ЯБЛоко. Но в СПС хотя бы были политики, уже не первый год блистающие на российской политической сцене: Егор Тимурович Гайдар, Сергей Владиленович Кириенко, Борис Ефимович Немцов, Ирина Муцуовна Хакамада, Анатолий Борисович Чубайс. А импровизированное «Единство» вовсе не могло похвастаться заметными фигурами: первым лицом на плакатах был борец Александр Александрович Карелин. Тем не менее оно значительно опередило на выборах «Отечество — вся Россия», куда входили, как тогда говорили, «политические тяжеловесы».
Гусинскому стало ясно: сейчас его будет съедать его же конкурент Березовский. Кроме того, Гусинскому, вероятно, было ещё и обидно оказаться дальше от кормушки, чем он привык. По всему по этому Гусинский сразу же попытался надавить на нового премьера. А уж когда тот стал президентом, Гусинский вообще пытался сделать всё возможное для того, чтобы подмять его под себя. В частности, «Мост-медиа» дружно накинулась на президента Путина — так же, как до того накидывалась на других несогласных подчиняться Гусинскому (скажем, когда у Гусинского испортились отношения с Березовским, образовавшийся скандал прогремел на всю публичную сферу России). Даже то, что сейчас творится вокруг «Пусси Райот», — лишь слабое подобие того, как тогда наезжали на свежеиспечёного президента.
Вполне возможно, с любым другим руководителем такое мощное давление дало бы желаемый эффект. Но Путин, помимо всего прочего, учился ещё и в разведывательной школе. А в числе правил техники безопасности разведчика есть и такое: если ты уступишь шантажисту и попытаешься от него откупиться, он будет на тебя давить до тех пор, пока тебе вообще есть чем платить. Поэтому Путин в соответствии с полученными уроками отреагировал на давление очень быстро и жёстко.
Причём он воспользовался для удара по Гусинскому средствами, которые предоставил в его распоряжение сам Гусинский. Дело в том, что в числе тех, кого Гусинский шантажировал, был «Газпром». Это организация, в общем-то, государственная. Её возможности по передаче денег куда попало — ограничены. Поэтому отступные, которые платил Гусинскому «Газпром», оформлялись как кредиты под залог акций «Мост-Медиа». Понятно, все заинтересованные лица были совершенно уверены: отдавать эти кредиты Гусинский будет разве что на том свете горящими угольками — в них, как известно, обращается всё неправедно нажитое. Путин, очевидно, о долгах «Мост-Медиа» знал.
Не знаю, в какой форме президент дал «Газпрому» рекомендацию — но в самом её существовании никто не сомневается. «Газпром» потребовал вернуть долги. Поскольку Гусинский никогда не собирался ничего отдавать, он, естественно, и не располагал возможностями возврата. Даже суммарная рыночная стоимость его акций на тот момент была значительно ниже, чем сумма его долгов: содержание уникального журналистского коллектива обходилось даже дороже содержания самого Гусинского. Поэтому «Мост-медиа» совершенно законным образом попал в собственность «Газпрома».
Естественно, это вызвало бурное негодование не только уникального журналистского коллектива, но и множества его зарубежных болельщиков, весьма заинтересованных в том, чтобы в России было побольше изданий, рисующих картину страны исключительно чёрной краской. И не только по политическим соображениям: чем хуже репутация какого-то места, тем неохотнее идут туда инвесторы, тем больше денег остаётся конкурентам.
Россия тогда была в долгах, как в шелках. И Михаил Сергеевич Горбачёв, и Борис Николаевич Ельцин весьма преуспели в их накоплении. Поэтому стране приходилось считаться с мнениями кредиторов.
В частности, уникальный журналистский коллектив получил немалые льготы, каких, насколько мне известно, в странах, почему-то всё ещё именующих себя развитыми, отродясь не бывало. А именно: издания, входившие в состав «Мост-медиа», получили твёрдые гарантии — пока они приносят прибыль, «Газпром» не вправе вмешиваться в их редакционную политику.
Некоторые члены уникального журналистского коллектива так и не смогли обеспечить своим местам работы что-нибудь похожее на доходы, и немалая часть изданий, входивших ранее в «Мост-медиа», уже довольно давно расформирована. Но жемчужины в гусинской короне — НТВ и «Эхо Москвы» — до сих пор процветают.
В частности, «Эхо Москвы» нашло себе удачный источник заработка — рекламу биологически активных добавок — и с тех пор совершенно не зависима от «Газпрома». Что я сам думаю об этих добавках — отдельная песня, но вкратце скажу: среди них действительно есть некоторые полезные, но большая часть их попросту опасна для человека, поскольку провоцирует его тратить время на приём чёрт знает чего, вместо того, чтобы вовремя пойти к нормальному врачу.
Но дело даже не в судьбах жертв рекламы, а в том, что до тех пор, пока эти самые добавки покупают, «Эхо Москвы» имеет закреплённое договором право: страну в целом и власть в частности не просто критиковать, а ругать на чём свет стоит, совершенно не заботясь о согласовании своих слов с окружающей действительностью. Клевету на себя мы оплачиваем сами.
Если бы Путин и впрямь был таким мстительным тираном, каким рисуют его на «Эхе Москвы», или подражал тому Сталину, какого изображают на НТВ в передачах, объявленных историческими, то ни «Эха Москвы», ни НТВ уже давно не было бы. Увы, Путин — как и Иосиф Виссарионович Джугашвили на протяжении большей части своей служебной деятельности — слишком любит искать компромиссы и располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения. Разбираться с клеветниками нам предстоит, не надеясь на мощь высшей власти. Не зря Эжен Эдин Потье (в переводе Аркадия Яковлевича Коца) предупреждал нас:
Никто не даст нам избавленья —
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
А президент, как и положено политику, присоединится к сильнейшим.
Однако
Весьма похоже на правду...
