Записи с темой: демшиза (список заголовков)
00:28 

Химическая атака на #Макаревич'а: #Лимонов наносит ответный удар...

 

В своей жаркой борьбе со своей страной певец А. В. Макаревич подвергся химической атаке. В унылое течение его выступления в г. Москве часть посетителей внесла такие элементы, как крики «предатель-позор», тухлые помидоры и распылённый перцовый газ.
 
Было ли это моральной победой авторитета над оскотинившейся страной?
 
Никак нет. Травил нашего выдающегося певца ртом в данном конкретном случае отнюдь не абстрактный «кровавый режим» во главе с загадочным «кремлёвским тираном», а вполне конкретные нацболы. Духовному лидеру которых, пожилому классику русской и мировой литературы (никогда не любил, но очевидность как бы трудно не признавать) Эдуарду Лимонову, оный Андрей Вадимович не так давно гнусно нахамил.
 
Нет, я не могу сказать, что хотя бы раз сочувствовал нацболам, разные мы с ними, но тут вот как-то даже мне понятно, на что люди обиделись.
 
А Андрею Вадимовичу в его возрасте пора бы уже и отдуплять, что он в тот раз не только пожилому и где-то даже беззащитному дядьке отчмокать предложил, а ещё и весьма солидному количеству отнюдь не беззащитных молодых и весьма отмороженных людей, в этой самой партии состоящих или как-то там близко по духу примыкающих.
 
Глупо как бы было в данном конкретном случае обраточки-то не ждать.
 
 
Да, это важный нюанс. "...С иным накладно вздорить", что называется.  "Режим" тут точно ни при чём



@темы: Лимонов, Макаревич, НБП, Однако, демшиза, политика

10:06 

#Украина, #Евромайдан, #война: совестливо-рукопожатная реакция

Оригинал взят у в Реакция совестливой интеллихенции




Прохорова:
"Разгорающийся военный конфликт в Украине вновь подтверждает правоту старой истины: фальсификация истории до добра не доводит. Агрессивно насаждая ложные имперские мифы, наши законодатели, похоже, сами в них поверили и в националистическом угаре готовы втянуть страну в страшную авантюру. ...На наших глазах разворачивается почти классический сценарий слепой имперской алчности, способной спровоцировать новую глобальную бойню"
Гозман:
"Свершилось. И неизвестно, где остановится. Мы уже 25 лет, как вышли из Афганистана. Пора по новой. Самое омерзительное — вранье. Фашисты, бандеровцы, погромы. Наши военные нужны в связи с угрозой жизни нашим военным. Все в едином порыве. Все, как один... Пока все идет по худшему сценарию. ...внутриполитическая линия станет еще более жесткой. Оппозиционеры и так враги Отечества, ну а теперь будет и вовсе «по законам военного времени». Усилится цензура, дышать станет уж и вовсе невозможно. Духовные скрепы, в общем, традиционные ценности и симфония властей. Во-вторых, под удар попадут все, имеющие контакты с иностранцами. Прослушки, обязательные отчеты о каждой встрече (в некоторых институтах этого уже требуют), ну и все прочее, столь знакомое тем, кто успел поработать при советской власти. Могут и выездные визы ввести. Людей в органах, для которых СМЕРШ — символ доблести и геройства, более, чем достаточно — это я на себе почувствовал. Вот они и развернуться. В-третьих, это милитаризация науки и образования. Собственно, военная наука — это единственная наука, смысл существования которой понятен начальству. Значит, все остальные могут не беспокоиться и заняться каким-нибудь полезным для страны делом. Ну а неизбежная милитаризация экономики еще больше снизит конкуренцию. В-четвертых, эмиграция. По недавним опросам об эмиграции задумывается 39 процентов молодежи, причем, более образованной, чем в среднем. А будет — восемьдесят. И главное, многие от разговоров перейдут к делу. И детей будут активнее вывозить — не все захотят растить мальчиков для защиты наших соотечественников еще в какой-нибудь братской стране. В-пятых, в силу всего вышесказанного наше отставание будет только усиливаться — неконкурентная авторитарная система с архаической идеологией и ухудшающимся качеством человеческого капитала в соревновании не выигрывает"
Эмигрант Алексашенко:
" Как же мне стыдно! Когда я прочитал заявление безумной Матвиенки о том, что Совет Федерации готов поддержать ввод российских войск в Украину, хотя еще никто такое обращение не направлял, я понял: нашей страной руководит безумный маньяк. Которому наплевать на то, что десятки или сотни или тысячи молодых россиян погибнут на полях никому не нужной войны. Которому наплевать на то, что Россия станет страной-изгоем в мировом сообществе. Которому наплевать на то, что на его сограждан в других странах будут смотреть, как на людоедов. ...Когда я прочитал, что «каждый четвертый респондент (25%) считает, что в Украине произошел государственный переворот и силовой захват власти. 29% участников опроса отмечают разгул анархии и бандитизма, а 27% наших сограждан называют нынешние события «началом гражданской войны», я понял, что российская власть добилась своего: она воспитала поколение манкуртов, которые не хотят думать, но хотят получать жвачку. Господи! Как же мне стыдно быть гражданином этой страны "
Пгавозащитники из "Мемориала":
"Решение о вводе российских войск на Украину – преступление. ...Поводом для ввода войск названа «угроза жизни соотечественников». Мы знаем из опыта прошлого, что это обычное обоснование для агрессии. Это обоснование – ложное"






-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Оригинал взят у в открытка Льву Рубинштейну из Львова



КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ


Истерикой либерастов удовлтворён.


@темы: Украина, вежливость, война, демшиза, евромайдан

04:12 

#Навальный и #двигателестроение

Оригинал взят у в Навозный червь
Оригинал взят у в Навозный червь
Оригинал взят у в post






@темы: жопоголизм, демшиза, декабристы-2, Навальный

14:08 

#Самуцевич из #ПуссиРайот уж и не знает, как ей ещё отблагодарить своих адвокатов...

20:17 

Националисты пришли на смену либералам

Иноземцев, Пономарев, Гельман – это титулованные враги народа, по моей терминологии. Эти люди получают прямые задания и гранты от служб, связанных с геополитическими врагами России. Им была четко поставлена задача развивать тему национализма и сепаратизма. Гельман, наверняка, даже возражал, поскольку человек он интернациональный и первый попадет под общий замес, но поехал в Сибирь как миленький, потому что деньги то платятся, вот и занимается чем сказано.

 

Итак, теперь они поставили на нациков. Вполне разумно. Бьют везде, выискивают слабые точки. На либарастов поставили - без толку. Теперь - на националистов. Уже получается лучше. Если ничего не предпринимать, в итоге они найдут подходящий способ воздействия. Войны не выигрываются обороной...

 

 




@темы: Матвейчев, аналитика, демшиза, нацдемы, политика

10:19 

#Тэффи навсегда: #Фейгин будет защищать гринписовцев



Всё - писец котёнку. Сядут с гарантией. Послать им Тэффи в переводе, что ли?





или тут: youtu.be/nQVBPSGzhGU


@темы: Гринпис, Пусси Райот, Тэффи, демшиза, забавно, мрачно, политика, экология

16:05 

#Википедия - узкопартийный ресурс. Мы ведь и не сомневались?..

 

Статью о Хазине удалили из Википедии:

 

Процесс этот шёл два дня, и за это время довольно много народу пыталось объяснить функционерам этого ресурса, что это не совсем правильно. Разумеется, сделать это не получилось, в связи с чем я считаю целесообразным объяснить и то, почему вдруг Википедия решила это сделать именно сейчас (после многих лет существования соответствующей статьи), и почему функционеры этого сайта никак иначе себя повести не могли.
 
Прежде всего, нужно понимать один очень важный фактор: главным нашим достижением в экономической науке является создание теории, которая объясняет механизмы и последствия нынешнего экономического кризиса.
 
Вся популярность нашего сайта и высказанных на нём взглядов на экономику и политику связана с тем, что эта возникшая в конце 90-х — начале 2000-х годов теория позволяет делать выводы, более адекватно отражающие реальность, чем мэйнстримовский либеральный экономиксизм, который забивает сегодня как профессиональные издания, так и прочие СМИ.
 
И сама Википедия, и её функционеры являются (в том числе) как раз мэйнстримовским проектом, направленным на внедрение в необразованные (усилиями современной элиты) массы «правильное» понимание жизни. В части экономики, ясное дело, — экономиксистское. И вот здесь начинается самое серьёзное разногласие, которое не может закончиться никакой договорённостью. Связано оно с тем, что в рамках экономиксизма нет и быть не может адекватной теории кризиса — я про это много раз писал. А если теории кризиса нет в экономиксизме, то её, с точки зрения адептов, не должно быть и ни в каком другом месте, поскольку именно экономиксизм — «единственно верная» экономическая теория.

 

Правильная теория у Хазина или нет, но глупо делать вид, что её в качестве значимого общественного явления не существует. Как и самого Хазина со товарищи. 

В общем, и так было ясно, что "Вика" - ресурс узкопартийный, но я не думал, что они решатся это столь открыто продемонстрировать это. Ну что ж - тем лучше: теперь убедительность их пропаганды станет ещё ниже, чем прежде. 




@темы: википедия, Хазин, Однако, политика, демшиза, декабристы-2

14:58 

Путин - это Сталин сегодня

 

Да, вот уж подлизнул так подлизнул...




@темы: Путин, Сталин, демшиза, картинки, приколы, шиза

09:09 

Айпад и #Альбац

Оригинал взят у в ОГРАБЛЕНИЕ ВЕКА


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Поддержим смелую демократическую журналистку в ее справедливом требовании:
 
 

КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ


Ну да, организаторам мероприятия надо было вообще повесить объявление при входе:

ДАМЫ И ГОСПОДА!
ЦЕННЫЕ ВЕЩИ ДЕРЖИТЕ ПРИ СЕБЕ! ВЫ ДРУГ ДРУГА ЗНАЕТЕ!




@темы: декабристы-2, демшиза, забавно

16:20 

Охота на Снегурочку: даёшь "философский самолёт"!

Если президент США Барак Хусейн Обама подпишет вышеуказанный закон, то в российской системе правосудия появится ещё один орган, который можно назвать так: “Людмила Алексеева и её друзья -- команда супергероев”. Этот орган будет принимать решения о включении в “список Магнитского” любого гражданина России, который, по мнению Людмилы Алексеевой и её друзей, противодействует наступлению в России полной демократии и прав человека.

То есть любой чиновник, да и не чиновник, а вообще любой русский гражданин ...должен ...делать то, что эта старая ведьма скажет, а иначе... В идеале Людмила Алексеева будет иметь полную, безграничную власть над каждым, кто хоть нос за пределы России высунул. Не говоря уже о бизнесменах, которые пытаются свой бизнес за эти пределы расширить.

...речь идет о десуверенизации России. Не de facto, о котором можно спорить или нет, а официально и de jure. И даже наместник назначен. Вот эта вот бабушка с ласковыми глазами и кривыми пальцами. Нравится?

 

...Это особенно своевременно, поскольку родина Людмилы Михайловны выразила устами Хиллари Клинтон недовольство и внешеней политикой России, а именно реинтергационными процессами на постсоветском пространстве: “Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса”.

...Я предлагаю принять закон, например, “О защите суверенитета Российской Федерации”. В нём стоит указать простую вещь: мы не признаём права какого-либо государства или лица на нарушение суверенитета Российской Федерации и преследование граждан и должностных лиц Российской Федерации. В связи с этим мы создаём перечень "лиц, покушающихся на суверенитет России, организовывающих, оправдывающих, провоцирующих десуверенизацию России и преследование граждан России".

Смотрите, у меня получается: "Лица из этого списка, имеющие иностранное гражданство, будут лишаться любого имущества в пределах России, а их имущество за пределами России может быть уничтожено по решению судебных органов России. Также этим лицам будет запрещён въезд в Росссию и союзные с нею государства. Лица с иностранным гражданством, уже пребывающие на территории России, будут высланы в страны своего гражданства. Российские граждане, содействующие попыткам десуверенизации России, будут преследоваться в уголовном порядке”.

...Я даже могу примерно представить себе список пассажиров "первого аэроэкспресса в Шереметьево", который отбудет в направлении нафиг из нашей страны после его принятия.

 

Угу. "Философский самолёт", такскзть... Неужели дождёмся?




@темы: Алексеева, Носиков, Однако, Россия, США, демшиза, прожектор перестройки

17:20 

Снегурко отакуэ...

20:27 

ЧЕСТНЫЕ и ЧИСТЫЕ выборы...

Сорри, не могу удержаться от копипасты. Уж больно замечательно получилось...)))

Оригинал взят у в Ловкость рук и мошенничество на выборах в КС оппозиции

Итак. С итогами выборов в КС оппозиции мы вчера разобрались, теперь давайте разберемся с жульничеством на них.
Ниже я специально расписал все максимально подробно, чтобы каждый мог самостоятельно проверить те или иные расчеты. Рекомендую это сделать всем, чтобы лично и своими глазами (а не моими) убедиться в том, что такое честные и прозрачные выборы в исполнении Навального и члена его партии "Народный альянс" и по совместительству главы избирательной комиссии Волкова. Поехали.
 
Для анализа выборов есть два официальных документа ЦВК. Первый - протокол голосования. Второй - официальные результаты выборов. Напомню, что, согласно официальным результатам выборов, 170012 избирателей зарегистрировано, 97727 верифицировано, 81801 проголосовало
 
Сравниваем два этих итоговых официальных документа, и сразу же видим нестыковки: (спасибо  в комментариях у )
 
Согласно протоколу за кандидатов подано  2 424 021 голосов (напомню, что избиратели могли выбрать до 45 кандидатов). А вот в результатах выборов, если просуммировать все голоса, включая "против всех" получается 2 092 102 голос. Итого 331919 голосов (13,7% от общего числа) были исключены из подсчета результатов этих выборов.
 
Как можно предположить, речь идет о тех самых активистах МММ, которые оказались недостаточно качественными гражданами России для участия в выборах народных лидеров протеста по убеждению господ Волкова и Навального. Если брать не количество голосов, а количество избирателей, то речь идет о 8878 участниках выборов, что составляет 10,9% от их общего числа.
 
Что примечательно, Волков не учитывает голоса 10,9% избирателей, но при этом продолжает включать их в явку, что, в общем-то, совсем уж за гранью какой-либо порядочности. Это как если бы Чуров объявил на выборах в марте, что все голоса, отданные не за Путина, в результатах выборов не считаются, но избиратели все равно учитываются. Как можно догадаться, Путин бы в таком случае получил 100% голосов при той же самой явке. А что? Теперь можно всегда ссылаться на передовой оппозиционный опыт.
 
Так вот. Если пересчитать явку с учетом числа избирателей, чьи голоса были аннулированы как недостаточно демократические, то получается, что проголосовало 74,6% от числа верифицированных и всего лишь 42,9% от числа зарегистрированных.
 
Движемся дальше. Наличие протокола голосования позволяет нам реконструировать ситуацию, при которой вот эти аннулированные голоса сохранили бы свою избирательную силу (спасибо ). Вот какая картина в этом случае получается:
 
Какие изменения мы видим? Если бы голоса МММ учли, то прошли бы:
  • Аверьянов
  • Аникин
  • Вистицкий
  • Волкова
  • Левченко
  • Скалаух
  • Чернышева
Вылетели бы со свистом из КС:
  • Албуров
  • Газарян
  • Кац
  • Мирзоев
  • Наганов
  • Пионтковский
  • Шеин

 

Напомню, что Албуров и Наганов (реальная фамилия Гаганов) являются сотрудниками Навального; Кац и Газарян - его ближайшими соратниками; Мирзоев, Пионтковский и Шеин тоже куда более "навальные" кандидаты, нежели все те, что остались за бортом координационного совета. В рамках "курий" изменения были бы минимальными  (объяснение почему - ниже, они еще очень забавные), разве что раскаявшийся грузин-таёжник Развозжаев уступил бы свое место какому-то Рафаилову.

Если вы думаете, что на этом все, то заблуждаетесь. Меня несколько смутила цифра в 8878 участников от МММ (именно столько верифицированных участников МММ обозначил Волков в своем вчерашнем интервью). Мавроди же, в свою очередь, утверждал, что их гораздо больше. И получается, что тут либо Волков врал, либо Мавроди. Угадайте, кто же из них врал на самом деле?

Угадали. Человек потрудился и составил программу, позволяющую вычислить число избирателей МММ на выборах в КС оппозиции через сравнение списков отданных голосов с эталонным "списком Мавроди":



Итого, проголосовавших в соответствии со списком Мавроди, как минимум 16808 человек (при снижении уровня корреляции с "эталонным" списком с 85% до 75% их число еще вырастет примерно до 20 000). Отмечу, что вероятность того, что у "стороннего" избирателя список кандидатов будет похож на список Мавроди близка к нулю из-за того, что Мавроди предложил голосовать за наименее известных кандидатов.
 
Итак, получается, что МММщиков голосовало примерно 18 тысяч, а аннулировали голоса лишь 9 тысяч из них. В чем же дело?
 
А дело в том, Волков аннулировал 9 тысяч голосов мммщиков, мешающих прохождению кандидатов, нужных Навальному, и оставил еще 9 тысяч таких же голосов мммщиков, которые этому не мешали. Вот тут проверили эту гипотезу и выяснили, что да, аннулирование голосов оставшихся 9 тысяч мммщиков  не оказало бы никакого влияния на итоги выборов по общегражданскому списку.
 
То есть принцип фильтрации голосов был простой до смешного: мешаете проходу в состав КС кандидатов Навального - вы не избиратель, не мешаете - вы избиратель. Для краткости этот принцип можно сформировать так: избиратель - это тот, кто либо голосует как нужно Навальному, либо не оказывает существенного влияния на результаты голосования.

Но это утверждение актуально только для общегражданского списка. В куриях же голоса Мавроди перевернули все с ног на голову, но, судя по всему, курии заказчику выборов Навальному были не особо интересы. Так, списки националистической и левой курии практически полностью сформировал никто иной как Мавроди, особенно с учетом более низкой активности голосования обычных избирателей в рамках этих идеологических заповедников. Либеральной курии это не касается, т.к. Мавроди не давал рекомендаций по ней.

Исходя из того, что избиратели Мавроди - это примерно 8-9 тысяч голосов, все три первые места в курии националистов (Артемов, Бондарик, Константинов) - это ставленники Мавроди, он как раз просил голосовать только за этих трех. В "левом" списке 4 из 5 (за исключением Развозжаева) прошедших в КС - это тоже ставленники Мавроди (Аитова, Гаскаров, Николаев, Палчаев). То есть мы можем с полной справедливостью утверждать, что левая и националистическая курия в подавляющей массе сформированы именно за счет голосов МММщиков.

В свою очередь, точно не прошли в КС из-за этого следующие люди из левых: Санников, А.Волкова (не адвокат), Кавказский. Из правых не прошли: Демушкин, Дровецкий и, возможно, Тюрин. Но Волкову на это наплевать. Потому что одни правила действуют для сотрудников Навального и однопартийцев Волкова и совсем другие - для всякого левого и националистического быдла. Кому какое до них вообще дело. Напоследок про честные и чистые выборы:

  • "Помимо умения принимать участие в честных выборах есть и другое важное умение - принимать и уважать их результаты" (Тихон Дзядко, демократический журналист и брат новоизбранного члена КС Ф.Дзядко)
  • "80 тысяч человек согласились пойти на издержки для того, чтобы быть честными, участвовать в первых, с моей точки зрения, с 1995 года честных выборах в России" (демократический журналист Евгения Альбац)
  • "Это были наши общие честные выборы, и это теперь наш общий Координационный совет" (иностранный агент Гриша "высурковскаяпропаганда" Мельконьянц)
  • "Единственные честные выборы, проходящие сейчас в России, это выборы в координационный совет оппозиции" (кировский бизнесмен Алексей Навальный)

И напомню:

Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин? 

Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то? 

Но ведь просто набегут стада ботов или просто нашистов, и эти люди изберутся? 

Ну и посмотрим. Мой личный опыт говорит о том, что никаких толп нашистов просто не существует. В том-то и дело, что в анонимном интернете несколько десятков человек, вооруженных сетками ботов, могут легко создавать шум и "эффект присутствия" на весь Рунет. Но как они покажут себя на выборах, на которых будет строго соблюдаться принцип "1 человек - 1 голос"? А если их действительно много, то, во-первых, пусть избирают кого хотят, а, во-вторых, что ж - это будет отличным стимулом к тому, чтобы оппозиционно настроенные участники выборов проявили максимальную активность в привлечению к участию в выборах своих сторонников. 

Это тоже про "первые честные и чистые выборы в России", если кто еще не понял.

КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ

 

Ну, теперь мы поняли, какие выборы белоленточники считают честными и чистыми. Что-то перспектива внедрения чего-то подобного во всероссийском масштабе в случае их победы не особо греет душу... ;-/




@темы: Навальный, аналитика, выборы, декабристы-2, демшиза, приколы

16:50 

Свобода (тм): "святые девяностые"...

Оригинал взят у в О свободе и несвободе

Оригинал взят у в О свободе и несвободе
Вот это - изменения индекса политических свобод в России: Видите, как хорошо у нас было с "политическими свободами" в 90-е годы?  А ниже - другие графики, но повторяющие предыдущий
отсюда А это график количества тяжких и особо тяжких преступлений. Ставки рефинансирования менялись в точности также: Гиперинфляцию 90-х годов в виде графиков не нашла.  Поэтому напишу буквами: В общей сложности с 1991 года рост цен произошел на  1,91 миллиона процентов. Включая путинский период, при котором рост цен был в 3,5 раза.

 индекс потребительских цен по годам, в % к предыдущему году.

гг

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

И

260

260

940

315

231

122

111

184

137

120

119

115

112

112

111

111

112

113

109

109

А это - обратные графики. Тоже очень показательные: Смертность/рождаемость в России. Как вы понимаете, зелененькая кривая - это рождаемость. Черненькая - смертность.. "Русский крест", однако.  Таким образом, мы видим, что "росту политических свобод" прямо пропорциональны: рост преступности, смертности, инфляции, потребительских цен, убийств, самоубийств и т.д. Обратно пропорциональны "росту политических свобод": падение рождаемости, ВВП, объемов сельского хозяйства, промышленности, денежных доходов населения и т.д. Правильно ли я понимаю, что именно этого всего добиваются наши ррреволюционеры, требуя политических свобод? Для тех, кто собирается петь привычную пестню о росте цены на нефть, рассмотрите вот эти данные:: 1. В бюджете вдруг оказались деньги от продажи нефти за рубеж. Хотя до этого их там практически не наблюдалось. И их не было бы и дальше, если бы вдруг ни с того ни с сего не появился налог на добычу полезных ископаемых. В 2002 году.  А продажи "скважинной жидкости" вдруг закончили свое существование в 2003-м, одновременно с путешествием изобреталя оной в правильное ПМЖ .  2. Нужно очень внимательно посмотреть на синий столбик  под названием "остальные доходы", особенно в 2008 и в 2011 годах. Интересно, откуда он взялся?  3. Да. Цена на нефть в 90-е годы была невысокой. Не упала, как сегодня говорят, а продолжала быть невысокой с 80-х годов Есть ли какие-то признаки падения мировых цен на нефть на 1,91миллиона процентов в 90-е годы (гиперинфляция в России)??? 4. Все вышеизложенные ужасающие данные есть следствие катастрофического разрушения СССР и его экономики. И ничего более. И не надо сюда привязывать цены на нефть. Не они сыграли решающую роль. Падение ВВП в 90-е годы на 43% (данные Илларионова) никак не коррелируются с изменением цены на нефть. И на графике это очень хорошо видно.  Видимо, очень уж "свободно" было в России в то время А кто знает, что такое политические свободы? Может быть вот это все и есть оно самое, в совокупности?

КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ

 

Замечательно. Вмемориз, что называется... ;-)

 

Теперь мы знаем, что такое с точки зрения некоторых наших сограждан есть "свобода"...




@темы: девяностые, демшиза, забавно, мрачно, свобода, статистика

03:12 

Кандидаты в координационный совет оппозиции

14:09 

Педераста педераст обзывает педерастом...

Pravda.ru / Новости
Шендерович обвинил госдеп США в идиотизме

Сатирик Виктор Шендерович обрушился с гневной критикой на Госдепартамент США, возлагая на него ответственность за разгром легендарной радиостанции "Свобода".

 

"Весь КГБ СССР и ФСБ РФ, все идеологические отделы ЦК КПСС, все кукрыниксы-ефимовы из газеты "Правда", весь коллективный Пушков-Леонтьев-Мамонтов и примкнувший к ним Шевченко - все они, до кучи, так и не сумели нанести по престижу США в России удар такой силы, какой удался неизвестным заокеанским клеркам, в одночасье пустившим под нож московскую редакцию радио "Свобода", - пишет он в своей статье "Пейзаж с подробностями", опубликованной в "Ежедневном журнале". - "Какой там Пушков! - послушайте, что сегодня говорят про американскую администрацию люди, годы напролет несшие (поверьте, за очень небольшие деньги) тот самый факел свободы с логотипа заморского радио".

http://www.pravda.ru/news/politics/25-09-2012/1129176-0/

 

...педераста педераст

обзывает педерастом,

и цепляется к блохастым

кто воистину блохаст,

 

лилипута лилипут

обвиняет в лилипутстве,

обвиняет в проститутстве

проститута проститут...

 

Классика, что тут скажешь...

 

 

 




@темы: Лукин, Маша Гессен, СМИ, Шендерович, демшиза, забавно, классика, нашефсё, пятая колонна

12:34 

AVTOVAZ GULAG - ещё один кошмар ЭТОЙ СТРАНЫ... :-0

 

Оригинал взят у в ПРОВОКАЦИЯ КГБ™

Ну разве не прелесть?

Живи я сейчас в Тольятти, мне было бы стыдно работать на ВАЗе. Зная, что всю остальную страну заставляют покупать эти машины.

Беспросветная ночь в Южном Бутово. Вой волков и сирен. По угрюмым улицам шныряют черные воронки Кей-Джи-Би выискивая граждан, нарушающих комендантский час. Некоторых счастливчиков просто расстреливают на месте, но тех, кому не повезло, везут на Лубянку™, где в пыточных подвалах заставляют подписать кредитное соглашение со зловещим Сбербанком на покупку "Лада-Приора", или, что еще страшнее, "Калина". В холодных квартирах рыдают голодные дети. Жены рвут на себе волосы, осознавая, в какое мучительное рабство АвтоВАЗ GULAG'а попали их мужья. Над этой страной опускается чОрная пелена тоталитарного мрака.

И только смелые диссиденты из Химкинского леса покупают "Форд-фокусы", не уставая декламировать пред ликом палачей вдохновенные строки Пастернака и Мандельштама.

Бля. Сочетание пещерного антисоветизма, космической глупости и цицеронова пафоса иногда приводит к самым неожиданным результатам.



@темы: АвтоВАЗ, Тольятти, демшиза, приколы, шиза

01:36 

НТВ и Эхо Москвы - Онотоле разъясняэ:



Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.

Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».

Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.

Птенцы гнезда Гусинского атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела «Юкоса» послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая.

И, располагая таким информационным оружием, Гусинский постепенно стал пользоваться им как инструментом информационного шантажа. Он довольно регулярно требовал от разных лиц и организаций откупаться от него под угрозой того, что укажет на неугодного ему человека и скомандует своему уникальному журналистскому коллективу «фас!». В те времена Большого Хапка почва для компромата была практически повсеместно. Естественно, все предпочитали откупаться. К концу 1990-х информационный шантаж приносил Гусинскому, по некоторым оценкам, больше, чем вся остальная «Группа «Мост»».

Причём дело не только в деньгах. Например, на протяжении всего 1995 года вся свора «Мост-Медиа» старательно грызла президента Бориса Николаевича Ельцина. Его рейтинг опустился до 2%. А в 1996 та же группировка взялась раскручивать Ельцина и активно соучаствовала в его переизбрании. За что и получила в своё распоряжение всё эфирное время бывшего общесоюзного учебного канала (до того НТВ занимал только вечернее — с 19:00 — и ночное время), причём тариф за распространение сигнала по стране остался тем же, что и у государственных каналов. А уж политический вес «Мост-Медиа» и Гусинского и подавно вырос до невероятия.

Точкой опоры для атаки на Ельцина в 1995 стал ход кампании федеральных войск против чеченских разбойников. Ещё в 1991 году усилиями советской — и прежде всего российской — прогрессивной общественности власть в Чечено-Ингушской автономной советской социалистической республике перешла к местным нацистам и сепаратизмам, отмороженным до такой степени, что ингуши предпочли от греха подальше выделиться в отдельную республику. Чеченцы же быстро изгнали из республики, предварительно ограбив до нитки, почти всё нечеченское население, а затем принялись грабить сопредельные земли, как и многие века до того (за что, собственно, народ вайнах и стал мишенью ответных действий российской регулярной армии, как только Грузия упросила Россию взять маленькое горное царство под свою защиту и под угрозой вайнахских грабежей оказалась транскавказская коммуникация внутри империи; тогда же вайнахи разделились на тех, кто на сходе у горы Ингуш решил мирно войти в империю, и тех, кто на сходе у аула Чечен пообещал ещё подраться; в конце концов горный аналог пиратского острова Тортуга пришлось подавлять, как подавили парой веков ранее саму Тортугу). Но доблестные интеллигенты делали всё возможное, чтобы скрыть и этническую чистку Чечни (я о ней узнал только в 1996-м из малотиражной брошюры, подготовленной предвыборным штабом Ельцина), и налёты чеченцев на окрестности. Сам же антипиратский поход они объявили преступным самодурством Ельцина, тиранически подавляющего свободный и свободолюбивый народ. Особо рекламировали неудачи федералов (увы, поначалу противника недооценили, да и армия была изрядно развалена усилиями всё той же прогрессивной общественности). Словом, было где порезвиться специалистам по очернению власти. И мощнейшие потоки грязи лились из «Мост-Медиа». Так что уже к 1996 году никто не сомневался в способности уникального журналистского коллектива утопить любую репутацию. И откупались все подряд: президент — эфирным временем, кто попроще — деньгами.

Всё шло хорошо до тех пор, пока Гусинский не проиграл Борису Абрамовичу Березовскому драку на выборах в 1999 году.

Тогда Гусинский мощно раскручивал не только привычное ЯБЛоко (самого Григория Алексеевича Явлинского он всегда поддерживал — и в прессе, и деньгами — как родственную творческую натуру), но и движение «Отечество — вся Россия», созданное мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, выводившим РФ из последефолтной неразберихи недавним премьером Евгением Максимовичем Примаковым и примкнувшим к ним президентом Татарстана Минтимером Шариповичем Шаймиевым. ОВР обещало расследовать деятельность всей действующей с 1991 власти. И было понятно: особое внимание будет обращено на конкурентов ОВР — и конкурентов спонсоров ОВР.

Березовский, к тому времени уже полностью разругавшийся с Гусинским, понимал: в случае прихода этой группы к власти, его ждёт множество неприятностей. Он сделал ставку на срочно созданное под его руководством движение «Единство». А главное — он догадался опереться на молодого премьера Владимира Владимировича Путина, чья популярность неожиданно для всех взлетела до небес благодаря тому, что он отказался уступать чеченским боевикам, напавшим на Дагестан, и, вопреки рассказкам о том, что всё равно ни черта не выйдет, организовал довольно быстрое и эффективное контрнаступление против них. Поэтому новое движение опёрлось на авторитет Путина.

Кстати, не оно одно. Например, свежевозникший «Союз правых сил», где я участвовал в заседаниях оперативного предвыборного штаба, проводил кампанию под лозунгом «СПС — в Думу, Путина — в президенты!» Действительно, под этим лозунгом СПС завоевал в Думе довольно много мест, даже ухитрившись обойти ЯБЛоко. Но в СПС хотя бы были политики, уже не первый год блистающие на российской политической сцене: Егор Тимурович Гайдар, Сергей Владиленович Кириенко, Борис Ефимович Немцов, Ирина Муцуовна Хакамада, Анатолий Борисович Чубайс. А импровизированное «Единство» вовсе не могло похвастаться заметными фигурами: первым лицом на плакатах был борец Александр Александрович Карелин. Тем не менее оно значительно опередило на выборах «Отечество — вся Россия», куда входили, как тогда говорили, «политические тяжеловесы».

Гусинскому стало ясно: сейчас его будет съедать его же конкурент Березовский. Кроме того, Гусинскому, вероятно, было ещё и обидно оказаться дальше от кормушки, чем он привык. По всему по этому Гусинский сразу же попытался надавить на нового премьера. А уж когда тот стал президентом, Гусинский вообще пытался сделать всё возможное для того, чтобы подмять его под себя. В частности, «Мост-медиа» дружно накинулась на президента Путина — так же, как до того накидывалась на других несогласных подчиняться Гусинскому (скажем, когда у Гусинского испортились отношения с Березовским, образовавшийся скандал прогремел на всю публичную сферу России). Даже то, что сейчас творится вокруг «Пусси Райот», — лишь слабое подобие того, как тогда наезжали на свежеиспечёного президента.

Вполне возможно, с любым другим руководителем такое мощное давление дало бы желаемый эффект. Но Путин, помимо всего прочего, учился ещё и в разведывательной школе. А в числе правил техники безопасности разведчика есть и такое: если ты уступишь шантажисту и попытаешься от него откупиться, он будет на тебя давить до тех пор, пока тебе вообще есть чем платить. Поэтому Путин в соответствии с полученными уроками отреагировал на давление очень быстро и жёстко.

Причём он воспользовался для удара по Гусинскому средствами, которые предоставил в его распоряжение сам Гусинский. Дело в том, что в числе тех, кого Гусинский шантажировал, был «Газпром». Это организация, в общем-то, государственная. Её возможности по передаче денег куда попало — ограничены. Поэтому отступные, которые платил Гусинскому «Газпром», оформлялись как кредиты под залог акций «Мост-Медиа». Понятно, все заинтересованные лица были совершенно уверены: отдавать эти кредиты Гусинский будет разве что на том свете горящими угольками — в них, как известно, обращается всё неправедно нажитое. Путин, очевидно, о долгах «Мост-Медиа» знал.

Не знаю, в какой форме президент дал «Газпрому» рекомендацию — но в самом её существовании никто не сомневается. «Газпром» потребовал вернуть долги. Поскольку Гусинский никогда не собирался ничего отдавать, он, естественно, и не располагал возможностями возврата. Даже суммарная рыночная стоимость его акций на тот момент была значительно ниже, чем сумма его долгов: содержание уникального журналистского коллектива обходилось даже дороже содержания самого Гусинского. Поэтому «Мост-медиа» совершенно законным образом попал в собственность «Газпрома».

Естественно, это вызвало бурное негодование не только уникального журналистского коллектива, но и множества его зарубежных болельщиков, весьма заинтересованных в том, чтобы в России было побольше изданий, рисующих картину страны исключительно чёрной краской. И не только по политическим соображениям: чем хуже репутация какого-то места, тем неохотнее идут туда инвесторы, тем больше денег остаётся конкурентам.

Россия тогда была в долгах, как в шелках. И Михаил Сергеевич Горбачёв, и Борис Николаевич Ельцин весьма преуспели в их накоплении. Поэтому стране приходилось считаться с мнениями кредиторов.

В частности, уникальный журналистский коллектив получил немалые льготы, каких, насколько мне известно, в странах, почему-то всё ещё именующих себя развитыми, отродясь не бывало. А именно: издания, входившие в состав «Мост-медиа», получили твёрдые гарантии — пока они приносят прибыль, «Газпром» не вправе вмешиваться в их редакционную политику.

Некоторые члены уникального журналистского коллектива так и не смогли обеспечить своим местам работы что-нибудь похожее на доходы, и немалая часть изданий, входивших ранее в «Мост-медиа», уже довольно давно расформирована. Но жемчужины в гусинской короне — НТВ и «Эхо Москвы» — до сих пор процветают.

В частности, «Эхо Москвы» нашло себе удачный источник заработка — рекламу биологически активных добавок — и с тех пор совершенно не зависима от «Газпрома». Что я сам думаю об этих добавках — отдельная песня, но вкратце скажу: среди них действительно есть некоторые полезные, но большая часть их попросту опасна для человека, поскольку провоцирует его тратить время на приём чёрт знает чего, вместо того, чтобы вовремя пойти к нормальному врачу.

Но дело даже не в судьбах жертв рекламы, а в том, что до тех пор, пока эти самые добавки покупают, «Эхо Москвы» имеет закреплённое договором право: страну в целом и власть в частности не просто критиковать, а ругать на чём свет стоит, совершенно не заботясь о согласовании своих слов с окружающей действительностью. Клевету на себя мы оплачиваем сами.

Если бы Путин и впрямь был таким мстительным тираном, каким рисуют его на «Эхе Москвы», или подражал тому Сталину, какого изображают на НТВ в передачах, объявленных историческими, то ни «Эха Москвы», ни НТВ уже давно не было бы. Увы, Путин — как и Иосиф Виссарионович Джугашвили на протяжении большей части своей служебной деятельности — слишком любит искать компромиссы и располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения. Разбираться с клеветниками нам предстоит, не надеясь на мощь высшей власти. Не зря Эжен Эдин Потье (в переводе Аркадия Яковлевича Коца) предупреждал нас:

Никто не даст нам избавленья —
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

А президент, как и положено политику, присоединится к сильнейшим.


Однако

Весьма похоже на правду...




@темы: демшиза, вехи истории, СМИ, Онотоле, Однако

15:36 

#Держава Пиар: Выборы в Совет при президенте по правам человека

Оригинал взят у в Совет при президенте по правам человека – голосование.

Дорогие товарищи, все мы знаем злосчастные совет при президенте Российской Федерации. Тот самый совет который выступал с программой десоветизации и десталинизации. Тот самый совет которые поддерживал белоленточников и Pussy Riot. Тот самый совет, который кричал о ужасных фальсиикациях на выборах.

И вот прямо сейчас, в этот совет идут ВЫБОРЫ! И прямо сейчас, а также в течении ближайших 12ти дней мы можем повлиять на то, кто будет в этом совете, а кто из него вылетит.

Система выборов в совет следующая. Есть 13 номинаций, например:

1) Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН
2) Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма

По каждой номинации выбирается несколько человек. Те, кто наберёт больше голосов, пройдут в совет при президенте. Те кто наберут меньше голосов, не пройдут. Я попытался разобраться, за кого в какой категории нам следует проголосовать.

Итак, мой выбор:

1) номинация “Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН”
Мой выбор – Катанэ Василий Александрович. Ссылка на голосование!
Почему: Василий Александрович – председатель совета общественной организации “Боевое Братство” Челябинск. Эта организация, помимо работы с заключенными также занимается такими вопросамм как “патриотическое воспитание“, Социальная защита ветеранов, инвалидов, их семей и семей погибших, Физическое воспитание молодежи, Увековечение памяти военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга… Пруф
Это вам не мемориал, так что тут мой выбор абсолютно очевиден. Мужики, Военные, Патриоты!

2) номинация “Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма”
Мой Выбор – Никакого. Один кандидат другого краше. Один защищает религиозных деятелей, второй защищает этнические меньшинства… Ни одного защитника Русских нет, по этому голосовать не за кого.

Рассмотреть список кандидатур в эту категорию вы моежете сами вот тут - http://vote.president-sovet.ru/c/list/2

3) номинация “Защита прав инвалидов, бездомных, забота о социально уязвимых категориях населения”
Мой выбор – Черепанова Анастасия Алексеевна. Ссылка на голосование.
Почему: Анастасия – молодая девушка, активная. Она директор Благотворительного фонда «Галчонок». Когда я искал информацию об этом фонде, я нащёл жж фонда, группу вконтакте фонда, группу фонда в Фейсбуке. Ну и саму Анастасию, она блоггер и у неё есть жж - http://severinastasia.livejournal.com/ С деятельностью Анастасии можно ознакомится непосредственно в её жж и в жж её фонда. В целом, такому подходу я доверяю больше, чем каким-то невнятным людям, которые ведут международное сотрудничество, а сайты их фондов не обновляются чёрте сколько времени. Да и к тому же, если деятельность Анастии нам перестанет нравится, мы будем знать, куда ей написать, и где с неё спросить. Предлагаю поддержать её.

4) номинация “Общественное расследование случаев похищения людей и применения пыток”
Мой выбор – Лукутцова Раиса Тимофеевна. Ссылка на голосование.
Почему: Российский Красный Крест. Председатель. Р.Т.Лукутцова принимала участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека:становлению сохранности могил советских воинов за рубежом, «Психосоциальная помощь беженцам из Южной Осетии»…

Наша задача, что бы в Совете были не либералы. Так вот либералы, не станут следить за сохранностью могил советских воинов, также как они не станут помогать беженцам из Южной Осетии, потому что для них – Южная Осетия часть Грузии, которая подверглась нападению России. Но Раиса Тимоеевна стала помогать, за что достойна уважения.
А вокруг неё, всевозможные защитники прав человека и прочие грантоеды, на их фоне она выглядит самой достойной кандидатурой. Давайте ей поможем.

5) номинация: “Защита гласности, прав журналистов и свободы информации”
Очень важная категория с целой кучей русофобов и десталинизаторов. Тут мы будем действовать с вами от обратного.
Я не буду поддерживать кандидатуры:
Сванидзе Николай Карлович – потому что он либеройд, десталинизатор и врун.
Шведов Григорий Сергеевич – потому что он, член правления «Мемориала»
Масюк Елена Васильевна – потому что она обозреватель рукопожатной и русофобской “Новой Газеты”
Гусев Павел Николаевич – потому что он антисоветчик и директор либеройдной газеты “Московский Комсомолец”
На фоне таких оголтелых либеройдов неплохо смотрится кандидатура…

Мой выбор – Славин Борис Борисович. Ссылка для голосования.

Б.Б.Славин принимал участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека: организация общественной экспертизы проектов «Электронное правительство» (Минкомсвязи, 2010 год); «Умный город» (правительство Москвы, 2011 год); «Электронная демократия» (Минкомсвязи, 2012 год); рекомендации правительству и президенту Российской Федерации об ИТ для развития экономики и демократии. Автор ряда публикаций по этой тематике.
Электронное правительство – это актуально, пусть человек работает.

6) Номинация “Судебная реформа, общественный контроль в сфере судебной власти”
Опять тяжелая категория в которой тяжело найти достойную личность. Тем не менее достойная личность нашлась, это -
Мой Выбор – Дискин Иосиф Евгеньевич. Ссылка для голосования.
Потому что он не любит либералов, цитирую: Думаю, что все это вполне известно моим оппонентам. Но они, вместе со всей «лоскутной оппозицией» продолжают нагнетать вопрос о нелегитимности. Налицо глубокое, традиционное для российских либералов, неуважение к выбору большинства россиян. Источник.
Помимо этого, человек положительно оценивает определённый опыт СССР, например в вопросе миграции, цитирую:
А в Советском Союзе у нас была планируемая миграция. Ведомства получали разрешения на то, чтобы привлечь иногородних по лимиту. Но эти люди, во-первых, были под административным надзором, эти люди были обеспечены жилищным пространством, и никаких противостояний не было. Источник

Я в целом с этими высказываниями согласен, по этому я готов отдать свой голос за Дискина.

7) Номинация “Общественное телевидение”
Мой Выбор – Батыршин Радик Ирикович. Ссылка для голосования.

Во первых, у него хреновое либеральное окружение. Минкин, тот самый который называл русских мухами, которые возятся в говне, а либералов – пчёлами, которые приносят мёд. Или Кучер – оппозиционный обозреватель Бизнес.ФМ, одно время почитывал его блог в жж, когда его активно пиарил СУП, беее. А вот Радик Ирикович другое дело, у него отличный послужной список.

Р.И.Батыршин является автором идеи и генеральным продюсером ряда общественно значимых информационных проектов в сфере защиты прав человека, вышедших в теле- и радиоэфир межгосударственной телерадиокомпании «Мир»: телемарафон «Наша победа» Москва – Брест (2008 год); телемарафон «Так начиналась Победа» (2009 год); телемарафон «Мы победили вместе», посвященный 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (2010 год); документальный фильм «Парады Победы. История» (2010 год); музыкальное телешоу «Баллада о солдате» (2010 год); акция «Моя вахта памяти», посвященная 70-й годовщине начала Великой Отечественной войны (22.06.2011 год); акция «Блокаде.Нет», посвященная 70-летию начала блокады Ленинграда (08.09.2011 год)

Если с помощью Радика, такие передачи будут на общественном ТВ, я буду рад, голос ему.

8) Номинация “Защита прав военнослужащих и призывников, военная реформа”
Тут предлагаю опять голосовать от обратного.
В пролёте:
Пайкачёва Ирина ВладимировнаКольская ассоциация женщин-юристов (Мурманск); межрегиональный интернет-портал «7х7». Посмотрел я на этот портал, типичная русофобская антигосударственная социальная сеть локального масштаба.
Полякова Элла Михайловна - Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга». Председатель. Ну мы то с вами знаем, что Солдатские матери живут на гранты, а их задача, оставить нашу армию без призывников. Давайдосвидания.
Киркора (Муравьёва) Ирина Владимировна – Общественная организация по защите прав женщин и детей «Ассоль» (город Новосибирск). Руководитель московского филиала. Какое это имеет отношение к правам призывников и военной реформе?

Остаётся только…
Мой выбор – Большакова Мария Артемовна. Ссылка для голосования.
Общероссийская общественная благотворительная организация «Союз семей военнослужащих России». Председатель совета.. Посмотрел на их сайт, сейчас эта структура вроде как вписана в ОНФ. Представители организации были на Поклонке… Ну и ладно, всяка лучше солдатских матерей…

9) Номинация “Миграционная политика, защита прав мигрантов”
В данной категории либералов не обнаружено, также как и не обнаружено каких либо других достойных личностей, так что пусть разбираются сами. В отсутствии либералов можете убедится вот тутhttp://vote.president-sovet.ru/c/list/9

10) Номинация Полицейская реформа, общественный контроль за правоохранительными органами.
Опять не видно не страшных и ужасных либералов, ни достойных людей. Судите сами – http://vote.president-sovet.ru/c/list/10

11) Номинация “Защита избирательных прав граждан, развитие избирательной системы”
Тут сразу надо сказать, за кого голосовать не стоит…
Шибанова Лилия Васильевна – Грантоежка, Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей “Голос”».
Шаблинский Илья Георгиевич – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», факультет права. ГУ ВШЭ готовит оголтелых либерлов.
Бузин Андрей Юрьевич – грантоежка, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации «Голос» (2009-2012 годы)

Таким образом остаётся только –

Борисов Игорь Борисович. Ссылка на голосование.

Общероссийская общественная организация «Российский общественный институт избирательного права». Председатель совета.

Видимо, это лучшее из худшего.

12) номинация “Защита прав человека на Северном Кавказе, содействие формированию гражданского мира и искоренению терроризма в СКФО”

Тут всё не просто, среди номинантов присутствует Шевченко Максим, однако, Макс в последнее время уделяет много внимания защите прав ваххабитов. Тут идёт простая подмена понятий. Наши правоохранительные органы, ловят ваххабита, начинают его судить, а Макс говорит, что это не ваххабит, а обычный мусульманин… Я в ближайшее время напишу большую статью про ваххабизм, там про это будет по конкретней. Помимо этого,

Шевченко – друг Гейдара Джемаля, который является одним из учредителей Левого Фронта и пропагандистов ваххабизма в России… И именно благодаря джемалю, мы недавно наблюдали связку Удальцова и белоленточных с ваххабитами Татарстана в Казани. По этому я за Шевченко голосовать не буду.
Также я не буду голосовать за:

Каляпин Игорь Александрович – Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток». Председатель. Вся его деятельность посвящена вопросу пыток в МВД, в том числе в Чечне. Я конечно выступаю против пыток, но я считаю, что надо выявлять случае пыток и действовать против конкретных случаев. А когда цель организации – противодействие пыткам, встаёт вопрос, не занимается ли организация очернением правоохранительных органов своими баснями про пытки…

Муцольгов Магомед Адамович – Автономная некоммерческая организация «Правозащитная организация “МАШР”». Руководитель. Грантоед. Обратите внимание на сайт этой организации МАШР, получаем гранты от НЕД. Рассказываем про ужасы Сталинских депортаций…

Кадиев Расул Ахмедович – был ведущим просветительской программы на радио «Эхо Москвы. Махачкала» (сентябрь 2009 года – сентябрь 2010 года…

Таким образом остаётся две кандидатуры, нарыть на которых что-то ужасное мне не удалось, это
Мукомолов Александр Федоровичссылка
Череватенко Валентина Ивановнассылка

Советую выбрать одного из этих двух.

13) номинация “Защита прав человека на постсоветском пространстве и в других регионах мира”
Точное не стану голосовать за:
Хакамада Ирина Муцуовна – надеюсь комментарии не нужны, подруга Бориса Немцова, участвовала в СПС, либералка, антисоветчица….
Юров Андрей Юрьевич – Московская Хельсинкская группа
Маковецкая Светлана Геннадьевна – Центр гражданского анализа и независимых исследований «ГРАНИ». Директор. Ну всем известно что Грани – русофобская антигосударственная структура…

Тополева-Солдунова Елена Андреевна – участие в рабочей группе по реформированию законодательства об НКО, созданной по указу Президента РФ; руководство (совместно с М.А.Федотовым) экспертной группой №16 «Развитие общественных институтов» в рамках реформирования “Стратегии-2020″
Вот например она рассказывает о своей деятельности. По сути, её задача, создание аналога НЕДа, который будет финансироваться властью РФ и вливать деньги в российские НКО. Это может вылется, в то, что защищать Пусси Риот и прочих, будет не Алексеева со штампом иностранный агент, а наши собственные НКО…

И вот, опять осталось две кандидатуры, на которые я ничего ужасного не накопал.
Более популярной фигурой из этих двух, которую видимо стоит поддержать, является

Мартынов Алексей АнатольевичСсылка для голосования.

А.А.Мартынов принимал участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека: организация общественного мониторинга электоральных событий в Южной Осетии, Приднестровье, Украине, Нагорном Карабахе, Армении, Молдавии, Абхазии, Эстонии; защита избирательных прав российских граждан, проживающих за рубежом; содействие участию российских граждан, проживающих за рубежом, в российских электоральных событиях; мониторинг соблюдения прав человека на Украине, в Молдавии, Абхазии, Южной Осетии, НКР, Армении, Азербайджане, Киргизии, Эстонии, Литве, Латвии.

Вроде полезная деятельность, так что отдаю голос ему.

Итак, 83 кандидатуры просмотрены, актуальные кандидатуры выбраны. Давайте проголосуем. Обращаю ваше внимание на то, что в каждой номинации можно поддержать только одного кандидата, а поддержать следующего кандидата в другой номинации можно только через 5 минут.

Я не настаиваю на то, что мой выбор – истина в последней инстанции, но мне кажется, что люди которых я выбрал, в наименьшей степени способны навредить России, и в наибольшей степени, могут помочь нашему обществу.

Считаю, что это голосование очень важно, по этому, давайте распространим информацию об этом голосовании как можно шире. По этому пожалуйста, мне нужны ваши репосты, лайки, и так далее…

Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.




@темы: демшиза, политика

19:43 

Общественное порицание

Оригинал взят у в Общественное порицание
Оригинал взят у в Общественное порицание



Или тут

Принято считать почему-то, что гражданское общество — это нечто, благоухающее розами...

Между тем, любой здравомыслящий человек предпочтёт иметь дело с самой бездушной административно-бюрократической машиной, чем с самым душевным гражданским обществом. Жалости это общество никакой не знает, прёт мимо законов на парах собственной правоты, а методы действия всегда расположены в приятном диапазоне между остракизмом, травлей и погромом. Гражданское общество эмоционально и легко верит слухам. Психология его граничит с психологией толпы...
...
...Вы можете вымолить прощение у босса мафии, разжалобить бандита в подворотне, покаяться перед следствием или вжаться в землю, пока над вами едут серые машины. Но если вы попали в прицел гражданского общества, приговор будет окончательным — его для верности приведут в исполнение несколько раз, а потом ещё разок, контрольный, «на бис». Информационный мир дал в руки гражданскому обществу власть абсолютную, скрыться от которой уже невозможно. Многолетние успешные карьеры рушатся в одну секунду по малейшему поводу. Бывших кумиров с наслаждением топчут ногами. От клейма, поставленного господином анонимусом, отмыться нельзя. А публичные покаяния теперь публику трогают мало — палец вниз, кончай его, это весело.


Да, как выясняется, в Общественной палате тоже встречаются умные люди.

Всё правильно: Анонимус не прощает. И никогда не устаёт.

В гражданском обществе верховодят и управляют всем люди весьма своеобразные. Сетевые мелкохаризматичные фюрерочки, так их можно мягко назвать. Если есть какой-нибудь более неприятный типаж, то мне он неизвестен.

Да-да, мы такие... ;-))

И дальше там - тоже правильно: 



Передовой креативный класс, решив в борьбе обрести право своё и присвоить себе все гражданские полномочия, пробудил и остальное общество... Никто креативному классу власть передавать не желает, никто его претензий на «нечто большее» не признаёт. Но баланс нарушен, и теперь «некреативный» народ всё активнее участвует в развитии событий. Хотя совсем не так, как этого от него ждали.
...И вот наша передовая пресса с удивлением обнаруживает, что у неё под боком начинает довольно быстро формироваться ещё одно гражданское общество, второе, которое никакого отношения к дивному протестному движению «белых лент» не имеет, а имеет как раз прямо противоположные взгляды по многим вопросам. И это второе общество тоже, представьте, чего-то требует, в том числе и от властей: подписывает петиции, выходит на митинги, кооперируется и, в общем, иногда не только желает чего-то, но и добивается желаемого.
Оказывается, что это второе общество совершенно не похоже на то, которое сейчас есть на Западе. Более того, вовсе и не жаждет быть похожим. Не те установки, не устраивает. Извините, но таков здесь vox populi. В Египте от гаджетов, допустим, тоже никто не отказывается, но голосуют при этом за «братьев-мусульман». У нас, полагаю, массово будут голосовать за империю в обоих её изводах: красном и православном. Не забывая при этом о слове «русский». Сочетание необычное, но уж какое нарисовалось.
Это настолько ошеломляющее открытие для нашей вольнолюбивой публики, что властители дум поверить до конца в него неспособны. Это приводит их в натуральный ступор. Всё ещё звучат голоса, что никакого второго общества нет, что всё это инспирировано Кремлём.
Показателен в этом отношении последний случай с фильмом «Служу Совесткому Союзу». Министр культуры обратился к телекомпании НТВ с просьбой отменить показ этой ленты 22 июня, сославшись на большое количество писем от возмущённых зрителей. Обозреватель «Коммерсанта» Арина Бородина, комментируя это событие, сообщила следующее: «Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которое так оперативно начинает слать письма в министерства и ведомства, вплоть до президента».
Такой наивный снобизм и глубочайшее знание российских реалий сначала вызывают умиление, а потом закономерный вопрос: что делает столь мудрая обозревательница в лучшей, как нам часто сообщают, деловой газете страны? Она свою-то газету читает, нет? Такой текст, к примеру: «По данным comScore, в 2011 году Россия заняла первое место среди европейских стран по количеству интернет-пользователей. Около 50 миллионов регулярно пользуются поисковыми системами, и приблизительно столько же — социальными сетями».
В курсе ли Арина, что в стране на конец прошлого года уже было семьдесят миллионов пользователей Всемирной паутины? Что сегодня в Сеть выходят из самых глухих уголков нашей страны?
Так что сомнения были высказаны напрасно. Министр не лукавил. Конечно, кампания по отправке писем в его министерство была организована и скоординирована. Но реальными людьми по собственной инициативе. На конкретных интернет-ресурсах.
И тут такое дело: в марте многие из этих людей голосовали за Путина, да. Но часто не столько за него, сколько против движения «белых лент». Тоже своеобразное протестное голосование. И сегодня эти люди, избиратели нынешней власти, хотят, чтобы власть к ним, наконец, прислушалась. И власть — надо же! — со скрипом, но начинает. Представляете? Не только к ведущим ток-шоу и не только к правозащитникам со стажем. А и к обычным людям, которые почему-то не желают демонстрации определённых фильмов в определённые дни.
Дичайшее покушение на свободу творчества. Кошмар. А то ли ещё будет! Вероятно, гражданское общество номер два сейчас начнёт развиваться стремительно. И, боюсь, плоды этого развития понравятся далеко не всем. И уж точно не тем, кто так много рассуждал о гражданском обществе в публичном пространстве.
...Процессы запущены. Двум гражданским обществам в одной стране не ужиться. Победит одно. Полагаю, то, которое тупо больше. И которое своим капризным креативным классом за последние годы утомлено гораздо сильнее, чем Михалков обоими своими солнцами. Безмерно, то есть.
...жизнь у всех нас изменится. И, поверьте, это вам будет не лобио кушать.


Там же



И, полагаю, скоро г-ну Кулистикову сотоварищи придётся вспомнить кое-что из классики:

...Трауб не мигая смотрел в бинокль на правую руку Кеттриджа, когда осужденный вскочил на ноги и завывая сорвал с себя куртку. Левой рукой он зажал правое запястье, и тогда Трауб увидел, что кожа на запястье темнеет. Сначала она стала красной, потом темно-пурпурной. Пальцы судорожно сжимались и разжимались, и Кеттридж на своем стуле дергался и извивался, как дервиш. 
- Так, - подбадривал Уэлтмер, - так, правильно. У вас получается. Сосредотачивайтесь! Так! Сожгите эту гнилую плоть. Будьте подобны карающим ангелам господним. Уничтожьте эту гадину! Так!
Кеттридж уже сорвал рубашку и видно было, как темнеет его кожа на всем теле. Он с криком вскочил со стула и спрыгнул с платформы, упав на колени в траву.
- О, чудесно, - кричал Уэлтмер. - Вы настигли его своей Силой. А теперь взялись по-настоящему! Пошли!
Кеттридж корчился, извивался и катался по траве, как угорь, живьем брошенный на раскаленную сковородку.
Трауб больше уже не мог глядеть. Он положил бинокль и пошатываясь побрел вверх по проходу...





КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ

Точно-точно! А я всё вспоминал, как этот рассказ называется. Читал его ещё подростком, все подробности вылетели из памяти, нечего было даже в Яндекс забить... Именно что "Общественное порицание".
На самом деле - не всё так просто, конечно: меньшее гражданское общество может довольно долго обороняться от большего, тут многое зависит от соотношения численности, уровня мобилизованности и т.д. Но реально ему придётся жить в условиях постоянной мобилизации (гораздо более сильной, нежели большему гр.об.). Сомневаюсь, что "креативные" к этому готовы. У них и опыта-то нет: в 90-х они либо были детьми, либо - прожили их в совсем других условиях, чем мы. Так что - без вариантов: или они выигрывают быстро (ну - быстро губят всю страну и себя вместе с ней), или неизбежно проигрывают (и притом выживают - физически, по крайней мере). Вот так: спасаем этих идиотов от их же дури...:-/


@темы: мрачно, демшиза, декабристы-2, блогосфера

19:11 

Дотянулся проклятый Рузвельт!..




Не успел отгреметь весть о новых демократических принципах формирования Совета при президенте по правам человека, как наша страна стала еще на шаг ближе к цивилизованному миру. На этот раз мы решили перенять опыт США и ввести строгий контроль за некоммерческими организациями (НКО), получающими финансирование из-за рубежа. Напомним, что такая норма является общепринятой и действует в США с 1935 года. Казалось бы, что борцы за общечеловеческие ценности должны возрадоваться очередному достижению российской демократии, но они вновь недовольны и обзываются.





«Оттого что они придумывают эти идиотские законы, они только ставят себя в смешное положение!» - заявила глава Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева. 



...



...лидер движения «За права человека» Лев Пономарев не смог скрыть негодования: «Мы прямой дорогой возвращаемся в советское тоталитарное прошлое». По его словам правозащитники получают 90-95% средств в виде грантов зарубежных фондов, а отечественные бизнесмены их финансировать отказываются. 



Это объясняется не тем, что эти бизнесмены не хотят связываться с сомнительными личностями и выбрасывать деньги на ветер, а тем, что у нас не «независимого бизнеса, который не боится власти» уверена Л.Алексеева.





 



...Согласно законопроекту НКО, получающие финансирование из-за рубежа и связанные с политической деятельностью, будут обязаны регистрироваться в Минюсте в отдельном реестре. Там им будет присвоен спецстатус «организация, исполняющая функции иностранного агента».



«Реестр можно будет посмотреть через сеть интернет, – объяснил автор законопроекта А.Сидякин. – Он будет висеть на сайте Минюста – можно будет кликнуть на любое юрлицо и получить информацию о том, в каких объемах и кто его финансирует, какого рода деятельность оно ведет, ну и какой состав его руководящих органов».



Такие «агенты» будут обязаны ежеквартально отчитываться о своей деятельности... «агентов» обяжут маркировать свою литературу, доклады и другие публичные продукты в соответствии с новым статусом («НКО, функционирующие как иностранные агенты»;).



Тут



Ну, на некоторых вообще не угодишь. Скоро иностранным агентам, наверное, и профсоюз организуют: льготные путёвки в памятные для любого правозащитника места, все дела... Всё равно не нравится чё-то...



 



 



 





@темы: приколы, забавно, демшиза, Рузвельт, Однако

Искандер Макаров

главная