Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: день памяти (список заголовков)
23:40 

2 мая: первая годовщина

02:40 

#Хиросима: 69 лет началу атомной эры...

02:59 

#1МВ: 100 лет начала Великой войны, да...

00:30 

26 апреля - Чернобыль

 

Ну, по нынешним временам, авария в Чернобыле уже отнюдь не беспрецедентная, так что как бы особо и не о чем говорить. Она, конечно, заметно повлияла на историю, но не факт, что, как считает Переслегин, она погубила СССР. В общем-то, он просто подгоняет своё решение под заранее ему известный ответ. А мне вот кажется, что наоборот. Чернобыль СССР даже пытался спасти. Писал уже давно об этом: Чернобыль не ослаблял, а усиливал СССР, делая течение кризиса более мягким. См. мои записи под тэгом "Чернобыль":

Вариант "Большой Чернобыль"

Вариант: "Мир без Чернобыля"

 

Впрочем, сейчас это уже почти неважно. За прошедшие годы успел почти завершиться экологический шабаш на эту тему. Но на всякий случай напомню:

От взрыва на ЧАЭС погибли 3 человека (т.е. - умерли в течение 24 часов после аварии). 

Ещё 38 человек умерли вследствие заболеваний, ставших прямым следствием облучения (лучевая болезнь и её осложнения).

 Ещё 196 человек были госпитализированы с диагнозом "лучевая болезнь" (из них 93 человека - с диагнозом "острая лучевая болезнь";), но остались живы.

Иначе говоря: 3 человека погибли, 38 умерли впоследствии, у 196 наблюдались заболевания, вызванные катастрофой

Что и говорить - тяжёлая техногенная авария, особенно если учитывать и материальный ущерб, связанный с необходимостью отселения более 100 тысяч человек. Но - отнюдь не беспрецедентная. По количеству жертв авария на ЧАЭС сравнима с авиакатастрофой (очень сильно не дотягивает, например, до последствий лондонского смога 1952 года - около 12 тысяч жертв), по материальному ущербу - с последствиями крупного разлива нефти (и очень сильно не дотягивает до ущерба от, например, неправильной мелиорации, следствием которой может стать засоление почв в масштабе целых стран).

Даже если считать "косвеные потери" (непонятно, почему это нужно делать в отношении Чернобыля, но не лондонского смога, хотя частицы смога обладают, как и радиация, канцерогенным и мутагенным действием), всё равно: экстраполяция всех косвенных потерь, в частности, повышения заболеваемости разными формами рака , добавляет к числу умерших ещё 670 человек (статистически её измерить уже не удаётся, это "оценка сверху";). Итого - 711. Это, напомню, мы всё, что можно, "за уши притянули". И при этом - даже в такого масштаба потерях от одной катастрофы, к сожалению, нет ничего беспрецедентного (только в 80-е и 90-е: Бхопал > 2000, паром "Дона Пас" > 4000, паром "Эстония" - 912...). 

В общем - печальная история, но - всего лишь история на настоящий момент. 




@темы: Россия, СССР, Украина, атомная энергия, атомный ренессанс, атомофобия, вехи истории, грустно, день памяти

00:32 

#9/11 (ежегодный репост)


Это цитата сообщения Искандер_Макаров Оригинальное сообщениеЕщё про #9/11

Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.



 

Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.

Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):

- СМИ почему-то свели весь теракт к летчикам-камикадзе: три "Боинга" успешно протаранили свои цели - Башни и Пентагон, четвертый упал по дороге к Кемп-Дэвиду, сбитый ПВО Штатов (хотя официально сей факт так до сих пор и не признан). Но ведь на земле в тот день происходили события не менее серьезные, а о них почему-то полный молчок! Не вспоминают даже сразу попавший во все новостные ленты заминированный автомобиль, рванувший перед Госдепом, странный пожар во флигеле "The Old Executive Building" Белого дома - его в 9.45 показала в прямом эфире ABC, - и 47-этажное здание Salomon Brothers (известное как WTC-7), рухнувшее в четыре пополудни "от множественных взрывов газа". Что уж тут говорить о менее общеизвестных подвигах наземных групп террористов... Мне удалось найти несколько неподтвержденных (но и не опровергнутых!) сообщений об успешных нападениях на объекты ЦРУ в Вашингтоне и Нью-Йорке - что само по себе не слабо. Назначение тех объектов не раскрывается, но я берусь предположить, что они должны иметь отношение к электронной разведке и системам связи.
Все знают, что в тот день каким-то загадочным образом были временно выведены из строя спутники связи NASA (в результате чего ослепла вся система контроля за воздушным пространством NORAD), и регулярно поминают неких "супер-мега-хакеров". Куда менее известно, что в Нью-Йорке и Вашингтоне была парализована работа ВСЕХ типов мобильной связи: и спутниковая, и сотовая, и даже транковая. Именно из-за этого, кстати, погибли те 370 пожарных и полицейских, что начали работать в Башнях: вышли из строя их рации, по которым им докладывали обстановку из Службы чрезвычайных ситуаций (FEMA), и они просто не получили приказа покинуть здания, когда началось обрушение. Отключение мобильных телефонов в Нью-Йорке пытались объяснить разрушением одного из блоков "сот" -того, что как раз и находился на крыше одной из Башен (в Нью-Йорке принята система CDMA, в ней, в отличие от европейской GSM, используется частотно-кодированная модуляция с разделением поднесущей, требующая очень жестких ограничений на мощность сигнала, поэтому CDMA гораздо более чувствительна к числу подстанций-"сот";), но эта версия была раскритикована вдрызг; в любом случае, она никак не объясняет одновременного отключения мобильников и в Вашингтоне...
- Насчет "супер-мега-хакеров"... - прерывает Ёлку Чип. - Мобильную связь могли по ходу теракта централизовано отключить и сами американские власти: чтобы помешать террористам координировать свои действия по мобильникам и рациям. А признать это потом побоялись - как раз из-за тех погибших пожарных... А чего? - решение, конечно, паническое, но не лишенное резона...
- Насчет "панических решений" - давйте нэ нада ! - отрубает начштаба. - Американцы по ходу теракта на всех уровнях действовали предельно четко и грамотно - иным странам, чье руководство вечно "не готово к зиме", помолчать бы в тряпочку... А вот насчет отключения мобильной связи властями - мысль интересная. Скажите, Елена, в этой связи ни в каких анализах не поминалось убийство президента Кеннеди?
- Н-нет... А какая тут может быть связь?
- По прошествии считанных минут после выстрелов в Далласе, когда президент был еще жив, в Вашингтоне почему-то повырубались все телефоны. Именно из-за этого Максуэлл Тэйлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поднял по тревоге войска, расквартированные вокруг столицы: он не без основания заподозрил, что речь идет о государственном перевороте. Позже компания "Chesapeake & Potomac", которой принадлежат телефонные сети Вашингтона, невнятной скороговоркой объяснила сие явно чрезвычайное происшествие "простой перегрузкой линий". Новое руководство США сделало вид, будто поверило - ему-то раскручивать ту историю было совершенно не с руки, но вот Джон Кеннеди - останься он жив после того покушения - наверняка не обошел бы вниманием те вдруг умолкшие столичные телефоны...
- Да, сходство определенно есть!.. И картина тут вырисовывается вот какая: похоже, 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство, а Башни-Близнецы - это не более чем зрелищно эффектная отвлекающая операция... Смотрите: сперва рушатся Башни, и всеобщее внимание оказывается прикованным к Нью-Йорку - а вот центр реальных событий, между тем, перемещается в Вашингтон.
Спустя 40 минут камикадзе врезается в Пентагон - причем именно в то, западное, крыло здания, где находились основные системы связи военного ведомства и Центр планирования сухопутных операций; лишь по чистой случайности не погиб председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вместе с командованием Сухопутных сил - именно в это время они, по штатному расписанию, должны находиться на утренней планерке в Центре. Затем рвется та самая машина перед Госдепом. Вот тут у террористов вышла единственная крупная промашка: взрыв готовили как направленный, но взрывная волна ушла не вбок, а вверх. Если бы всё прошло, как задумано, от здания остались бы одни руины, а так - отделались пожаром (правда, в 9.42 здание всё равно пришлось эвакуировать). Госдеп - вроде бы не бог весть какой важности шестерня в механизме кризисного управления страной, но за одной оговоркой: именно в его здании находится дублирующая система правительственной связи - на случай выхода из строя той, что в резиденции президента.
К этому времени в небе над Вашингтоном уже полтора часа как кружит четвертый из захваченных самолетов: явно ждет с земли команды по радио - какую из двух президентских резиденций, Белый дом или Кэмп-Дэвид, ему надлежит таранить. По идее, президент вместе с вице-президентом и всем высшим руководством страны уже должны были бы собраться в одной из них, обсуждая Манхэттанские события. Однако и в этом пункте террористам не повезло: Буш нежданно-негаданно задержался во Флориде, а потом спрятался на одной из военных баз - где именно, в тот момент не знали даже его ближайшие советники. Многие аналитики задавались вопросом: почему камикадзе не стали таранить Белый дом, что за те полтора часа могло быть проделано с легкостью, а улетели из Вашингтона? Наиболее логичный ответ: они получили с земли информацию, что в Белом доме президента и К® точно нет - и наудачу полетели к Кэмп-Дэвиду. Ну, а под Питтсбургом их "Боинг" благополучно сбили ракеты ПВО...
- Неслабые у ребят должны быть источники оперативной информации, - хмыкает Подполковник. - Кстати, насколько я помню, Пентагон имеет собственную систему ПВО, именно на такой вот случай. Как она могла так лопухнуться - это через сорок-то минут после Нью-Йоркских терактов, когда боеготовность должна быть предельной? Кто-нибудь из руководителей военного ведомства пошел за это под суд, или хотя бы в отставку?
- Вы будете смеяться, но генерал Ричард Майерс, отвечавший 11-го сентября за оборону Пентагона, пошел не под суд, а на повышение: 13-го сентября Сенатский комитет по вооруженным силам утвердил его в новой должности председателя ОКНШ. Утверждение в должности было намечено задолго до того, но...
- ...Но имевшее место быть ЧП могло бы ему и воспрепятствовать. Но не воспрепятствовало... Ясно.
- В общем, если всё это собрать в кучку, выходит, что Штатам в тот день, как это ни дико звучит, еще повезло: всё могло кончиться гораздо хуже. К полудню 11-го сентября страна могла в одночасье остаться не только без Башен-Близнецов, но и без всего высшего политического и военного руководства, включая президента и председателя ОКНШ. Я тут нарыла одно любопытнейшее российское исследование... - и с этими словами Ёлка вызывает на экран материалы сайта www.terrorism.ru:

"Армия США организована по так называемой "горизонтальной схеме": штабы родов войск абсолютно самостоятельны и координируются только ОКНШ, конкретно его председателем. Это не аналог российского Генштаба, а как раз наоборот - если Генштаб Вооруженных сил России практически управляет всеми родами войск, штабы которых находятся у него в подчинении, то в США штабы родов войск существуют параллельно друг с другом. Потеря главы ОКНШ приводит к утрате единой вертикали управления родами войск.
Командующий стратегическими ракетными ядерными силами, сидя в своем бункере в горе Шайенн, не имел бы никакой реальной информации о происходящем. Все, что он мог знать в первые полчаса после теракта - что уничтожено все военно-политическое руководство страны в результате серии взрывов в Вашингтоне. Про Нью-Йорк он знал бы, что над Манхэттаном видно серое грибовидное облако. В жаркий день расплавленный металл и горящий асфальт стали бы излучать огромное количество тепла. Этот тепловой выброс зафиксировали бы инфракрасные датчики спутников, что создало бы на мониторах впечатление атомного взрыва малой мощности. Состояние готовности ядерных сил было бы повышено на одну ступень, и на базы начали бы срочно прибывать вызванные по тревоге военнослужащие.
Через положенное число минут проснулся бы подмосковный поселок Власиха, уловивший повышение активности на базах стратегических ядерных сил США. Еще через пару минут командующий РВСН доложил бы Путину, что американцы объявили готовность "Браво". Путин должен позвонить по "горячей линии", но в Вашингтоне никто не отвечает - Белого дома и президента не существует. Задействуют резервную линию правительственной связи - но Госдепартамента тоже нет. На все это уходит время, и российский президент наверняка приказал бы "отсимметрить" боевую готовность. В горЕ Шайенн также заметили бы изменение боеготовности российских ядерных сил..."

- Короче говоря, - резюмирует Ёлка, - 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войне - ближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И всё это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу "вытеснение". Вот потому-то всё освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов...
- Весьма убедительно, - кивает начальник штаба, - и многое объясняет. Многое - но отнюдь не всё...
- Да, кстати - чуть не забыла! Насчет того, что у них всё работало четко, как часы... Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот деталь - не знаю, важно ли это...
- Ничего себе "деталь"! - хмыкает Подполковник. - Я это сообщение тогда упустил, спасибо... Это и вправду более чем странно и против правил. Директор ФБР - это бы еще куда ни шло, но ЦРУ, которому закон прямо запрещает действовать внутри страны...

Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?

Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...

В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.

Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:

Террористический акт в Москве относится к той же "линейке", что и события в Нью-Йорке и на острове Бали. Сходство ощущается в масштабах операции, ее эффективности, ее абсолютной безжалостности, причем как к гражданским лицам, так и к самим террористам, в словесной риторике, наконец, в используемых тактических приемах (прежде всего, речь идет об "управляемом хаосе";).
И в Нью-Йорке, и в Москве (нет полной информации по острову Бали) теракт носил знаковый характер. В Нью-Йорке подвергся разрушению Международный Торговый Центр. Это сооружение, отнюдь, не являлось символом "Америки вообще": статуя Свободы, Капитолий, Белый дом, даже Эсмпайр Стейт Билдинг в этом отношении – куда более известные здания. Но МТЦ в значительной мере олицетворял собой новую, модернизированную, постиндустриальную Америку. Среди лиц, погибших в результате террористического акта, было очень много менеджеров, относящихся к так называемому "камбиевому слою" – зоны кадрового роста: тех, с чьими именами стала бы ассоциироваться американская экономика в 2010 – 2020 гг.
В Москве был захвачен театральный центр. Он и подавно не являлся символом России, но, в значительной мере, олицетворял собой то культурное возрождение последних лет, и одно из названий которого звучит как "Новый серебряный век"...
...

...анализ требует от нас назвать "поименно" все мировые структуры, выигравшие от московских событий или при определенном "раскладе" имевших шансы выиграть. Понятно, что речь идет не о "предъявлении обвинений", но лишь о составлении возможно более полного "списка подозреваемых".
Начать, очевидно, придется с "чеченцев": Басаева, Масхадова, Гелаева. В принципе, они имели мотив (довольно, правда, вялый: "акция прикрытия" в рамках общей операции по эвакуации элиты боевиков и чеченского руководства). Но возможность организовать столь сложное и взаимообусловленное мероприятие у них явно отсутствует. Басаев и другие "лица по списку" в московской трагедии замешаны как ее объекты, а, отнюдь, не субъекты. Они были лишь "порталом" "а-группы": устройством, через которое осуществлялось взаимодействие аналитического штаба и террористов в Москве.
Заметим здесь, что группа Басаева не имеет ни малейших мотивов в отношении Нью-Йоркской акции, не говоря уже об Индонезийской.
Следующим подозреваемым является патентованный "террорист № 1" Усама бен Ладен. Ряд СМИ сообщили о "поразительном сходстве" самих терактов, о подобии используемой террористами риторики. Наконец, среди лиц, захвативших здание ТЦ, обнаружен, по крайней мере, один гражданин Саудовской Аравии.
Сомнительно, что "Аль-Каеда", которая в течение года подвергается непрерывному давлению, способна сейчас к организации и скрытому проведению крупной наступательной операции. И, конечно, отсутствует сколько-нибудь убедительный мотив.
Далее в нашем списке идут уже "государства", вернее, группы, действующие в интересах тех или иных государств...
...
Россия и ФСБ. Здесь можно выделить целых два мотива: желание поднять уровень тревожности населения и необходимость вновь обратить внимание общества на Чечню. Безусловно, присутствует и возможность.
Точно так же ФСБ имела и мотив, и возможность для осуществления террористического акта в Нью-Йорке. Но – совершенно другой мотив, никак не связанный с вышеизложенными. Для России операция против Нью-Йорка носит отчетливо постиндустриальный характер, в то время как попытка разрушить собственную столицу ради активизации кампании в Чечне не дотягивает и до индустриального уровня мышления. Впрочем, Россия есть Россия, и всякие чудеса в ней случаются. Сбрасывать эту версию со счета нельзя, хотя и серьезно к ней относится не стоит.
Еще одно государство, имеющее возможность и мотив, – Израиль. Современное военное положение этой страны совершенно бесперспективно. Население устало и, в значительной мере, утратило идентичность. Международная помощь непрерывно сокращается. С геополитической точки зрения Израиль представляет собой остров европейской цивилизации в исламском "море", то есть, принципиально нестабильную структуру. Подобная ситуация может вынудить "аналитические группы" в стране пойти на крайние меры.
Все три теракта являются (в рамках "израильской версии";) обычной антимусульманской провокацией.
Версия красивая, но уничтожение заложников не соответствует традициям израильского народа. К тому же для "обычной антиисламской провокации" масштаб всех операций избыточен. Сочетание же трех "кумулятивных" терактов "в одной линейке" выглядит неправдоподобным: с каждой новой акцией вероятность разоблачения растет на порядок, в то время как эффективность практически не увеличивается.
Соединенные Штаты Америки получат в нашем "рейтинге" более низкий рейтинг, чем даже Россия. Ситуация для США очень похожа на русскую: есть возможность для всех трех терактов, есть и мотивы, но – в каждом случае разные. Для терактов в Москве и на Бали можно выстроить версию, согласно которой все это – часть пропагандистской кампании по дипломатическому обеспечению операции в Ираке. Но насколько Америка нуждается в этом обеспечении? Неужели настолько, чтобы организовать сложнейший террористический акт и убивать столько людей?
Нью-Йоркская акция имеет (в рамках "американской" версии) совершенно другую цель: "разбудить страну", объединить ее, покончить с политкорректностью, обеспечить условия для экономического роста. Можно предположить, что аналитики выдали столь мрачные предсказания относительно перспектив развития США, что политические элиты страны сочли возможным пойти на любые жертвы, чтобы избежать предсказанного "неизбежного будущего". Но в этом случае террористический акт должен был быть использован совершенно по-другому. Уж во всяком случае, не для бестолковой и бесцельной кампании в Афганистане и еще более бессодержательной операции в Ираке.
Европейский Союз и Япония – две структуры, для которых все три тракта могут быть уложены в одну логику: логику конкуренции постиндустриальных проектов. У Японии имеется еще и четкий эмоциональный мотив: ядерная бомбардировка – в отношении США, "вероломное нападение" – в отношении СССР/России. Думается, что и для Бали можно поискать "зацепку" в событиях Второй Мировой войны.
Но невозможно представить себе японцев, совершающих акт мести чужими руками. Что же касается "постиндустриальной конкуренции", то японский "проект" является самым необычным из всех. Он существует в своем собственном совершенно особом "пространстве" и, похоже, нигде не пересекается с остальными.
А вот европейский проект четко конкурирует и с американским, и с российским. Европа извлекла очевидную выгоду из событий 11 сентября 2001 г., укрепив евро и дистанциировавшись от американской экономики. Евросоюз оказывает сильнейшее давление на Россию, пользуясь в качестве "рычагов" Калининградской проблемой и инструментами ВТО.
Евросоюз четко позиционирует Россию в своем долговременном планировании: как источник сырья, и, возможно, поставщик кадров. Российский инновационный проект, который способен, во-первых, поглотить квалифицированные человеческие ресурсы РФ и, во-вторых, предоставить России статус страны со своим уникальным местом в системе мирового хозяйствования, ЕС решительно не устраивает.
Евросоюз экономически конкурирует с США (в частности, в авиа– и автомобилестроении). ЕС борется с Россией за рынки Среднего Востока, где традиционно высоко влияние Германии.
Сами операции в Москве и Нью-Йорке выстроены в традиционном ключе Германского Генерального Штаба I и II Мировых войн: абсолютная эффективность за счет предельной безжалостности к своим и чужим жизням и пренебрежения всеми установленными правилами.
Пожалуй, по сочетанию убедительности мотива, возможности и "стиля" "европейская версия" выглядит наиболее убедительной.

Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.

Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?

Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..

В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.

А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...




@темы: аналитика, теракты, день памяти, Цитаты, США, Россия, Переслегин, Еськов, Германия

00:09 

День памяти павших в Первой Мировой войне

 

Ну - вздрогнем?

"Большая война" - она же "Вторая Отечественная", "Великая" и "Империалистическая" - для России началась ровно 99 лет назад. Россия потеряла в ней больше людей, чем в последующей Гражданской (даже если учесть всех, кого можно, по погибших с польской стороны в Польско-советскую войну 1920 года включительно). Но помним мы её гораздо хуже. Революция и Гражданскую война заслонили от нас всё предшествующее. И в этом есть некая сермяжная правда. И вот почему.

Вообще-то, на первый взгляд само вступление России в эту войну кажется непонятным. Исторически вектор её геополитического движения лежал скорее на юг, в крайнем случае - на восток, но отнюдь не на запад. Ну, не считая воссоединения постдревнерусских земель, но к тому времени эта задача в целом была выполнена. Одна Галичина, всё ещё находящаяся в составе Австро-Венгрии, явно не стоила войны с Германией. На юге же лежали слабые Турция и Персия. К югу от русского Дальнего Востока находился распадающийся Китай. Именно туда Николай Второй изначально предполагал направить свои геополитические устремления. И, в значительной степени, действительно направлял - "Желтороссия" давно стала реальностью. Наконец, именно движением на юг можно было сокрушить Великую Британию, ударом с суши лишив её Индии, составлявшей сердце её колониальной империи. В общем, разворот на запад в таких условиях выглядит, скажем так, неочевидным решением. 

Но смысл в нём был. Движение на юг в районе Персии было заблокировано отчаянным сопротивлением англичан. Турция, хоть и серьёзно "приболела" (угу - "больной человек Европы";), всё же оставалась достаточно мощной для того, чтобы при английской помощи длительное время сопротивляться России. Недооценивать её не стоило - англичане убедились в этом и сами после Галлиполийского десанта. На пути движения в сторону Китая встала Япония - и где-то за её спиной маячили Британия и США. 

В общем, по итогам анализа причин поражения в Русско-японской войне, для русских стратегических аналитиков стала очевидной необходимость ускоренного развития инфраструктуры, в первую очередь - в восточных районах Империи. Добиться этого без индустриализации было невозможно. В свою очередь, индустриализация напрямую требовала использования ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Только в этом случае огромные пространства России перестанут быть обузой и станут преимуществом.

Как же это всё можно было осуществить? Индустриализация требует не только организационных изменений в сельском хозяйстве и выдавливания "лишних" крестьян в города. Нужны ещё и фабрики-заводы, которые бы дали им работу. А вот это - промышленный капитал: станки, промышленные машины и прочее, по подготовленных специалистов включительно - надо было ещё создать. Вариантов было два: 

1) Мобилизовать все силы, все ресурсы, выжать из населения всё, что можно (что подразумевает тотальное ограбление имущих классов и, вероятно, смену политической системы, которая на них опирается), и, что-то построив, что-то закупив за рубежом по ценам, какие укажут продавцы, построить индустриальное общество. 

2) Попытаться получить основу промышленного капитала "по дешёвке". Прозаически говоря - ограбить в этом смысле соседей. Турцию, Иран, Китай и даже Японию грабить смысла нет - они слишком бедны. А вот Германия - другое дело! И, в общем-то, это даже и справедливо. В конце концов, Германия, для своего индустриального рывка, как раз Францию после Франко-прусской войны так же "раздела". 

Во втором случае масштаб внутренних реформ заметно меньше, да и в целом он мягче. Так что неудивительно, что тогдашние российские элиты сначала решили попробовать его.

Вот только для реализации варианта "большой грабёж" мало было победить Германию. Надо было выиграть столь убедительно, чтобы западные союзники не посмели перечить основному победителю в войне. В общем - примерно как СССР выиграл Вторую Мировую. Вот в этом случае - да, "грабёж" прошёл бы успешно. В противном случае получилось бы как после Русско-турецкой 1877-78 гг, когда Британия заставила Россию поступиться значительной частью плодов победы.

И война началась. В начале, в кампании 1914 года, всё шло нормально. План Шлиффена был сорван, при этом Британия была вынуждена напрямую вступить в войну (это истощало её и подрывало возможности по противодействию России после войны). Потери на германском участке фронта были вполне оправданы, а Австро-Венгрия и Турция в Галицийской и Саракамышской операциях понесли тяжелейшие поражения. Но в 1915 году ситуация радикально поменялась.

Нет смысла подробно рассказывать о "снарядном голоде" в Русской Армии, спровоцировавшем "великое отступление". Достаточно сказать главное:

1) Причиной его стал, откровенно говоря, саботаж промышленников по снабжению армии - в форме картельного сговора, с целью содрать с правительства побольше за военные поставки. 

2) После национализации части промышленности к концу 1915 года проблемы были решены, т.е. если бы царь принял соответствующее решение раньше, они бы в столь острой форме бы и не возникли. 

3) Именно "снарядный голод" привёл к невозможности достижения цели войны для России.

Теперь уже никоим образом невозможно было добиться ситуации, когда Россия оказывается основным победителем в войне. Уже стало очевидным, что основную тяжесть противостояния с Германией вынесла на себе Франция. Увы... 

Если бы не "снарядный голод", "великое отступление" 1915 года обернулось бы всего лишь "великой обороной". Основные завоевания 1914-го удалось бы удержать. А тогда в следующем, 1916 году, для младших союзников Второго Рейха всё было бы кончено. Турция и Австро-Венгрия, не говоря уже про Болгарию, были бы выбиты из войны, и русские войска вышли бы к границам Германии. В такой ситуации - полного окружения и натиска со всех сторон - даже Империя Бисмарка бы долго не продержалась. И едва ли всё закончилось бы революцией и сменой режима: практически наверняка фронты бы просто рухнули, и Германия оказалась бы оккупирована - до того, как успела бы капитулировать... 

В общем, шансы на воплощение в жизнь этого плана имелись. Но... "Снарядный голод" их уничтожил. Виновны в нём были тогдашние "олигархи"... и - царь, который допустил этот бардак.

 

...Брошена русская рать - 

Голые руки, о Боже!

Многое можно прощать.

Многое... Но - не всё же?!.

 

Ну, а первый вариант индустриализации предполагал жёсткий "грабёж" уже собственного имущего класса, начиная с этих самых олигархов-монополистов. Так что в итоге ответить за глупость и подлость им всё равно пришлось. И царю - за профнепригодность... Из войны, конечно, пришлось бы срочно выходить в любом случае: теперь Россия воевала уже не за свою победу, а за чужую. Теперь наоборот: чем дольше продолжалась война в Европе, тем России объективно было лучше...

Но герои Великой Войны от этого не заслуживают меньшего почёта. Просто вспомните все революционные пертурбации в России 1910-х - 1920-х годов - и осознайте, что они пытались это предотвратить. Предотвратить потери. "Разрыв" преемственности в российской истории. Тот самый, который мы сейчас пытаемся преодолеть. Не получилось. Не судьба. Но они попытались

 

 




@темы: Первая Мировая война, Россия, аналитика, вехи истории, день памяти

00:56 

99 лет назад началась Первая Мировая война

Если точнее, в этот день Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Основные же противники вступили в войну позже. В частности, Россия - 1 августа, когда Германия объявила нам войну с целью поддержки австрийцев (при этом Россия и Австро-Венгрия официально сьолкнулись толбко 6 августа).
Войны, как обычно, никто не хотел, но она всем оказалась кстати...
Подробнее отпишусь 1 августа, когда будет день памяти, а то с сейчас с телефона неудобно.
aHR0cDovL2dvcm9kLnRvbXNrLnJ1L3VwbG9hZHMvNDYwNy8xMjcyNTQxOTA5Lzk5MV8xLmpwZw== (600x597, 78Kb)


@темы: Первая Мировая война, вехи истории, война, день памяти, мировые войны

23:54 

22 июня - день памяти и скорби

 

Будем надеяться, что тот раз был последний...




@темы: вехи истории, день памяти

23:39 

Завтра была война

16:10 

Чернобыль: 27 лет

 

Ну, по нынешним временам, авария в Чернобыле уже отнюдь не беспрецедентная, так что как бы особо и не о чем говорить. Она, конечно, заметно повлияла на историю, но не факт, что, как считает Переслегин, она погубила СССР. В общем-то, он просто подгоняет своё решение под заранее ему известный ответ. А мне вот кажется, что наоборот. Чернобыль СССР даже пытался спасти. Писал уже давно об этом: Чернобыль не ослаблял, а усиливал СССР, делая течение кризиса более мягким. См. мои записи под тэгом "Чернобыль":

Вариант "Большой Чернобыль"

Вариант: "Мир без Чернобыля"

 

Впрочем, сейчас это уже почти неважно. За прошедшие годы успел почти завершиться экологический шабаш на эту тему. Но на всякий случай напомню:

От взрыва на ЧАЭС погибли 3 человека (т.е. - умерли в течение 24 часов после аварии). 

Ещё 38 человек умерли вследствие заболеваний, ставших прямым следствием облучения (лучевая болезнь и её осложнения).

 Ещё 196 человек были госпитализированы с диагнозом "лучевая болезнь" (из них 93 человека - с диагнозом "острая лучевая болезнь";), но остались живы.

Иначе говоря: 3 человека погибли, 38 умерли впоследствии, у 196 наблюдались заболевания, вызванные катастрофой

Что и говорить - тяжёлая техногенная авария, особенно если учитывать и материальный ущерб, связанный с необходимостью отселения более 100 тысяч человек. Но - отнюдь не беспрецедентная. По количеству жертв авария на ЧАЭС сравнима с авиакатастрофой (очень сильно не дотягивает, например, до последствий лондонского смога 1952 года - около 12 тысяч жертв), по материальному ущербу - с последствиями крупного разлива нефти (и очень сильно не дотягивает до ущерба от, например, неправильной мелиорации, следствием которой может стать засоление почв в масштабе целых стран).

Даже если считать "косвеные потери" (непонятно, почему это нужно делать в отношении Чернобыля, но не лондонского смога, хотя частицы смога обладают, как и радиация, канцерогенным и мутагенным действием), всё равно: экстраполяция всех косвенных потерь, в частности, повышения заболеваемости разными формами рака , добавляет к числу умерших ещё 670 человек (статистически её измерить уже не удаётся, это "оценка сверху";). Итого - 711. Это, напомню, мы всё, что можно, "за уши притянули". И при этом - даже в такого масштаба потерях от одной катастрофы, к сожалению, нет ничего беспрецедентного (только в 80-е и 90-е: Бхопал > 2000, паром "Дона Пас" > 4000, паром "Эстония" - 912...). 

В общем - печальная история, но - всего лишь история на настоящий момент. 




@темы: Переслегин, СССР, Чернобыль, атомный ренессанс, вехи истории, день памяти, катастрофы

02:30 

30 лет ведь уже...

Оригинал взят у в In memoriam. ЭХО НАД МИРОМ





В макинтоше добротно-сером, на потрепанный френч надетом,
уходила старая эра — без оркестра и без лафета.
Истекала она бесследно, словно в ночь ручеек с обрыва…
Меднокрылый орел Победы и упитанный гусь Наживы
в синем небе гордо парили. Прекратились смуты и войны.
И соседи послушны были, и народы были спокойны.
Вширь и к небу росла столица. Процветало искусство в меру…
Кто б осмелился усомниться в том, что это — Вечная Эра?

Только слухи ползли упорно, пробиваясь даже в столицу
о каких-то варварских ордах, объявившихся на границе.
И, не знавшие бед-напастей, потерявшие счет медалям,
генералы жаждали власти, а чинуши — не отдавали.
И, толкаясь в толпе прохожих, самовольно уйдя с работы,
гражданин, на раба похожий, втихомолку костил кого-то.
Стало больше причесок длинных. Стало меньше в тоги одетых…
Да еще стихи и картины стали хуже, чем до расцвета.

Аромат благовонных масел в храмах сизым клубился дымом,
вечер пурпуром тучи красил над великим городом Римом.
У дворца под имперским флагом караул стоял, каменея.
…И вели на допрос бродягу к прокуратору Иудеи.

Лев Вершинин
1982, ноябрь

Я отлично помню тот день.
Я только-только сказал "Здравствуйте, садитесь", и тут в класс ворвался Олежка Казакевич.
А потом было уже не до уроков.


Возможно, взгляд коллеги Емелина более остр и точен, но его стихотворение все же написано лет 12-15 спустя, когда уже можно было оценить случившееся со стороны или даже свысока. А в те дни, когда событие еще не стало историей, я выписывал на бумагу просто ощущения.

Это сложно передать.

Траурный залп на Красной площади раскатился эхом по всей планете, и вся планета привычно вздрогнула, и вроде бы все оставалось так же, но всей шкурой, - аж волосы на загривке шевелились, - чувствовалось: все мы стоим на пороге чего-то очень сложного, неизбежного и совсем неведомого.

И не было страшно.
Наоборот.

Очень многие, наверное, даже большинство, в том числе, и те, кто не мог поступаться принципами, ждали перемен. Нас раздражали старые люди, украдкой утирающие слезы над могилой, они надоели нам со своими нудными "Главное, чтобы ноги были в тепле" и "Лишь бы не было войны", и мы были слишком телятами, чтобы прислушаться к мнению еще одного старого человека, сказавшего по ту сторону океана, что "есть вещи поважнее мира".

Да и потом, назови нам тогда кто-нибудь честную цену за право кого-то из нас ходить по красным дорожкам, а кого-то выбирать колбасу по вкусу, мы бы подняли его на смех и послали подальше. Потому что, - кто помнит, подтвердит, - тридцать лет назад мы еще твердо знали, что есть вещи, которые не продаются.

Память и слава,
 


КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ

Ну, я тогда вообще ещё в детский сад ходил. Но день - помню: родители какие-то пришибленные были, я что-то стал спрашивать, и мать ответила что-то вроде:
- У нас в стране большое горе - Брежнев умер...
За тем, в ответ на мои распросы, последовали разъяснения, кто такой был Брежнев - и вообще как устроена страна и власть в ней (в форме, доступной пятилетнему ребёнку).
С этого момента я стал, можно сказать, интересоваться политикой - по крайней мере, спрашивал "а кто теперь вместо Брежнева?" и всё такое. В общем, с того момента я, так сказать, держал руку на пульсе времени... :-/




@темы: день памяти, Брежнев

15:07 

Генсек ООН был убит 51 год назад

И об этом - что Генсек ООН Даг Хаммаршельд был убит, а не погиб в случайной авиакатастрофе 17 сентября 1961 года - знает даже британская пресса. Глядишь, ещё через полвека она узнает даже, что Луговой Литвиненко не травил...

 




@темы: Великобритания, ООН, СМИ, вехи истории, день памяти, теракты, терроризм

01:25 

Ещё про #9/11

Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.



 

Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.

Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):

- СМИ почему-то свели весь теракт к летчикам-камикадзе: три "Боинга" успешно протаранили свои цели - Башни и Пентагон, четвертый упал по дороге к Кемп-Дэвиду, сбитый ПВО Штатов (хотя официально сей факт так до сих пор и не признан). Но ведь на земле в тот день происходили события не менее серьезные, а о них почему-то полный молчок! Не вспоминают даже сразу попавший во все новостные ленты заминированный автомобиль, рванувший перед Госдепом, странный пожар во флигеле "The Old Executive Building" Белого дома - его в 9.45 показала в прямом эфире ABC, - и 47-этажное здание Salomon Brothers (известное как WTC-7), рухнувшее в четыре пополудни "от множественных взрывов газа". Что уж тут говорить о менее общеизвестных подвигах наземных групп террористов... Мне удалось найти несколько неподтвержденных (но и не опровергнутых!) сообщений об успешных нападениях на объекты ЦРУ в Вашингтоне и Нью-Йорке - что само по себе не слабо. Назначение тех объектов не раскрывается, но я берусь предположить, что они должны иметь отношение к электронной разведке и системам связи.
Все знают, что в тот день каким-то загадочным образом были временно выведены из строя спутники связи NASA (в результате чего ослепла вся система контроля за воздушным пространством NORAD), и регулярно поминают неких "супер-мега-хакеров". Куда менее известно, что в Нью-Йорке и Вашингтоне была парализована работа ВСЕХ типов мобильной связи: и спутниковая, и сотовая, и даже транковая. Именно из-за этого, кстати, погибли те 370 пожарных и полицейских, что начали работать в Башнях: вышли из строя их рации, по которым им докладывали обстановку из Службы чрезвычайных ситуаций (FEMA), и они просто не получили приказа покинуть здания, когда началось обрушение. Отключение мобильных телефонов в Нью-Йорке пытались объяснить разрушением одного из блоков "сот" -того, что как раз и находился на крыше одной из Башен (в Нью-Йорке принята система CDMA, в ней, в отличие от европейской GSM, используется частотно-кодированная модуляция с разделением поднесущей, требующая очень жестких ограничений на мощность сигнала, поэтому CDMA гораздо более чувствительна к числу подстанций-"сот";), но эта версия была раскритикована вдрызг; в любом случае, она никак не объясняет одновременного отключения мобильников и в Вашингтоне...
- Насчет "супер-мега-хакеров"... - прерывает Ёлку Чип. - Мобильную связь могли по ходу теракта централизовано отключить и сами американские власти: чтобы помешать террористам координировать свои действия по мобильникам и рациям. А признать это потом побоялись - как раз из-за тех погибших пожарных... А чего? - решение, конечно, паническое, но не лишенное резона...
- Насчет "панических решений" - давйте нэ нада ! - отрубает начштаба. - Американцы по ходу теракта на всех уровнях действовали предельно четко и грамотно - иным странам, чье руководство вечно "не готово к зиме", помолчать бы в тряпочку... А вот насчет отключения мобильной связи властями - мысль интересная. Скажите, Елена, в этой связи ни в каких анализах не поминалось убийство президента Кеннеди?
- Н-нет... А какая тут может быть связь?
- По прошествии считанных минут после выстрелов в Далласе, когда президент был еще жив, в Вашингтоне почему-то повырубались все телефоны. Именно из-за этого Максуэлл Тэйлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поднял по тревоге войска, расквартированные вокруг столицы: он не без основания заподозрил, что речь идет о государственном перевороте. Позже компания "Chesapeake & Potomac", которой принадлежат телефонные сети Вашингтона, невнятной скороговоркой объяснила сие явно чрезвычайное происшествие "простой перегрузкой линий". Новое руководство США сделало вид, будто поверило - ему-то раскручивать ту историю было совершенно не с руки, но вот Джон Кеннеди - останься он жив после того покушения - наверняка не обошел бы вниманием те вдруг умолкшие столичные телефоны...
- Да, сходство определенно есть!.. И картина тут вырисовывается вот какая: похоже, 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство, а Башни-Близнецы - это не более чем зрелищно эффектная отвлекающая операция... Смотрите: сперва рушатся Башни, и всеобщее внимание оказывается прикованным к Нью-Йорку - а вот центр реальных событий, между тем, перемещается в Вашингтон.
Спустя 40 минут камикадзе врезается в Пентагон - причем именно в то, западное, крыло здания, где находились основные системы связи военного ведомства и Центр планирования сухопутных операций; лишь по чистой случайности не погиб председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вместе с командованием Сухопутных сил - именно в это время они, по штатному расписанию, должны находиться на утренней планерке в Центре. Затем рвется та самая машина перед Госдепом. Вот тут у террористов вышла единственная крупная промашка: взрыв готовили как направленный, но взрывная волна ушла не вбок, а вверх. Если бы всё прошло, как задумано, от здания остались бы одни руины, а так - отделались пожаром (правда, в 9.42 здание всё равно пришлось эвакуировать). Госдеп - вроде бы не бог весть какой важности шестерня в механизме кризисного управления страной, но за одной оговоркой: именно в его здании находится дублирующая система правительственной связи - на случай выхода из строя той, что в резиденции президента.
К этому времени в небе над Вашингтоном уже полтора часа как кружит четвертый из захваченных самолетов: явно ждет с земли команды по радио - какую из двух президентских резиденций, Белый дом или Кэмп-Дэвид, ему надлежит таранить. По идее, президент вместе с вице-президентом и всем высшим руководством страны уже должны были бы собраться в одной из них, обсуждая Манхэттанские события. Однако и в этом пункте террористам не повезло: Буш нежданно-негаданно задержался во Флориде, а потом спрятался на одной из военных баз - где именно, в тот момент не знали даже его ближайшие советники. Многие аналитики задавались вопросом: почему камикадзе не стали таранить Белый дом, что за те полтора часа могло быть проделано с легкостью, а улетели из Вашингтона? Наиболее логичный ответ: они получили с земли информацию, что в Белом доме президента и К® точно нет - и наудачу полетели к Кэмп-Дэвиду. Ну, а под Питтсбургом их "Боинг" благополучно сбили ракеты ПВО...
- Неслабые у ребят должны быть источники оперативной информации, - хмыкает Подполковник. - Кстати, насколько я помню, Пентагон имеет собственную систему ПВО, именно на такой вот случай. Как она могла так лопухнуться - это через сорок-то минут после Нью-Йоркских терактов, когда боеготовность должна быть предельной? Кто-нибудь из руководителей военного ведомства пошел за это под суд, или хотя бы в отставку?
- Вы будете смеяться, но генерал Ричард Майерс, отвечавший 11-го сентября за оборону Пентагона, пошел не под суд, а на повышение: 13-го сентября Сенатский комитет по вооруженным силам утвердил его в новой должности председателя ОКНШ. Утверждение в должности было намечено задолго до того, но...
- ...Но имевшее место быть ЧП могло бы ему и воспрепятствовать. Но не воспрепятствовало... Ясно.
- В общем, если всё это собрать в кучку, выходит, что Штатам в тот день, как это ни дико звучит, еще повезло: всё могло кончиться гораздо хуже. К полудню 11-го сентября страна могла в одночасье остаться не только без Башен-Близнецов, но и без всего высшего политического и военного руководства, включая президента и председателя ОКНШ. Я тут нарыла одно любопытнейшее российское исследование... - и с этими словами Ёлка вызывает на экран материалы сайта www.terrorism.ru:

"Армия США организована по так называемой "горизонтальной схеме": штабы родов войск абсолютно самостоятельны и координируются только ОКНШ, конкретно его председателем. Это не аналог российского Генштаба, а как раз наоборот - если Генштаб Вооруженных сил России практически управляет всеми родами войск, штабы которых находятся у него в подчинении, то в США штабы родов войск существуют параллельно друг с другом. Потеря главы ОКНШ приводит к утрате единой вертикали управления родами войск.
Командующий стратегическими ракетными ядерными силами, сидя в своем бункере в горе Шайенн, не имел бы никакой реальной информации о происходящем. Все, что он мог знать в первые полчаса после теракта - что уничтожено все военно-политическое руководство страны в результате серии взрывов в Вашингтоне. Про Нью-Йорк он знал бы, что над Манхэттаном видно серое грибовидное облако. В жаркий день расплавленный металл и горящий асфальт стали бы излучать огромное количество тепла. Этот тепловой выброс зафиксировали бы инфракрасные датчики спутников, что создало бы на мониторах впечатление атомного взрыва малой мощности. Состояние готовности ядерных сил было бы повышено на одну ступень, и на базы начали бы срочно прибывать вызванные по тревоге военнослужащие.
Через положенное число минут проснулся бы подмосковный поселок Власиха, уловивший повышение активности на базах стратегических ядерных сил США. Еще через пару минут командующий РВСН доложил бы Путину, что американцы объявили готовность "Браво". Путин должен позвонить по "горячей линии", но в Вашингтоне никто не отвечает - Белого дома и президента не существует. Задействуют резервную линию правительственной связи - но Госдепартамента тоже нет. На все это уходит время, и российский президент наверняка приказал бы "отсимметрить" боевую готовность. В горЕ Шайенн также заметили бы изменение боеготовности российских ядерных сил..."

- Короче говоря, - резюмирует Ёлка, - 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войне - ближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И всё это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу "вытеснение". Вот потому-то всё освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов...
- Весьма убедительно, - кивает начальник штаба, - и многое объясняет. Многое - но отнюдь не всё...
- Да, кстати - чуть не забыла! Насчет того, что у них всё работало четко, как часы... Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот деталь - не знаю, важно ли это...
- Ничего себе "деталь"! - хмыкает Подполковник. - Я это сообщение тогда упустил, спасибо... Это и вправду более чем странно и против правил. Директор ФБР - это бы еще куда ни шло, но ЦРУ, которому закон прямо запрещает действовать внутри страны...

Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?

Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...

В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.

Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:

Террористический акт в Москве относится к той же "линейке", что и события в Нью-Йорке и на острове Бали. Сходство ощущается в масштабах операции, ее эффективности, ее абсолютной безжалостности, причем как к гражданским лицам, так и к самим террористам, в словесной риторике, наконец, в используемых тактических приемах (прежде всего, речь идет об "управляемом хаосе";).
И в Нью-Йорке, и в Москве (нет полной информации по острову Бали) теракт носил знаковый характер. В Нью-Йорке подвергся разрушению Международный Торговый Центр. Это сооружение, отнюдь, не являлось символом "Америки вообще": статуя Свободы, Капитолий, Белый дом, даже Эсмпайр Стейт Билдинг в этом отношении – куда более известные здания. Но МТЦ в значительной мере олицетворял собой новую, модернизированную, постиндустриальную Америку. Среди лиц, погибших в результате террористического акта, было очень много менеджеров, относящихся к так называемому "камбиевому слою" – зоны кадрового роста: тех, с чьими именами стала бы ассоциироваться американская экономика в 2010 – 2020 гг.
В Москве был захвачен театральный центр. Он и подавно не являлся символом России, но, в значительной мере, олицетворял собой то культурное возрождение последних лет, и одно из названий которого звучит как "Новый серебряный век"...
...

...анализ требует от нас назвать "поименно" все мировые структуры, выигравшие от московских событий или при определенном "раскладе" имевших шансы выиграть. Понятно, что речь идет не о "предъявлении обвинений", но лишь о составлении возможно более полного "списка подозреваемых".
Начать, очевидно, придется с "чеченцев": Басаева, Масхадова, Гелаева. В принципе, они имели мотив (довольно, правда, вялый: "акция прикрытия" в рамках общей операции по эвакуации элиты боевиков и чеченского руководства). Но возможность организовать столь сложное и взаимообусловленное мероприятие у них явно отсутствует. Басаев и другие "лица по списку" в московской трагедии замешаны как ее объекты, а, отнюдь, не субъекты. Они были лишь "порталом" "а-группы": устройством, через которое осуществлялось взаимодействие аналитического штаба и террористов в Москве.
Заметим здесь, что группа Басаева не имеет ни малейших мотивов в отношении Нью-Йоркской акции, не говоря уже об Индонезийской.
Следующим подозреваемым является патентованный "террорист № 1" Усама бен Ладен. Ряд СМИ сообщили о "поразительном сходстве" самих терактов, о подобии используемой террористами риторики. Наконец, среди лиц, захвативших здание ТЦ, обнаружен, по крайней мере, один гражданин Саудовской Аравии.
Сомнительно, что "Аль-Каеда", которая в течение года подвергается непрерывному давлению, способна сейчас к организации и скрытому проведению крупной наступательной операции. И, конечно, отсутствует сколько-нибудь убедительный мотив.
Далее в нашем списке идут уже "государства", вернее, группы, действующие в интересах тех или иных государств...
...
Россия и ФСБ. Здесь можно выделить целых два мотива: желание поднять уровень тревожности населения и необходимость вновь обратить внимание общества на Чечню. Безусловно, присутствует и возможность.
Точно так же ФСБ имела и мотив, и возможность для осуществления террористического акта в Нью-Йорке. Но – совершенно другой мотив, никак не связанный с вышеизложенными. Для России операция против Нью-Йорка носит отчетливо постиндустриальный характер, в то время как попытка разрушить собственную столицу ради активизации кампании в Чечне не дотягивает и до индустриального уровня мышления. Впрочем, Россия есть Россия, и всякие чудеса в ней случаются. Сбрасывать эту версию со счета нельзя, хотя и серьезно к ней относится не стоит.
Еще одно государство, имеющее возможность и мотив, – Израиль. Современное военное положение этой страны совершенно бесперспективно. Население устало и, в значительной мере, утратило идентичность. Международная помощь непрерывно сокращается. С геополитической точки зрения Израиль представляет собой остров европейской цивилизации в исламском "море", то есть, принципиально нестабильную структуру. Подобная ситуация может вынудить "аналитические группы" в стране пойти на крайние меры.
Все три теракта являются (в рамках "израильской версии";) обычной антимусульманской провокацией.
Версия красивая, но уничтожение заложников не соответствует традициям израильского народа. К тому же для "обычной антиисламской провокации" масштаб всех операций избыточен. Сочетание же трех "кумулятивных" терактов "в одной линейке" выглядит неправдоподобным: с каждой новой акцией вероятность разоблачения растет на порядок, в то время как эффективность практически не увеличивается.
Соединенные Штаты Америки получат в нашем "рейтинге" более низкий рейтинг, чем даже Россия. Ситуация для США очень похожа на русскую: есть возможность для всех трех терактов, есть и мотивы, но – в каждом случае разные. Для терактов в Москве и на Бали можно выстроить версию, согласно которой все это – часть пропагандистской кампании по дипломатическому обеспечению операции в Ираке. Но насколько Америка нуждается в этом обеспечении? Неужели настолько, чтобы организовать сложнейший террористический акт и убивать столько людей?
Нью-Йоркская акция имеет (в рамках "американской" версии) совершенно другую цель: "разбудить страну", объединить ее, покончить с политкорректностью, обеспечить условия для экономического роста. Можно предположить, что аналитики выдали столь мрачные предсказания относительно перспектив развития США, что политические элиты страны сочли возможным пойти на любые жертвы, чтобы избежать предсказанного "неизбежного будущего". Но в этом случае террористический акт должен был быть использован совершенно по-другому. Уж во всяком случае, не для бестолковой и бесцельной кампании в Афганистане и еще более бессодержательной операции в Ираке.
Европейский Союз и Япония – две структуры, для которых все три тракта могут быть уложены в одну логику: логику конкуренции постиндустриальных проектов. У Японии имеется еще и четкий эмоциональный мотив: ядерная бомбардировка – в отношении США, "вероломное нападение" – в отношении СССР/России. Думается, что и для Бали можно поискать "зацепку" в событиях Второй Мировой войны.
Но невозможно представить себе японцев, совершающих акт мести чужими руками. Что же касается "постиндустриальной конкуренции", то японский "проект" является самым необычным из всех. Он существует в своем собственном совершенно особом "пространстве" и, похоже, нигде не пересекается с остальными.
А вот европейский проект четко конкурирует и с американским, и с российским. Европа извлекла очевидную выгоду из событий 11 сентября 2001 г., укрепив евро и дистанциировавшись от американской экономики. Евросоюз оказывает сильнейшее давление на Россию, пользуясь в качестве "рычагов" Калининградской проблемой и инструментами ВТО.
Евросоюз четко позиционирует Россию в своем долговременном планировании: как источник сырья, и, возможно, поставщик кадров. Российский инновационный проект, который способен, во-первых, поглотить квалифицированные человеческие ресурсы РФ и, во-вторых, предоставить России статус страны со своим уникальным местом в системе мирового хозяйствования, ЕС решительно не устраивает.
Евросоюз экономически конкурирует с США (в частности, в авиа– и автомобилестроении). ЕС борется с Россией за рынки Среднего Востока, где традиционно высоко влияние Германии.
Сами операции в Москве и Нью-Йорке выстроены в традиционном ключе Германского Генерального Штаба I и II Мировых войн: абсолютная эффективность за счет предельной безжалостности к своим и чужим жизням и пренебрежения всеми установленными правилами.
Пожалуй, по сочетанию убедительности мотива, возможности и "стиля" "европейская версия" выглядит наиболее убедительной.

Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.

Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?

Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..

В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.

А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...




@темы: Германия, Еськов, Переслегин, Россия, США, аналитика, день памяти, теракты

08:04 

73 года и 1 день назад...

...сегодня была война.

Её, как обычно, никто не хотел, но она, как обычно, всем оказалась кстати. США могли окончательно избавиться от последствий Великой Депрессии и окончательно похоронить Британию: обменять свою помощь ей на фактическую её капитуляцию. Британия надеялась, что её противники истребят друг друга. Франция собиралась утвердить своё доминирующее положение в Европе, подтвердив неубедительную победу над Германией в Первой Мировой. Германия - вернуть своё положение великой державы (минимум) и объединить Европу под своей властью (максимум). СССР желал просто заставить окружающих признать факт своего существования (Версальский договор Советскую Россию, по сути, просто игнорировал). Япония - всего лишь обеспечить бесперебойное снабжение топливом. Даже у Польши были свои планы.

Разумеется, все планы отправились псу под хвост практически сразу после начала войны. Что ж - обычное дело... ;-(




@темы: Вторая Мировая война, день памяти

00:32 

71 год

0_62b62_ede5debf_XL (628x550, 89Kb)
Почему-то сегодня в блогах одна из основных тем - не столько сам факт начала 69 лет назад Великой Отечественной войны, а стенания по поводу поражений Красной Армии летом-осенью 41-го года. А вот о германских поражениях 41-го года почему-то особо не вспоминают.

А ведь "Барбаросса" провалилась уже на 21-й день войны. По предвоенному немецкому плану, предполагалось уничтожить основные силы РККА в приграничном сражении западнее линии "Западная Двина - Днепр". На это отводилось 20 дней. После этого должна была последовать 20-дневная оперативная пауза, по завершении которой предполагалось начать наступление на Москву, в ходе которого - уничтожить последние 30-40 советских дивизий (именно столько, по расчётам немцев, СССР на этой фазе смог бы выставить). Впрочем, подробно этот этап уже не прорабатывался. Вопреки распространённому мнению, никакого выхода на линию "Архангельск - Волга - Астрахань" не планировалось; Гитлер как-то упомянул об этом рубеже как об оптимальном для начала переговоров, но ни в какие конкретные решения и военные планы это не было претворено.

Так вот, предвоенный план был сорван уже тогда, когда немцы отказались от 20-дневной оперативной паузы, то есть - на 21-й день войны. А отказались они потому, что поняли, что цель по разгрому РККА в приграничном сражении не достигнута. Уже на тот момент, собственно, дальнейшие события, как ни странно, просчитывались с довольно большой долей вероятности. Советско-германский ТВД расширяется с запада на восток. Соответственно, чем дальше к востоку откатывается фронт - тем больше немцам нужно войск. Значит, если они в самое ближайшее время не наносят-таки скоротечное поражение СССР, к зиме неизбежно формируется стабильный позиционный фронт, в условиях которого превосходство немцев в манёвренности нивелируется. В условиях позиционной войны на истощение, Германия, до сих пор не завершившая милитаризацию экономики, начинает проигрывать СССР. При этом, США ещё не вступили в войну, но - собираются (в рамках стратегии Рузвельта у них просто нет другого выбора). У них напряжённые отношения с Японией, находящейся в союзе с Германией, а вот Британской Империи, союзнице СССР,они оказывают помощь и продают вооружение, так что догадаться, на чьей стороне они выступят, совсем нетрудно. Вывод: после провала "Барбароссы" положение Третьего Рейха становится критическим. 

Развитие событий это и подтвердило. Позиционный фронт - сформировался;  далеко в глубине советской территории, но это в данном случае не имело значения: даже потеря Москвы принципиально ситуацию бы не изменила, для вывода СССР из войны немцам нужно было бы прорваться за Волгу, в тыл линии новых промышленных районов, в которые была эвакуирована индустрия из западной части страны. США - вступили в войну... В начале 42-го катастрофическое стратегическое положение Рейха стало очевидным. Надежда оставалась на то, что Япония одержит победу над США (которые на порядок превосходили её по экономике), или на то, что тактические успехи на восточном фронте позволят выделить достаточное количество войск для того, чтобы додавить Великобританию, тем самым избавившись от морской блокады и уничтожив плацдарм в Западной Европе, с которого могли бы действовать американцы. Или - на то, что на Землю упадёт астероид, и всем будет уже не до войны...

Общий вывод: именно героическое сопротивление РККА в тяжелейших условиях 1941 года привело к победе в Великой Отечественной войне. Дальнейшие сражения определяли уже детали и масштаб будущей Победы. Но общий итог - поражение нацистской Германии и её союзников - был предрешён именно в 41-м.

Впрочем, 22 июня всё ещё только началось:

Из исторического формуляра 17го Краснознаменного Измаильского пограничного отряда им. Ф. Э. Дзержинского (Брестский погранотряд)

1-я пограничная застава - старший лейтенант Кичигин. Сражались до 23 часов 22 июня. Из 63 пограничников 40 погибло. Уничтожили более 100 фашистов, прорвались из окружения. 

2-я пограничная застава - младший лейтенант Горбунов. В 14.00 прорвались из окружения. Потеряли более 40 человек. Уничтожили до 300 фашистов. 

3-я застава-старший лейтенант Михайлов. Четыре атаки отбили. В 7.00 заставу окружили. Вырвалось несколько человек. 

4-я застава - старший лейтенант Тихонов. В 5.00 заставу окружили. В 6.00 застава сражалась. Никто не вышел.

5-я застава - младший лейтенант Богомол. В 7.00 на заставу из пограничной комендатуры прибыло 25 человек. В 9.00 застава отошла. Начальник заставы погиб и более 30 человек. 

6-я застава - лейтенант Герасимовский. Оборонялись до 17 часов, и отошли. 

7-я застава - лейтенант Трефилов. Оборонялись 8 часов, затем отошли. 

8-я застава - старший лейтенант Сереветник. В 11.00

отошли.

9-я застава - лейтенант Кижеватов. Никто не вышел. 

10-я застава - младший лейтенант Шиков. Отбив атаки застава отошла. 

11 -я застава - старший лейтенант Евдокимов. В 5.00 фашисты обошли заставу. Отошла на восток. 

12-я застава - лейтенант Шарпатый. Заставу подкрепил батальон Красной Армии. Бой был до 19.00. Погибло более 22 пограничников. В 19.00 застава отошла на восток. 

13-я застава - младший лейтенант Щеголев. Застава окружена. Большинство погибло. Вырвался заместитель политрука с пятью красноармейцами. 

14-я застава. Ничего не известно. 

15-я застава - лейтенант Иванов. Оборонялась до 12.00 часов и отошла. 

16-я застава - лейтенант Баскаков. В 7.00 окружили. Сражались 6 часов. Погиб начальник заставы и заместитель по политчасти политрук Пшеничный. В 10.00 застава отошла. 

17-я застава - лейтенант Вавашнев. В 13.00 отошли. 

18-я застава - лейтенант Богданов. Данных нет. 

19-я застава - лейтенант Стрелкин. Отошла. 

20-я застава - старший лейтенант Манекин. Сражались 10 часов.

Штаб отряда с ротой связи в 70 человек и комендантским взводом в 30 человек отошел из Бреста в 8.00. 

Не вышли штаб 3-й пограничной комендатуры с 3-й резервной и 9-й заставами, автотранспортная рота, саперный взвод отряда и сборы кавалеристов застав из крепости. 

Судьба 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 18 линейных застав, 1 и 2-й резервных застав, штаба 1-й пограничной комендатуры неизвестна.

Отсюда






@темы: Великая Отечественная война, Вторая Мировая война, Германия, Россия, СССР, США, Третий Рейх, Япония, вехи истории, война, день памяти

17:50 

Западный Буг, вечер 21 июня 1941 года

00:43 

Поздравляем Черногорию...

6 лет назад прошёл референдум о независимости Черногории от Югославии, т.е.фактически о разделе СРЮ. Ну что ж - вольным воля...

a706128bc630 (430x648, 115Kb)


@темы: Балканы, Сербия, Черногория, Югославия, день памяти, красный день календаря

02:59 

Чернобыль


Нет, наверное, более мифологизированной катастрофы. Несомненно, прав Переслегин: авария на ЧАЭС стала столь же знаковой, как гибель "Титаника" или "Гинденбурга". Дело даже не  в исторических последствиях как таковых, а в изменении самого направления научно-технического развития. 



Правда, что касается конкретно-исторического результата аварии на ЧАЭС, тут я с Переслегиным не согласен. Он всё на свете в одном ключе истолковывает: все аварии-катастрофы, политические события, научные достижения (или отсутствие таковых) связаны с советским кризисом и распадом СССР. В общем-то, он просто подгоняет своё решение под заранее ему известный ответ. Вот и здесь так же: следствием Чернобыля, по его мнению, стал развал СССР - по крайней мере, в той его форме, в которой он имел место в реальности. Но, не будь Чернобыля, всё было бы ещё хуже... ;-D



Свою точку зрения по этому вопросу я уже высказывал: как ни странно, Чернобыль не ослаблял, а усиливал СССР, делая течение кризиса более мягким. См. мои записи под тэгом "Чернобыль":



Вариант "Большой Чернобыль"



Вариант: "Мир без Чернобыля"



 



Впрочем, сейчас это уже почти неважно. За прошедшие годы успел почти завершиться экологический шабаш на эту тему. Впрочем, нелишним будет всё-таки напомнить:



От взрыва на ЧАЭС погибли 3 человека (т.е. - умерли в течение 24 часов после аварии). 



Ещё 38 человек умерли вследствие заболеваний, ставших прямым следствием облучения (лучевая болезнь и её осложнения).



 Ещё 196 человек были госпитализированы с диагнозом "лучевая болезнь" (из них 93 человека - с диагнозом "острая лучевая болезнь";), но остались живы.



Иначе говоря: 3 человека погибли, 38 умерли впоследствии, у 196 наблюдались заболевания, вызванные катастрофой



Что и говорить - тяжёлая техногенная авария, особенно если учитывать и материальный ущерб, связанный с необходимостью отселения более 100 тысяч человек. Но - отнюдь не беспрецедентная. По количеству жертв авария на ЧАЭС сравнима с авиакатастрофой (очень сильно не дотягивает, например, до последствий лондонского смога 1952 года - около 12 тысяч жертв), по материальному ущербу - с последствиями крупного разлива нефти (и очень сильно не дотягивает до ущерба от, например, неправильной мелиорации, следствием которой может стать засоление почв в масштабе целых стран).



Даже если считать "косвеные потери" (непонятно, почему это нужно делать в отношении Чернобыля, но не лондонского смога, хотя частицы смога обладают, как и радиация, канцерогенным и мутагенным действием), всё равно: экстраполяция всех косвенных потерь, в частности, повышения заболеваемости разными формами рака , добавляет к числу умерших ещё 670 человек (статистически её измерить уже не удаётся, это "оценка сверху";). Итого - 711. Это, напомню, мы всё, что можно, "за уши притянули". И при этом - даже в такого масштаба потерях от одной катастрофы, к сожалению, нет ничего беспрецедентного (только в 80-е и 90-е: Бхопал > 2000, паром "Дона Пас" > 4000, паром "Эстония" - 912...). 



Так что "мирный атом" не более опасен, чем любая масштабная техногенная деятельность.



____________________________________________________________________________________________________________________



Примерно то же самое я пишу каждое 26-е апреля. Но на этот раз ситуация слегка поменялась: теперь Чернобыль - уже не последняя произошедшая атомная авария максимального уровня. Фукусиму тоже оценили в 7 баллов. При всех различиях, общего между ними больше. Незадолго до аварии на ЧАЭС кто-то из наших должностных лиц заявил, что аварии на современных реакторах принципиально не может быть. Это была официальная оценка: к авариям не готовились, потому что они невозможны. И незадолго до Фукусимы представитель "Росатома" (лень искать ссыль, но найду, если надо) рассказывал, что на его вопрос, что японцы станут делать в случае запроектной аварии, ему было отвечено, что запроектные аварии у них невозможны...



Вот в этом вся проблема. Готовиться надо и к невозможным вещам. К инопланетному вторжению. Ко Второму Пришествию Христа. К Пробуждению Ктулху. На 1986-й авария на РБМК примерно по той же графе проходила. Понятно, что подробную инструкцию на все случаи невозможного не напишешь, но хоть какую-то соломку подстелить можно. Главное - психологически быть готовым: вот это "принципиально невозможно" - плохая вещь. Бога/Природу лучше не пытаться взять "на слабо"...





@темы: СССР, Украина, Фукусима, Чернобыль, Япония, альтернативная история, атомный ренессанс, вехи истории, день памяти, новый истмат, шиза

04:28 

Человек и пароход...

...тоже отметились 15.04 сто лет назад. 


Один из них - погиб:


 



 


...другой - родился: 


 



 


Ну, вроде как, на этом - всё про 15 апреля. Н-да, насыщенный выдался денёк...




@темы: Ким Ир Сен, Титаник, день памяти, красный день календаря

16:58 

Испания, Мадрид, 2004




 



За вчерашней годовщиной японского землетрясения как-то забыли о терактах в Мадриде 11 марта 2004 года - спустя 911 дней и ровно 2.5 года после 11 сентября 2001-го.



А зря. Это был чрезвычайно удачный для организаторов теракт: все его цели были достигнуты. Организаторы, бесспорно, хотели лишь одного: чтобы на предстоявших через три дня парламентских выборах партия премьера Аснара проиграла, а новое правительство отказалось бы от поддержки Иракской войны США и их союзников. Так всё и вышло.



Притом с технической стороны накладок было довольно много: планировалось, похоже, что два одновременных взрыва приведут к обрушению всего здания вокзала, но точно рассчитать время террористам не удалось. Но этого и не понадобилось...



Понятно, кто выиграл от этой акции - и кто проиграл. Иракцам, в общем, никакой пользы от того не было: нужное количество пушечного мяса США на тот момент вполне были способны выставить даже только за свой собственный счёт. Но выпадение из числа поддерживающих войну одного из непоследних членов Единой Европы заметно ударило по "атлантической солидарности" и позициям атлантистов в Европе. В минусе - США и Великобритания. В плюсе - Германия (ну и Россия - чего уж тут...).



Отсылаю к своей записи на тему девятилетней годовщины терактов 11 сентября.



Кажется, всё ясно? Sapienti sat?





@темы: Иракская война, Германия, Испания, Мадрид, США, день памяти, теракты, терроризм

Искандер Макаров

главная