• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:21 

Ну ладно, попробую запилиться ещё и сюда. Перевалочная база такая - отсюда проще перебрасывать записи дальше. Пока так кажется, во всяком случае.

15:22 

Китай как военная держава - исторический обзор: со щитом иль на щите?




В продолжение военной тематики.


При разговоре о военных возможностях Китая обычно озвучиваются две точки зрения:


1) Китай - велик и ужасен, скоро всех порвёт, как Тузик грелку; особенно - Россию, если та немедленно не сдастся США и Западу.


2) Китай в военном отношении - пустое место, ноль без палочки: техника - примитивная, ядерного оружия - мало, в истории за последнее столетие китайцы не выиграли ни одной войны, и в случае конфликта с Россией или США - те порвут его, как Тузик грелку. ;-)


Понятно, что правда, видимо, где-то посередине))) - но где именно?


По поводу современного боевого потенциала НОАК и её возможных противников сказано и написано уже очень много. В том числе - и у меня, см.по тегу „Китай”. Обратимся лучше к истории. В любом ведь случае - чем бы мы ни собирались заниматься, статистику по прежним случаям того же самого собрать весьма желательно. Так - как насчёт военных успехов Китая и китайцев за последние 100 лет?


А совсем не так плохо, как ни странно:




Война против Японии в ходе 2МВ - победа (в составе коалиции).


Корейская война против США и К („войск ООН”) - победа: на момент вмешательства Китая северокорейцев прижали уже к границе, а в итоге противник был отброшен к 38-й параллели (китайцы составили 3/4 „северокорейской” армии). Для КНДР результат войны был явной неудачей, для СССР - ничьей, а вот для Китая - победой...


Тибетская операция - всё прошло гладко.


Локальный конфликт с Индией - китайцы по очкам выиграли, примерно так же, как проиграли Советскому Союзу на Даманском.


Вьетнамская война (против США), в которой Китай тоже в некоторой степени принимал участие - победа.


Поражения тоже были - локальный конфликт с СССР и неудачная Вьетнамская операция.




В общем, во всех случаях, когда китайцы противостояли не нам и не нашим союзникам, которых мы поддерживали, они выиграли. Показательна именно Корейская война, демонстрирующая, что против англосаксов у китайцев шансы вполне есть...




Предвижу возражения (неоднократно озвучивались при обсуждении этих тем на форумах):



1) Да какое там участие во Второй Мировой! Японцы вдесятеро меньшими силами захватили всё, что хотели, и спокойно сидели до тех пор, пока не были разгромлены на море - Соединёнными Штатами, а на суше - Советским Союзом.



2) Американцев, не составлявших в коалиционных войсках большинства, били не китайские, а советские „добровольцы”. Китай же поставлял только „пушечное мясо” чрезвычайно низкого качества, в связи с чем понёс огромные потери.
3) Тибет не относился, мягко говоря, к числу мощных военных держав с многочисленными хорошо подготовленными вооружёнными силами, так что его успешная аннексия ни о чём не говорит.


4) Вклад Китая во Вьетнамскую войну был мал: наверняка победа была бы одержана и без него.


5) Во вьетнамо-китайской войне тот же самый Вьетнам тех же самых китайцев „разделал под орех”, несмотря на несравнимость военных потенциалов.


6) Если учитывать не последние 100, а последние 200 лет, с „опиумными войнами” и восстанием ихэтуаней, статистика покажет другое.





Отвечаю по пунктам:





1) Прежде всего, китайцы, параллельно войне с Японией, воевали ещё и между собой. Официальное правительство Китайской Республики (партия Гоминьдан) боролось с коммунистическими повстанцами, с 1931-го года сформировавшими Китайскую Советскую Республику. К моменту японского вторжения война продолжалась непрерывно уже 10 лет. Особенно остро она шла в 34-36-м („Великий Поход” армии Мао). Позже КСР преобразовали в „Особый Район”, из которого впоследствии и выросла нынешняя КНР. С началом войны коммунисты и Гоминьдан объявили перемирие, но оно держалось весьма нестойко. Т.е.китайцы вели войну с Японией с перерывами на гражданскую. 
Население Китая было, понятно, больше японского, но в индустриальной войне имеет значение в первую очередь сила оборонной промышленности, т.к.именно она определяет, какую армию страна может снабжать. В итоге, китайцы имели превосходство всего в 1.5 раза (примерно 6 млн против 4 млн, на стороне Японии воевали ещё и китайские и маньчжурские коллаборационисты). Япония же имела полное техническое превосходство. 
Китайцы и не думали сдаваться, некоторые города по три раза, как у нас - Харьков, переходили из рук в руки. Во всяком случае, по упорности сопротивления с какими-нибудь французами (тоже оказавшимися в числе победителей каким-то образом) нельзя и сравнивать. Вообще, мне тогдашнее положение в Китае чем-то нашу Смуту 17-го века напоминает: все против всех, и одновременно - война с внешним врагом. В общем, для подобной ситуации Китай показал себя неплохо. 


2) В Корее, из чуть больше чем миллиона северокорейских войск, было 26 тыс.советских добровольцев - и около 760 тыс.китайских. Из 1.1 млн южнокорейцев и войск ООН - в разные периоды от 300 до 480 тыс американцев и тысяч 100 - прочих англосаксов (британцы, канадцы и пр). Если мы не хотим сказать, что один советский доброволец забивает 15 американских наймитов капитализма, то должны будем признать, что англосаксов запинали всё-таки китайцы. СССР помог нейтрализовать техническое превосходство США. Но непосредственно на поле боя дрались именно „добровольцы” из КНР. И с чего бы это они - „плохого качества”? Китайцы к тому времени воевали уже несколько десятилетий. Опытных ветеранов накопилось достаточно... 


Насчёт жутко больших потерь. Проблема в том, что у Китая, как ни странно, было довольно мало людей. Не вообще людей, а подготовленных солдат - „под ружьём” (по крайней мере - в сравнении с численностью населения). Производительные силы Китая, от которых зависела численность снабжаемых им армий, на протяжении Второй Мировой и последующей Гражданской войн как минимум не росли. Суммарная численность войск коммунистов и гоминьдановцев, таким образом, должна оставаться примерно постоянной. Так и есть: в начале войны с Японией она составляет 5.6 млн человек. В начале Гражданской войны, в 1946-м, Гоминьдан - 4.3 млн, коммунисты - 1.2 млн (вместе - 5.5 млн). К июлю 47-го гоминьдановцы понесли потери (имели 3.7 млн), а коммунисты - усилились (2 млн; вместе - 5.7 млн). В 48-м в войне произошёл перелом, и НОА возобладала над ВС Гоминьдана (3 млн и 2.9 млн соответственно, вместе - 5.9 млн). 


См.:


usinfo.ru/c4.files/1946kitaj.htm


dic.academic.ru/dic.nsf/bse/166855/Народно


Т.е., несмотря на все события, общие возможности Китая по снабжению вооружённых сил за весь этот период оставались примерно постоянными. Значит,общая численность армии КНР на период Корейской войны - никак не больше 6 млн. Т.е.те 760 тысяч, переброшенные в Корею - это заметная часть китайских вооружённых сил. Понятно, что снабжал „северокорейские” войска отчасти Советский Союз, но - не на безвозмездной основе: советское оружие для китайских воинов-интернационалистов Китай закупал, а не получал даром, т.е.его количество опять же было связано с возможностями китайской экономики. Именно после начала Корейской войны Китай вынужденно отказался от десанта на Тайвань - те силы, которые для этого готовились, пришлось перебрасывать в Корею. 
Получается, что КНР тогда выставила всё, что только могла (эти 760 тыс - максимум возможного). Если бы утверждения о миллионных китайских потерях были бы правдой, это значило бы, что Китай с самого начала мог выставить вдвое больше людей (что он, конечно же, и сделал бы). Но - увы...


3) Ливия тоже мощью похвастать не может, и по соотношению сил с НАТО выглядит ещё хуже, чем у Тибета - с КНР. А вот поди ж ты - сопротивлялась несколько месяцев, и ещё неизвестно, чем там всё закончится...


4) Как бы то ни было, во Вьетнамской войне китайцы поучаствовали, и война эта закончилась победой. Исторический факт. Вполне возможно, обошлись бы и без них. И РСФСР, возможно, смогла бы выиграть ВОВ без помощи других республик. Но это же не повод презрительно относиться к ветеранам из стран СНГ? 


5) Вьетнамско-китайская война была „проиграна” Китаем довольно условно. Её целью вовсе не был захват всей территории Вьетнама. Предполагалось перемолоть основную часть ВС ДРВ в приграничных сражениях и занять самый север страны, вынудив вьетнамское командование оттянуть войска из Камбоджи. Хотя захватить намеченные территории удалось, основные вооружённые силы Вьетнама не были выбиты. Что-то, по мелочи, из Камбоджи перебросили, но для полпотовцев это уже ничего не меняло. В итоге Китай завершил операцию и вывел войска, даже что-то - какие-то спорные территории - себе оставил, т.е.формальные цели были достигнуты. Потери оказались примерно равными - где-то по 20 тыс... В общем, эта война была „проиграна” Китаем ненамного больше, чем Зимняя война - Советским Союзом. Во всяком случае, никакого „разгрома” там нет и близко.


6) Ссылки на 19 век ситуацию меняют непринципиально. Ситуации бывают разные. В первой опиумной войне англичане просто тупо расстреливали всё из корабельных пушек, чисто технический фактор работал. Кроме того, собственно китайцы в войне особого участия как раз и не принимали: реально действующую армию составляли маньчжуры, а не китайцы. Вторая опиумная шла одновременно с восстанием тайпинов, на его фоне она вообще выглядит мелким эпизодом. Ихэтуаней же цинское правительство опасалось куда больше, чем потенциальной интервенции (и, вероятно, в итоге было весьма довольно тем, что ему удалось столкнуть двух своих противников - иностранцев с китайскими националистами). 




Вообще, в истории Китая последних двух веков очевидна простая логика. Сначала там доминируют маньчжуры (из которых происходят и действующие императоры династии Цин): хотя формально армия на момент начала первой опиумной войны (1840-й) и состоит на 3/4 из неманьчжуров (те составляют только 220 тыс.из 880 тыс.), реально в боевых действиях в обозримое время принимала участие только маньчжурская „восьмизнамённая армия”. В результате англичане, при сильном техническом превосходстве, но малыми силами (на начало войны - около 4 тыс), одерживают победу.


Поражение приводит к обострению обстановки в Китае и провоцирует скорое начало восстания тайпинов, а также сопровождавшего его ряда восстаний поменьше (восстание няньцзюней, красноголовых и др.), вместе составивших тайпинскую крестьянскую войну (1850-68 гг.). Восстания эти, в целом, носят не только социальный, но и националистический антиманьчжурский характер. В ответ цинское правительство вынужденно проводит определённую эмансипацию неманьчжуров: Цзэн Гофань - наиболее успешный цинский полководец, с чьим именем в значительной степени связана итоговая победа над повстанцами - этнический китаец-хань, как и ряд других выдвинувшихся тогда фигур.

Это сразу же даёт плоды: во второй опиумной войне (1856-60 гг.), протекавшей одновременно с борьбой против тайпинов и няньцзюней (в связи с чем средства на неё выделялись по остаточному принципу), соотношение сил уже другое - 18 тысяч интервентов против 200 тысяч маньчжуро-китайских тыловиков. В этот же период в Китае начинается промышленная модернизация (в первую очередь - военной промышленности). В связи с этим, европейцы, практически сразу после окончания второй опиумной войны, убедившись в возросшей силе цинского правительства, помогают уже ему подавить остатки тайпинов. 
Это приводит к относительной стабилизации положения в Китае. Но - ненадолго.


Начало серьёзной модернизации подрывает основы традиционного общества, усиливает социальные конфликты. Китайцы всё ещё не имеют равенства с маньчжурами, а в военном отношении Китай всё ещё не дотягивает не только до европейских стран, но и до быстрее, чем он, модернизировавшейся соседней Японии. Поражение в войне с Японией 1894-95 гг.и усиление иностранного влияния спровоцировало восстание ихэтуаней („Боксёрское восстание”). Для противостояния повстанцам потребовалось ввести уже 50-тысячную иностранную группировку.

Т.е.можно видеть, что сила Китая весь 19-й век планомерно возрастает. 


Вследствие всех этих событий модернизация вооружённых сил дополнительно ускоряется, что подразумевает переход к преимущественно китайской, а не маньчжурской армии. В итоге именно эта политика и приводит к падению маньчжурского господства и династии Цин в ходе Синьхайской революции 1911-го, когда власть переходит именно к лидеру милитаристской группировки Юань Шикаю (таки-вырастили маньчжуры армию - на свою голову...).


Т.е.получается, что военная слабость Китая в 19-м веке прямо коррелировала с масштабом дискриминации большинства населения. Её ослабление усиливало страну, а после её окончательной ликвидации - ситуация полностью меняется, и за веком поражений наступает период побед (которые одерживаются во всех случаях, кроме конфликтов с СССР). За Маньчжурскую империю Цин, которая их дискримирировала, китайцы воевали плохо, за свою страну - хорошо. Логично - так оно всегда и бывает, не только в Китае.






Выводы:




Китай - мощная военная держава. Никакой „врождённой неспособности воевать”, как, впрочем, и врождённой агрессивности, у китайцев нет (ну - средний уровень). Тем не менее, стоит отметить, что последние два столетия китайцы воевали много, а в определённые периоды армия выступала локомотивом развития и спасала страну. Слабым противником Китай ни в коем случае не является. Практика показала, что с англосаксами китайцы по крайней мере способны бороться на равных - во всяком случае, если не учитывать ядерный фактор. Вот России - пока уступают (по крайней мере, так было до недавнего времени).





@темы: Китай, креатифф, история, аналитика

21:35 

Ещё один пример ксантоцианоза:

Прапорщик украинской армии Глузман пишет:
В том, что бесноватый полковник Путин готов потакать извечным кровожадным инстинктам россиян, убеждать после агрессии РФ против Грузии уже никого не нужно. Нужно лишь сделать соответствующие выводы...
Ну, и дальше всё в том же духе. Но есть и рациональный, так сказать, анализ:
...исходя из того, что демонстрируют россияне в последних «малых войнах», следует ожидать действий россиян по двум операционным направлениям. Первое... - это прорыв на Слобожанщине (на участке Чернигов-Сумы-Харьков) и дальше прямой удар на столицу Киев; и второе – ... юго-восточное, проходящее по общей директрисе Харьков-Днепропетровск - Запорожье-Одесса и отрезающее всю юго-восточную часть страны. В общем направлении на черноморское побережье и Крым.
Лень копипастить всё, кому интересно - пожалте по ссылке:
obkom.net.ua/articles/2008-08/20.1224.shtml
Правда, в отличие от предыдущего случая, в итоге делается реалистичный вывод о невозможности удержания юго-восточной части страны. Основной целью ставится удержание Днепровского рубежа (и Киева). ИМХО - не выйдет: на море тоже доминирует Россия, а захват Одесской области означает выход РА к Приднестровью - с возможностью окружения всей центральной части Украины с выходом к Киеву с юго-запада.

Только, понятно, не будет никакой российско-украинской войны - разве что Украина её начнёт (или станет истреблять российских граждан в массовом порядке). У нас так не делают: у нас всё добровольно - и с песней... ;-)


@темы: Украина, Россия, аналитика, война, ксантоцианоз

19:49 

Ввожу новый тег: ксантоцианоз

У какого-то писателя-фантаста видел.))) В современном понимании - ФГМ на поздних стадиях на основе... Ну, в общем, понятно по названию. Пример:



...представим что рашка готовиться напасть на украину и сосредоточила свои войска на северной (в треугольнике воронеж белгород старый оскол), и восточной ( в треугольнике россошь миллерово богучар) границе украины.

рашка провела небольшую мобилизацию и теперь ее армия 1700 000 человек. основной удар с севера- 1200 000 и вспомогательный на востоке- 500 000.

Идет полное развертывании армии. нападение планируется 20 ноября. происходят стрельбы, матерятся генералы, меняют смазку на танках, пер*бирают автоматы. разгружаются сотни эшелонов с техникой собранной со всей Рашки в районе старого оскола, Белгорода. Миллерово, Россоши. ...

на 50 аэродромах на северном фронте стоит 70% рашкиной авиации. все аэродромы забиты сушками всех мастей, мигами которые так же судорожно проходят осмотр перед будущими вылетами. ...

Украина же разгадала путинский коварный план и наносит свой первый упреждающий удар 14 ноября (опередив на неделю) за 10 дней собрав всю авиацию, танки, артиллерию и т.д

Могучая авиация Рашки застана врасплох т.к находилась рядом с границей Украины. все Рашкины аэродромы попадают под удар...


...и далее всё в том же духе. Типа, итог:

...украинцы сами не ожидали такого военного успеха.

Бандровцы требуют создавать план для последнего броска на Москву.
...
...каких сил будет стоить русским возвращение Кубани, Воронежа и Белгорода.

Отсюда:
forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=422856&start=0


Интересно, автор про ПВО когда-нибудь слышал? И про разведку? И про радиус действия современной авиации? И про уравнения Остроградского - Ланчестера, по которым определяют, каков будет результат боестолкновения в зависимости от соотношения сил и прочих факторов?

То, что писал Суворов-Резун на материале 1940-х, плохо подходит к реалиям 2010-х (кроме нежелательности наступления по расходящимся направлениям, что автор и заставляет делать Украину...).
Никакую внезапность при нынешнем уровне развития коммуникационных технологий обеспечить не удастся. В любом случае, ПВО - точно так же контролирует небо за неделю до начала операции, как и всегда. И при том средств ПВО наверняка в соответствующих районах будет куда больше, чем обычно. Реально весьма невеликие ВВС Украины несут огромные потери в атаке на российскую систему ПВО, которая, вообще-то, для борьбы с ВВС НАТО создавалась (под их возможности). В итоге, даже если лишённые воздушного прикрытия украинские сухопутные войска и поставят своей безумной атакой изготовившимся к нападению группировкам по паре синяков, на общем результате это не скажется никак - к вечеру следующего дня они будут уничтожены. Ну, разве что - быстрее всё закончится...)))

Н-да, на разнообразных играх по Великой Отечественной неопытные игроки за Советский Союз часто проигрывают из-за того, что пытаются воплотить в жизнь план Резуна-Суворова... Тут - почти то же самое: автор „реализует” действия Гитлера в варианте Резуна, забыв, что на дворе - не середина 20-го века. Скольким „стратегам” его фантазии ещё буду)т икаться?)


@темы: Россия, Украина, война, ксантоцианоз, прикол, шиза

03:29 

7 ноября...

Самое забавное - слово „революция” (или, там, „переворот”) вообще-то к событиям 25 октября/7 ноября 1917-го относится довольно условно. Если задуматься, какого-то явного разрыва легитимности при переходе власти от царя к советам, как ни странно, не обнаруживается.
ЕМНИП, формально Временное Правительство было отстранено от власти решением Второго Съезда советов рабочих и солдатских депутатов, открывшегося в тот день. Т.к.ВП в своё время и было сформировано по соглашению Временного Комитета членов Государственной Думы с Петросоветом, выступавшим в качестве представителя всех советских органов, Съезд Советов, очевидно, имел право и отозвать согласие Петросовета на создание ВП. Тем более, что у него были на это некоторые основания.
Николай Второй, отрекаясь от престола, передал власть Михаилу Александровичу. А тот объявил о необходимости созвать Учредительное Собрание, которое должно определить форму правления, и заниматься созывом его должно Временное Правительство, к тому моменту уже сложившееся. И даже объяснил, почему именно оно: потому, что оно имеет санкцию Думы, единственного общегосударственного представительного органа.
Но Временный Комитет членов Государственной Думы был распущен Временным Правительством в сентябре 17-го (что, собственно, его легитимность уже уничтожало). А до этого был ещё „Корниловский мятеж”, причём Керенского тогда подозревали в такой же двойной игре, что и в 1991-м - Горбачёва во время „путча” (что он отдал приказ Корнилову, а потом обвинил того в попытке переворота).
В общем, были все основания подозревать Временное Правительство в стремлении узурпировать власть. Вот его и распустили. Причём - не тогда, когда петроградский гарнизон объявил о поддержке Военно-революционного Комитета, в котором доминировали большевики (21 октября), а именно лишь при открытии Съезда Советов...
Ну, а созывать УчреСо советы не обещали. Но и не препятствовали особо. Из 800 делегатов его только 410 добрались до столицы. Когда оказавшиеся среди них примерно 150 представителей революционных партий отказались работать, никаких признаков кворума у него уже не было - и явно уже не ожидалось.

В общем, с юридической точки зрения, власть перешла к Советам как-то довольно спокойно. Пришла, можно сказать, как к себе домой... ;-)


@темы: красный день календаря

03:11 

ИноФорум...

Что-то гражданская война на ИноФоруме затянулась. :-( Читать несколько сотен страниц срача ломает. Кажется, дело в том, что часть руководства восстала против патологического жопоголизма большинства руководства, и попыталась совершить переворот.
Переворот не удался, и в итоге группировка Радонежа, включающая очень значительную часть переводчиков, откололась и ушла. ИноФорум раздвоился: РИФ (ИФ Радонежа) и СИФ (ИФ Скифа и РедДевила) стали различаться только по ай-пи. Теперь же РИФ вообще недоступен - видимо, делают новый дизайн. У СИФа же главная страница работает, новые статьи появляются, но форум, повреждённый в ходе боевых действий, признаков жизни всё ещё не подаёт.
Собственно, это всё вполне соответствует традициям. В своё время вся эта тусовка сложилась на старом ИноСМИ (времён Огнева). Когда-то перевод иностранных статей о России был ходом совершенно новаторским. Уровень адекватности представлений западных журналистов и вообще - обывателей - о России и русских оказался даже не нулевым, а отрицательным... В общем, как гласит старая иносмишная мудрость, "если бы в СССР был ИноСМИ, тот бы точно не распался..."
Но - ИноСМИ был частью государственного РИАНа, и зависел от произвола его руководства. В итоге, в один не самый прекрасный день, новое руководство сайта попыталось сначала сделать местный форум более... политкорректным. Респектабельным. К тому времени, однако, форум ИноСМИ стал основной площадкой для общения и - чего уж там - координации действий „кибепартизан” (во время „бронзового кризиса” в Эстонии, в частности). Так что толку с того не было никакого. В итоге форум как таковой вовсе убрали...
Ну, и местная братва ушла в свободное плавание - появился ИноФорум. 13 марта, день бегства Пророка из Мекки в Медину Исхода с ИноСМИ теперь - Международный день киберпартизана...

Ну, а потом всё стало происходить так, как и можно было ожидать. Слишком уж разношёрстная компания оказалась. Началось деление на фракции, менее многочисленные из которых уходили на отдельные ресурсы - и которое продолжается до сих пор. Да и в целом тиражирование успешного проекта - дело естественное. За прошедшие 2.5 года возникли Переводика, Хуторок, Усадьба. Примерно тем же занимаются Руссобалт, ВиМ... Теперь вот - новое почкование произошло.
В общем-то, конечно, нет причин, по которым все должны ходить строем.Ну, наверное, так и выглядит в натуре, пардон май френч, становление гражданского общества... ;-)

UPD:
ИноФорум возобновил в полном объёме работу, диссиденты создали свой ресурс - Полюс Мира:
forum.polismi.org/


@темы: ИноФорум, Интернет, Полюс Мира, грустно

15:41 

Атом и термояд: логика развития мировой энергетики

По итогам предыдущего поста от от 1 октября - возникла мысль. А ведь вырисовывается некая связная логика развития мировой энергетики.

Тогда было сказано, что условием хотя бы отсутствия регресса в энергетике (и, следовательно, вообще в развитии цивилизации)является переход к преимущественно атомной генерации. Но - не любой: традиционные АЭС, работающие на уране-235, не подойдут. Другое дело - реакторы на быстрых нейтронах, работающие на уране-238 (которого в природном уране больше 99%). Топлива для АЭС тогда в мире оказывается в 150 раз больше, а радиоактивных отходов - в 150 раз меньше, чем в случае с традиционной атомной энергетикой.
Если точнее, БН-реактор не непосредственно уран-238 потребляет, а „расширенно воспроизводит” топливо: в мощных нейтронных полях уран-238 превращается в плутоний-239, который по своим ядерно-физическим свойствам эквивалентен урану-235. Соответственно, смесь урана-238 и плутония-239 ведёт себя в целом так же, как уран, обогащённый по 235-му изотопу. Причём коэффициент воспроизводства может быть и больше единицы, т.е.сгорание 1 кг плутония позволяет превратить в плутоний 1.5 кг урана (цифра условна). Аналогичным образом можно превратить пассивный в ядерно-энергетическом смысле торий-232 в активный уран-233. А тория в мире - в 3-4 раза больше, чем урана.
Казалось бы - всё здорово. Но... В реальности скорость воспроизведения топлива в реакторе не столь уж и велика одна загрузка топлива в реакторе пребывает годы, а коэффициент воспроизводства превышает единицу не так уж и сильно. В общем, быстро перейти на инновационную атомную энергетику не выйдет. Начинать нужно как можно раньше (а пока в мире - только 1 работающий реактор БН), и всё равно долгое время неатомная генерация будет играть огромную роль.

Так, может, ну его вообще - этот атом? Может, на термояд ставку сделать? Понятно, что он ещё не освоен, но мы ведь и не сказать, чтобы прям изо всех сил пытались. Ускорить НИОКРы вполне можно, да и, в общем, нет особых сомнений, что в ближайшие десятилетия синтез станет реальностью.
Действительно: сакраментальный лёгкий гелий даёт возможность вообще обойтись без радиации как таковой:
Не-3 + Не-3 => Не-4 + 2р
В общем, образуются только стабильные элементы и энергия. Но есть проблема: даже если не считать трудностей с получением лёгкого гелия, эта реакция - не самая простая и не самая энергетически выгодная. Пока что речь идёт о воспроизведении в контролируемом виде простейшей реакции - дейтерий-тритиевой. И тут ожидать особой чистоты в смысле радиационной безопасности, мягко говоря, не приходится. А первое поколение термоядерных реакторов наверняка будет работать именно на этом дешёвом и доступном топливе - дейтериево-тритиевой смеси, которая зажигается уже при миллионе кельвинов. При этом она излучает совершенно запредельное количество нейтронов, никакие АЭС рядом не стояли:
d + t => He4 + n
Поэтому единственный более-менее внятный проект экономически рентабельной электростанции такого рода - гибридная атомно-термоядерная, в которой нейтронный фон, создаваемый термоядерным реактором (куда более мощный, чем от АЭС), будет использоваться для получения ядерного топлива (плутония-239 и урана-233) из природных урана и тория. А те, в свою очередь, будут использоваться в реакторах на быстрых нейтронах обычного типа. В общем, „наши достоинства - продолжения наших недостатков”.))
Потом, наверное, дело дойдёт и до сакраментального лёгкого гелия - но пока до этого далековато.

Так вот это я всё к чему? К тому, что интегрировать термоядерные реакторы первого поколения - дейтерий-тритиевые - в реально существующую энергосистему проще всего будет в том случае, если она будет основана на реакторах на быстрых нейтронах. В рамках инновационной атомной энергетики их появление как раз поможет ускоренно произвести нужное количество топлива. А вот в рамках традиционного атома - наоборот: термояд только резко усугубит проблемы с радиоактивными отходами и радиационным загрязнением...

В общем, спокойно и поступательно мировая энергетика сможет развиваться только в том случае, если перейдёт как можно быстрее к атомной генерации, основанной на использовании реакторов на быстрых нейтронах.
Ну и, соответственно, смотри предыдущий пост...


@темы: атомный ренессанс, наука и техника, футурология, энергетика

10:36 

Теорема о неизбежности ядерной войны

Итак, обещанный креатифф на атомную тему. Заранее прошу прощения за отсутствие ката и гиперссылок и возможные проблемы с пунктуацией: пишу со смартфона, тонкостей ещё не освоил.

В „Диких картах будущего” Переслегин даёт результат сценирования развития мировой энергетики. Вариантов всего три.

Очень плохой сценарий: „Солнце, воздух и вода”, упор на „зелёную”, „альтернативную” энергетику - биотопливо и всё такое. Будет холодно и голодно. Голодно - потому что поля будут засажены рапсом и всем таким прочим, холодно - потому что этого всё равно не хватит. Итог - всеобщий развал и деградация, выживают только отдельные анклавы цивилизации.

Просто плохой сценарий: „угольный ренессанс”. Возвращение к углю как основному энергоносителю. Это - тоже откат в развитии цивилизации, но контролируемый, без общего развала. Уровень жизни повсеместно снижается, но катастрофы не происходит.

Третий вариант - ”атомный прорыв”. Только в этом сценарии обеспечивается хотя бы отсутствие регресса. Основой энергетики становится атомная генерация. Но - не любая: традиционные АЭС, работающие на уране-235, не подойдут. Этого изотопа в природе мало, его хватит на несколько более долгий срок, чем нефти и газа, но уголь всё равно оказывается перспективнее. Огромное количество радиоактивных отходов создаёт дополнительные трудности. Развитие такого типа атомной энергетики - часть сценария „угольный ренессанс”. Другое дело - реакторы на быстрых нейтронах, работающие на уране-238 (которого в природном уране больше 99 процентов). Топлива для АЭС тогда в мире оказывается в 150 раз больше, а радиоактивных отходов - в 150 раз меньше, чем в случае с традиционной атомной энергетикой. Эта технология способна решить проблему и обеспечить „атомный прорыв”.

Вот где-то так. Проблема в том, что пока что в мире экономически эффективных реакторов на быстрых нейтронах существует ровно одна (1) штука: реактор БН-600 на Белоярской АЭС. Там же строится более мощный БН-800, да ещё что-то по совместному проекту делается в Китае, но пока до вступления в строй им далеко.

С одной стороны, это всё не так уж плохо: Россия, как бы то ни было, уже умеет строить реакторы на быстрых нейтронах - значит, когда припрёт, пустит их в крупную серию. Остальные страны последуют её примеру, купив, украв или самостоятельно разработав нужные технологии. Но есть и другой фактор. Та же Россия имеет 40% мировых мощностей по обогащению урана. Это позволяет ей, в принципе, добиться доминирующего положения в области ОБЫЧНОЙ атомной энергетики. То есть сама Россия как раз не особо заинтересована в развитии инновационных атомных технологий.
Резюмируем всё вышесказанное: единственный реальный способ избежать катастрофы или тяжелейшего многолетнего кризиса в энергетике (и, следовательно, в уровне жизни в любом смысле) - сделать ставку на развитие инновационной атомной энергетики; только Россия обладает соответствующими технологиями, но она как раз слабо заинтересована в таких инновациях, так как имеет прекрасные позиции и в традиционной атомной энергетике.

Второй момент. Возьмём в качестве если не аксиомы, то предположения, рабочей гипотезы, тезис о дружественности Вселенной. Для верующих это утверждение эквивалентно знаменитому „Бог нас любит”. Для атеистов, деистов и агностиков данный тезис иллюстрируется множеством удивительных случайностей, благодаря которым только и стало возможным существование и развитие человеческой цивилизации.

Это - вторая предпосылка нашего рассуждения.

Ну и, собственно, вопрос: чего нам, учитывая перспективы развития мировой энергетики, стоит ждать от дружественной нам Вселенной?

Грубо говоря, будь вы на месте любящего людей Бога - как бы вы им помогли?

Собственно, всё очевидно:
1) Для выхода из энергетического тупика нужны ядерные реакторы на быстрых нейтронах, строить которые умеет только Россия.

2) Но, благодаря имеющейся у неё мощной обогатительной промышленности, Россия как раз слабо заинтересована в реакторах этого типа, так как вполне способна добиться лидерства и на рынке реакторов на тепловых нейтронах.

3) Значит, для того, чтобы стимулировать Россию активно строить реакторы на быстрых нейтронах, целесообразно уничтожить её обогатительную промышленность!

4) Единственный способ гарантированно этого добиться - нанести по России контрсиловой ядерный удар: предприятия по обогащению урана в этом случае становятся важнейшими целями - наряду с ракетными базами и прочим.

Вот вам и пожалуйста: из необходимости развития инновационной атомной энергетики и любви Бога к людям вытекает неизбежность ядерной войны, в которой Россия становится объектом по меньшей мере одного масштабного контрсилового ядерного удара. Хотя целью контрсилового удара города специально не являются, по расчётам начала 2000-х, вследствие него погибают около 12 млн.чел. Правда, в утешение можно сказать, что войну эту Россия, очевидно, выиграет: кто-то же должен будет после всего строить эти реакторы?

Серьёзно: не знаю, кого как, а меня этот анализ напугал... :-/((


@темы: Переслегин, Россия, Третья Мировая война, война, шиза, ядерная война, ядерный ренессанс

01:29 

„Небесный дворец” стартовал

Китайцы запустили первую орбитальную станцию. Молодцы, что тут скажешь... Глядишь, и наши поактивней зашевелятся. Ну, а если нет - должен же будет кто-то оставить следы на пыльных тропинках далёких планет?..


@темы: Китай, космос

01:12 

Лиознова...

Она прожила хорошую жизнь...


@темы: грустно

01:06 

Устало:

Стрельнул смартфон на неделю - пока Интернет не проведут, разбираюсь вот в нём.
Как вообще люди ими пользуются?!.
Половина не работает, остальное просто очень муторно... Пишу я, похоже, на каком-то болгарском варианте кириллицы, к которому по счастью прилагаются дополнительные символы. Ломаешь голову над элементарными вещами!
Да, много в таком режиме не напишешь... Хотел толкнуть креатифф на атомную тему, но уж больно ломает...
Ох, в общем - злые вы, уйду я от вас - спать. И простуду лечить...


@темы: лытдыбр

00:05 

День атомщика

Ну - не ура ли?
Что ни говори, именно эта отрасль сделала нас сверхдержавой.
Всех причастных - поздравляю!


@темы: красный день календаря

18:59 

Путин, Медведев, Кудрин: возвращение блудного президента


Да, плохо жить без Интернета. Вот и щас есть только 3 минуты...



Впрочем, о неизбежности возвращения блудного президента во власть я писал неоднократно, лень повторяться. Кому интересно - смотрите по тэгу "Путин".



А вот с Кудриным - интересно. По мне, так тут нет никакой импровизации: предполагается или смена экономической - по крайней мере, финансовой - политики, или, по крайней мере, подаётся сигнал о такой смене. Кудрин нравится „правым“ (либералам то есть), но большинство представителей других политических направлений его же на дух не переносят. Соответственно, в глазах сил, которые поддерживает подавляющее большинство населения (какой там рейтинг у либералов?), отставка Кудрина - в плюс Путину как президенту и Медведеву как премьеру. Ну, как в анекдоте начала нулевых: после того, как Березовский заявил, что ноги его не будет в России, пока Путин остаётся у власти, рейтинг Путина поднялся до 90%... Тут - расчёт на тот же фактор.




@темы: Медведев, Путин, Россия, политика

02:59 

:-)


Ваш архетип - Правитель

Ценности: власть, престиж, контроль.

Потребности: контроль, доминирование.

Мотивация: воля, удержание превосходства, руководство, власть.



Проявление архетипа: Стремление управлять другими людьми, держать все под своим контролем. Хороший лидер. Уверенный в себе и своих силах человек, способный разделять важное и второстепенное, способный видеть общую картину и детали. Энергичен, напорист.



Стиль управления: имперский. «Приказы не обсуждаются»

Предположительная ориентация деятельности: управление, координация процессов.



Лучшее проявление: Желание помочь миру.

Худшее: тотальный контроль, авторитарность, деспотизм, подавление творческого подхода.



Символ: сокол.

Воплощение: Король Артур, Зевс.

Стихия: Огонь.

image

Пройти тест



@темы: тесты

02:44 

Ливия...


Не высказывался особо по теме. Неохота как-то было...



Да и говорить особо нечего. Всё, что нужно, говорит Лев Вершинин ака Путник - и те, на кого он ссылается. 



Понятно было, что, рано или поздно, Джамахирию заломают, и всё перейдёт в фазу партизанской войны. Sad but true. Единственное, что могло этому помешать - масштабная экономическая катастрофа в США, которая близка, но в подвешенном состоянии может пробыть неопределённо долго: может - неделю, а может - пару лет. Ну - не повезло. 



Понятна, вопреки мнению того же Путника, позиция России: у нас не хватит слёз, чтобы оплакать все жертвы Запада. Каддафи мог вполне гораздо лучше подготовиться к войне, ему предлагали вооружение, вполне способное охладить воинственный пыл новых наполеончиков. То, что те, кто раскручивал "Арабскую весну", споткнулись о Полковника - нам в плюс. Ими потеряна масса времени, денег, оружия. Они растеряли все остатки морального авторитета: правда о том, как реально шла и продолжает идти война, уже выплывают. При этом, Ливия - вдали от наших границ... Но трудно отделаться от ощущения предательства с нашей стороны тех, кто борется против, что уж тут скрывать, наших противников.



Разумеется, тут явно имеет место некая договорённость: Ливию на что-то разменяли. Потому госканалы ТВ несли ту же пропагандистскую чушь, что и западные СМИ. Причём - пропорционально доле государственного контоля: Первый канал оказался менее ангажирован, чем "Россия". Понятно, что это наносит тяжелейший удар по имиджу власти, но ущерб попытаются скинуть на Медведева - ему не привыкать. В президенты он всё равно не идёт. А потом это станет уже не актуально.



Наверняка, с Сирией будет иначе: война против неё вполне может перетечь в макрорегиональное столкновение, с вовлечением Турции, Ирана, Саудовской Аравии... Вот это России точно совершенно не нужно...



Но что же будет дальше с Ливией?



Эль Мюрид проводит параллели с Южноамериканской войной: 



...бедуин - это не индеец гуарани, а пустыня - это не сельва, но вооруженный народ - это всегда вооруженный народ.



Когда народ защищает не сколько своего лидера - будь то Лидер Революции или Супремо - а сколько себя, свою свободу и свой выбор - его можно победить только одним способом - тотальным геноцидом.



Вот мой оптимизм и основан на том, что нынешние империалисты - хоть и обладают на порядки более мощным вооружением, чем интервенты, описанные выше - в коленках жидковаты. И не потянут такой холокост в Ливии, как потянули его в Парагвае.



Такое варево нужно уметь варить. И обладать соответствующим психическим настроем. А нынешние...



Угу, 16-го августа там, в Парагвае, как раз отмечали День Детей. Но тут не всё так просто.

Парагвай, для Южной Америки, представлял собой развивающийся центр индустриального обшества - в середине 19 века. Типа северной части США в Северной Америке. Они, кстати, развивались практически синхронно: Гражданская война в США - 1861-65-й, Южноамериканская война - 1864-1870-й. По, в общем-то, случайным историческим обстоятельствам, Север США в своей войне победил, а Парагвай - проиграл. Могло сложиться и по-другому. Тогда Южная Америка стала бы развиваться не менее динамично, чем Северная в нашем варианте истории. Её вековая стагнация - именно следствие разгрома Парагвая.

Причина тотального геноцида парагвайцев, кстати - именно то, что они представляли собой общество более высокого уровня развития (индустриальное среди в основном феодальных и рабовладельческих). От такого нельзя оставлять ни кусочка - иначе оно всё равно возьмёт реванш. Подавить ростки будущего можно только так - поголовным уничтожением. Ситуация - примерно как с Испанией и Фландрией в 16 веке: Альба, гёзы, разгром Антверпена и т.п.



Имеет ли это всё отношение к современной Ливии - не знаю. Но не исключаю, что как раз имеет. Джамахирия как государственное устройство - что-то вроде местного варианта советской республики (советы - исполкомы и т.п.). Эта система, по меньшей мере, реально более демократична, чем "парламентская демократия". Вполне вероятно, что её можно назвать и более прогрессивной. Вообще подозреваю, что, если Ливию таки окончательно запинают, популярность идей "социализма по Каддафи" в итоге только вырастет.

И, во всяком случае, вполне очевидно, что Ливия сопротивляется куда эффективнее Ирака, хотя она гораздо меньше по населению и хуже вооружена. Если сейчас окончательно возьмут Триполи - там всё с этого только начнётся - подобно тому, как и в Ираке всё только началось с падения Багдада, но ещё сильнее. И до территории агрессоров гораздо ближе.



В общем, прогноз Эль Мюрида вполне может оказаться верным...






@темы: Ливия, Парагвай, Путникинфо, Южноамериканская война

01:56 

Отлично:

23:50 

Ну, и когда их присоединят к России?.. ;-)

15:25 

20 лет


Ну, что тут скажешь... Мне тогда ещё не было 14-ти, но я, тем не менее, активно болел против Ельцина. Ну, не нравился он мне: слишком уж казался наигранным и вульгарным. Устами младенца, что называется... :-/



На тему развала Союза я недавно писал:



А был ли развал СССР?



Так что по этому вопросу пока особо добавить нечего. Более того, иногда мне кажется, что определённый плюс в развале СССР, как ни странно, был: благодаря ему удалось избавиться от Горбачёва во главе страны. Потому как с его талантами в области государственного строительства он бы в итоге довёл дело до тотального хаоса и большой гражданской войны (которая вполне могла бы стереть в радиоактивную пыль всю планету).



А вот изыскания в области альтернативной истории на эту тему как раз представляют интерес. Сейчас нет времени подробно писать, но - вот что отметили уже умные люди:



 



ТАМ ГДЕ ГКЧП ПОБЕДИЛ



Пожалуй - скопипащу сюда, чтоб далеко не ходить, есличо:





Китай и Россия: выбор жизни и смерти



Пятнадцать лет назад на площади Тянаньмынь Китай выбрал свою судьбу. Четырнадцать лет назад Россия ее тоже выбрала - приняв "Декларацию о суверенитете", и что теперь?



В первой половине июня мы отметили две судьбоносные даты – пятнадцатую годовщину пекинских событий и четырнадцатую – принятия Декларации о государственном суверенитете России. Друг от друга их отделяет ровно год с небольшим. Это были моменты, когда действительно была решена судьба наших народов, и выбран путь дальнейшего развития - наш и КНР, без преувеличения – навсегда.



Но в данной статье речь пойдет в большей степени о КНР.



Итак, вернемся на пятнадцать лет назад. Вокруг тех уже давних событий на главной площади Пекина в июне 1989, да и вокруг самого "китайского пути" в общественном сознании нагромождено немало мифов. И вкратце они сводятся к следующему.



Первое - задумывая и проводя свои реформы, власти КНР ограничились чисто экономическими мерами, не коснувшись основ системы. (Пресловутый "андроповский путь" по выражению А. Вольского).



Второе – в китайском руководстве не планировали и не желали никаких либеральных преобразований, и никого похожего на Ельцина или Горбачева там не было и быть не могло.



И третье – самое распространенное: на Тянаньмынь имела место мирная студенческая демонстрация варварски подавленная властями.



Так вот – действительность выглядит совершенно иначе... В середине-конце 80х в КНР активно проводилась политическая перестройка и либерализация по советскому образцу, причем на фоне мощного движения против существующего режима. В КНР были и "китайский Горбачев" и даже "китайский Ельцин". И наконец –на Тяньаньмынь происходило что угодно, но не мирная демонстрация безоружных студентов. Все это было. И все это Китай сумел преодолеть. И сейчас, спустя пятнадцать лет, автор попробует разобраться –как и почему китайцам это удалось.



Вначале бросим взгляд на ситуацию в КНР в те, уже достаточно далекие дни. Это был десятый год осуществлявшейся в Китае широкой модернизации. К моменту ее активного начала – 1978-79 г.г., это была страна, где 80% населения недоедало. Где лишь треть взрослых умела писать и читать, промышленность отставала от Запада на десятки лет, а основным транспортным средством был велосипед. Страна, получившая международное признание и вошедшая в число постоянных членов Совета Безопасности ООН всего за пять лет до того, в 1973 году – прежде это место занимали представители Тайваня. Страна, чьи союзники исчерпывались Албанией и Пакистаном.



А главное, напрочь казалось подорванная утопическим "Великим скачком" и бессмысленной, разрушительной культурной революцией.



Ведь –об этом забывают почти все – всего за пять лет до того, со смертью Мао Цзедуна, в Китае завершилась настоящая гражданская война, до сих пор стыдливо именуемая "Культурной революцией".



Железные дороги блокировались бандами в десятки тысяч хунвейбинов (например, стратегическая магистраль Пекин-Шанхай была перекрыта больше года.). Города становились аренами сражений, с применением танков и даже авиации –как это произошло в 1968 году в Чунцине, (там погибли десятки, если не сотни тысяч человек).



Достаточно сказать, что в высшем руководстве КПК не было ни одного(!) человека, который не был бы репрессирован в те годы. Более того -многие члены ЦК попали на свои посты прямо из "лагерей перевоспитания", или даже - как Ян Шанкунь - из-за тюремной решетки.



( Сам лидер КНР Ден Сяопин попадал в тюрьму трижды, а его сын после хунвейбинских истязаний стал полным инвалидом.)



В отличии от СССР Китай не имел ни колоссальных запасов сырья, позволявших нашей стране развивать промышленность за счет собственных ресурсов, и дававших ей неиссякаемый источник валюты, ни того количества плодородных земель, ни сопоставимого лесного богатства.



Зато в Китае было другое –миллиард человек, которых надо было хотя бы накормить досыта.



Как раз в 1979 в двух крупнейших провинциях КНР –Сычуани и Аньхой, разразился жестокий голод. Крестьяне просили подаяния на дорогах, целыми селениями снимались с места и бродили по стране. Очевидцы передают душераздирающие подробности о младенцах, умиравших на руках матерей и случаях каннибализма.



(Вдумайтесь –все это было лишь четверть века назад!)



В результате проведенных под руководством Дэн Сяопина блестящих экономических реформ, к 1989му все это осталось в прошлом.



Народ перестал голодать, у людей появился хотя и скромный, но несомненный достаток, и в любом случае они –все без исключения -стали жить заметно лучше, нежели за десять лет до того.



Сейчас нет смысла подробно говорить о сути этих реформ: об этом немало писали и еще напишут.



Отметим другое –что обычно ускользает от внимания наблюдателей.



Одновременно с экономической, осуществлялась и весьма широкая политическая либерализация.



Более того -лозунг о необходимости последовательной демократизации был провозглашен еще на съезде КПК 1978 года - как гарантии от повторения ужасов маоизма (точно такие же аргументы были и у наших "шестидесятников";).



Лично Ден Сяопин не раз подчеркивал, что политическое реформы – одна из приоритетных задач руководства.



Об этом важно сказать, хотя бы для того, чтобы раз и навсегда прекратить все разговоры о горбачевской перестройке, как о деянии "агентов влияния", ЦРУ или даже римского папы –как это можно прочесть и в достаточно серьезных публикациях. (В противном случае пришлось бы записать в агенты ЦРУ и Ден Сяопина, а заодно – и все руководство КПК.)



И реформы эти в основном совпадали с теми, что осуществлялись в нашей стране с 1985.



Так, одним из ключевых пунктов перемен, стала гласность, именуемая по-китайски - "прозрачность".



Проявившая себя, как и у нас, валом разоблачительных публикаций о коррупции, разложении, и злоупотреблении власть имущих.



К примеру, в 1985 году прогремело знаменитое "хайнаньское дело" в котором было замешано порядка двух тысяч высших чиновников. Оно длилось три года, и вполне могло сравниться с "узбекским" в СССР.



Взять национальный вопрос –и тут совпадения практически один к одному.



Как раз во второй половине 80х годов на окраинах КНР прокатилась волна массовых беспорядков на национальной почве.



1 октября 1987 года (за четыре месяца до карабахской трагедии) во время празднования годовщины образования КНР, в Лхасе вспыхнул настоящий бунт под лозунгами: "Китайские собаки, убирайтесь вон из Тибета!" "Ату китайцев и их собак!" и тому подобное.



Отметим – и тут имела место почти зеркальная симметрия. Кровь в Карабахе и Тибете пролилась почти одновременно. Разве что лозунги в Лхасе были куда как откровеннее – поджигатели войны в Закавказье до поры до времени требовали всего лишь "возвращения к ленинской национальной политике".



Наконец, незадолго до тяньаньмыньских событий группа китайских интеллигентов выдвинула программу радикализации политических реформ.



Предлагалось пересмотреть конституцию, исключив из нее упоминания о КПК, передать реальную власть парламенту, провозгласить разделение властей, снять все ограничение на создание политических партий, и "привести законодательство в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека".



Именно эти требования выдвинет у нас почти тогда же знаменитая Межрегиональная группа депутатов – и блестяще осуществит. Со всеми, как говорится, вытекающими...



И лозунги эти не остались достоянием какой-то узкой группы диссидентов - они стали для значительной части молодежи можно сказать, новой религией.



Отметим и этот факт – если у нас молодежь перестроечных лет предпочитала тратить энергию на рок-концертах, в драках полубандитских группировок, и –в немалой степени –сжигать ее с помощью наркотиков, становившихся все доступнее буквально не по дням а по часам, то в КНР, напротив, ее политизация превосходила все возможные пределы.



Уже в 1986 году в стране прошли студенческие волнения. На митингах и шествиях слышались требования ставшие пару лет спустя тривиальными для аналогичных демонстраций в СССР –о свободе, демократии, политической реформе.



Беспорядки подавили, надо отдать должное, без пролития крови.



Но в том же году, осенью, молодой астрофизик Фан Личжи (ныне –один из лидеров антипекинской эмиграции), опубликовал в центральной газете КПК "Женьминь Жибао", ряд статей, где отстаивал путь демократизации западного образца. (Даже печатный орган ЦК перестал быть рупором партийных идей!)



Фан Личжи уже тогда в 1987 году вызывающе заявил –"Марксизм... нужно отложить в сторону", причем - без всяких серьезных последствий для себя.



И это в стране, где за десять с небольшим лет до того за несравненно меньшее могли просто забить бамбуковыми палками!



Если это не перестройка и либерализация –то что?



История с Фан Личжи имела еще одно последствие – именно из-за него второй человек в КПК Ху Яобан, один из активнейших "демократизаторов", лишился должности генерального секретаря, хотя остался в числе высших руководителей государства.



Не хочется проводить слишком смелые параллели, но...



Вспомним, что аналогичное падение Ельцина в том же году с куда более низкого поста стоило жизни и СССР и КПСС.



Совпадение тем удивительнее, если учесть, что Ху Яобан был самым популярным участником команды Ден Сяопина. Именно он стал настоящей иконой для либеральной интеллигенции, символом ее надежд на наступление "эры либерализма, демократии, свободы слова". (Впрочем, новый генсек КПК - Чжао Цзыян полностью разделял взгляды предшественника).



Даже такая деталь, что во второй половине 80х годов в КНР появилось великое множество гадалок, шаманов, астрологов, и резко вырос интерес к оккультизму, весьма узнаваема.



Ведь именно тогда у нас замелькали - на страницах не "желтой прессы" а весьма уважаемых газет - рассуждения о тонких мирах и астрале, статьи о пришельцах и барабашках, появились целые табуны предсказателей и экстрасенсов. (Правда, отдадим должное - до заряжания воды по телевизору, и сеансов а-ля Кашпировский Китай все же не докатился.)



Но все эти неурядицы не поколебали решимости властей проводить политические реформы.



Даже старейший член ЦК КПК –Ся Ян, заявлял, что в области идеологии СССР обогнал КНР, и Китаю нужно срочно наверстать это упущение.



Низы тоже не дремали.



Уже в 1987 году опросы засвидетельствовали, что более половины молодых пекинцев утратили доверие к правительству, а почти три четверти опрошенных говорили о "недостаточности демократических свобод в стране".



С 1988 года начало разворачиваться широкое движение гражданского протеста.



Только в первой половине года было подано около 1000 заявок на проведение манифестаций; на промышленных предприятиях прошло почти пять десятков политических забастовок.



Летом того же 1988 года по Центральному телевидению Китая в прайм-тайм был показан шестисерийный документальный фильм "Элегия о Желтой реке".



Чтобы читатель понял: что это означает, пусть представит, как советское ЦТ в том же году показывает многосерийную постановку по "Архипелагу ГУЛАГ".



Идея "Элегии" была не столько в том, что социализм - это плохо (это считалось видимо, уже само собой разумеющееся).



Открыто провозглашалось ее изначальное убожество и неспособность к развитию. Чтобы добиться хоть какого-то прогресса, страна, по мнению авторов фильма, должна отбросить свое тысячелетнее наследие "неуместное в современном мире", срочно введя у себя свободомыслие, многопартийность и свободу слова. И, разумеется, отстранив КПК от власти.



Как написал позже один из западных аналитиков, "Более рискованного, взрывного, и противоречивого сгустка идей вообразить себе было невозможно".



Что характерно, руководство КПК, которому наши политологи потом задним числом припишут почти сверхчеловеческую прозорливость, умудрилось вообще не заметить этого фильма –его повторили еще несколько раз.



Итак – подсчитаем: в наличии имелось мощное движение за тотальную либерализацию всего и вся, кровавые национальные конфликты, разочарование значительной части общества в существующем строе, и экономические проблемы включая дефицит товаров (и это в рыночной экономике).



Наконец –два молодых динамичных лидера, соперничающих друг с другом, но одинаково жаждущих принять власть у прежнего руководства, и активно перестраивать страну –Чжао Цзыян и Ху Яобан (у последнего был даже тот самый ельцинский ореол безвинно обиженного).



Подведя итог - мы шли параллельными курсами, и КНР если и отставала от России, то ненамного.



И вряд ли кто-то решиться спорить, что итог из этих предпосылок вытекал тот же, что и у нас.



Но история как это и бывает, неожиданно сделала резкий поворот, застав всех –включая и участников –врасплох.



15 апреля 1989 года внезапно умирает Ху Яобан.



А 18 апреля первая студенческая манифестация появилась на площади Тяньаньмынь. Была она невелика - около 1000 человек. И одним из главных их требований была... отменить "несправедливое" постановление о снятии покойного с должности генсека КПК (так сказать, посмертно реабилитировать) и провести достойные похороны.



Одно это говорит – как надеялись противники существовавшего в Китае режима на этого человека. Не имею ввиду ничего такого – но представим, что будущий президент РФ по независящим от него причинам сходит с дистанции перед выборами депутатов РСФСР в том же году.



Прикиньте возможную реакцию нашей демократической общественности, и уже не кажется удивительным, что весть о смерти проштрафившегося партийного деятеля вывела на улицы тысячи, а потом и сотни тысяч.



(Это несравненно больше, нежели придут к "Белому дому" в августе 1991 года.)



Впрочем, первоначальные требования были быстро забыты, по мере ураганного роста числа демонстрантов.



Уже 20 апреля на площади собрались больше ста тысяч человек, и у властей осталась два выхода – либо применить масштабное насилие, либо вступить в переговоры.



Но правительство не сделало ни того ни другого, проявляя откровенную нерешительность, мало-помалу переходящую в растерянность.



А между тем ситуация осложнялась с каждым днем.



26 апреля –спустя 10 дней после начала событий – "Женьминь Жибао" объявила происходящее, в стандартных партийных формулировках, "откровенным покушении на власть", "заговором", "нарушением общественного порядка". Утверждалось, что "кучка людей" стремиться ввергнуть Китай в хаос, и "под демократическими лозунгами попирает законы демократии".



На фоне людского моря на площади, статья выглядела откровенным издевательством.



Это стало крупнейшей ошибкой властей - на следующий день на Тянаньмынь собралось уже более полумиллиона человек.



Раскол и растерянность в верхах, с каждым часом обострялись.



Чжао Цзыян в беседе с представителем Азиатского банка развития, сообщил, что необходимы переговоры с демонстрантами, и более того – что студенты требуют того же, что и само правительство –борьбы с коррупцией и демократизации.



Умному достаточно – Чжао Цзыян заявил о претензии на единоличную власть, и полное устранение прежнего руководства. (У нас ведь было также – молодой энергичный генсек против "геронтократов";).



Он же отдал приказ о том, чтобы информация о демонстрации появилась на Китайском ЦТ.



Тем временем на главной площади Пекина творилось нечто невообразимое. Люди, словно завороженные происходящим, втягивались в него, как будто и в самом деле имело место некое злое колдовство.



Сочувствие демонстрантам захватывало все новые слои общества. Сын одного из членов политбюро, прогулявшись на площадь, по возвращении заявил отцу: "Это - революция".



Напомним – на дворе год бархатных революций в Восточной Европе, и Китай имел все шансы оказаться еще одним звеном в этой цепочке. А вернее –пережить свой "Великий Август".



К концу апреля число демонстрантов превысило все показатели эпохи Мао.



Учащиеся, затеявшие все это отныне оказались в меньшинстве (более того - целый ряд пекинских вузов на сходках принял решение отозвать своих студентов с площади).



В толпе преобладали случайные прохожие, люди, в той или иной мере сочувствующие лозунгам, рабочие, служащие, даже крестьяне из пригородов. Но больше всего было совсем других: к тому моменту в столице скопилось около миллиона молодых безработных.



Именно они стали главной ударной силой грядущего кровопролития – все последовавшие "ужасные бесчинства" (как деликатно выразились западные наблюдатели) были делом именно их рук.



Растерявшиеся власти заговорили о том, что происходящее – результат происков зарубежных спецслужб.



И, как признают иностранные обозреватели, агенты ЦРУ и тайваньской разведки на площади присутствовали, но их роль будто бы ограничивалась лишь передачей денег.



Позволю усомниться, особенно с учетом того, что в 1991 между "Белым домом" и американским посольством поддерживались весьма плотные контакты, и той информационной поддержки, включая данные радиоперехватов ЦРУ, которую получали наши демократы.



Под влиянием событий в Пекине, начались демонстрации в других городах: прежде всего, как ни странно в Шанхае –на богатом и благополучном юге.



Стало ясно – если власти не вмешаются сейчас, то перспектива падения КПК и всего существующего режима становится неизбежной.



30 мая власть попыталась мирно вытеснить людей с площади, но массы людей просто остановили колонны бронетехники своими телами.



И тогда –только тогда - было принято решение –ударить по мятежникам всеми наличными силами –пока еще не поздно.



В ночь с на июня части 29 армии китайских вооруженных сил вошли в город.



Как и каким образом было принято решение пустить армию в ход, неизвестно до сих пор. По ряду сообщений, это произошло по настоянию "старой гвардии".



Если так, то эти 70-80 летние ветераны КПК, несколько десятков стариков, фактически спасли Китай. Эти старцы очень хорошо помнили – что сделали со страной такие же бешеные юнцы меньше чем два десятилетия назад.



И что ждало КНР если бы не эта праведная жестокость –жестокость во спасение, видно из случившегося потом.



Как только войска начали выдвижение, на их пути как по волшебству возникли баррикады из автобусов, частных легковушек и такси, а внешне хаотичные толпы мгновенно организовались в настоящие подразделения, готовые закрыть путь танкам, став живым щитом, однако, вооруженным не только решимостью, но и "коктейлем Молотова".



Однако, китайские генералы действовали куда грамотнее, нежели их советские коллеги два года спустя в Москве.



Танки и бронемашины атаковали толпу на максимальной скорости, и прошли сквозь нее, даже не заметив; а баррикады были расстреляны с дальних дистанций.



Но это было лишь началом. В центре Пекина – отметим, по свидетельству иностранцев, а не данным китайского официоза – вспыхнуло настоящее сражение.



Свидетели сообщали о стрельбе по армии из сотен и тысяч автоматов и гранатометов, о множестве убитых солдат и полицейских, чьи тела носили следы жестоких истязаний, об улицах, буквально забитых горящей бронетехникой.



Выстрелы в разных частях города –включая и артиллерийский огонь, слышались еще несколько дней.



Согласитесь, все это не очень напоминает мирное движение гражданского неповиновения, и подавление безоружных студентов!



Напротив, очевидно, что имело место хорошо организованное, подготовленное, и яростное сопротивление. И вполне возможно, все планировалось задолго до официального начала событий...



Потом было чрезвычайное положение в Пекине, продлившееся семь месяцев, наведение порядка (бескровное) в Шанхае и других городах, увольнение Чжао Цзыяна, и еще многое другое.



Но все это уже не так интересно да и не очень важно.



Куда важнее другое –именно тогда, в дни трагедии на Таньаньмынь, Китай –сознательно или бессознательно сделал свой выбор, выбрав выживание страны и реальный прогресс, вместо распада и гниения, уготованного ему ходом событий.



Именно начало мая 1989 года стало точкой бифуркации, точкой, определивших как теперь становиться все более очевидно, не только судьбу великой азиатской страны, но и, без преувеличения, судьбу мира.



Не знаю, войдет ли эта дата в труды историков и в учебники, но в Большую Историю она уже вошла.



Само время подтвердило и правильность китайского выбора, и ошибочность нашего, сделанного даже не в августе 91, а всего год с небольшим спустя после Тянаньмынь, 12 июня 1990 года, когда была принята Декларация о суверенитете России, дату которой мы празднуем до сих пор.



Чтобы подтвердить это, достаточно взглянуть на ударными темпами воздвигаемые за Амуром мегаполисы-гиганты с небоскребами и деловыми центрами, ярко освещенные и явно не страдающих от веерных отключений электроэнергии. И сравнить с лежащим рядом гниющим заживо российским приграничьем, где кое-где вместо центрального отопления в обиход возвращаются буржуйки любезно раздаваемые местной властью (хорошо хоть бесплатно).



Или то, что лишь в одном Шанхае в год жилья вводиться больше, чем по всей РФ. Или сравнить доходы наших профессоров с цифрой в 500 долларов –такова ставка рядового преподавателя провинциального китайского вуза. Или...



Впрочем, список китайских достижений и российских провалов может быть продолжен до бесконечности.



Можно сколько угодно говорить о "варварской жестокости", "коммунистической диктатуре", оплакивать невинные жертвы Тянаньмынь, которые всего-навсего хотели как лучше (Не хочется повторять избитую сентенцию: куда вымощена дорога благими намерениями).



Но что можно сказать в опровержении этих фактов?



Тем любопытнее посмотреть на кое-какие предпосылки китайского выбора.



Ведь у КНР не было за спиной всех тех подлинно великих побед и свершений что были у нас.



Ни первого человека в космосе, ни современных городов, построенных в Сибири на пустом месте, ни того авторитета, которым обладал СССР в мире, ни уважения миллионов и миллионов во всем мире, ни хотя бы –Олимпиады -80.



Даже своим избавлением от чужеземной оккупации, они обязаны не себе, а Красной Армии, разбившей японцев в Манчжурии.



Зато хватало – и с избытком крови и грязи, причем совсем свежих.



И у населения КНР было, как будто, несравненно больше оснований потребовать "прекращения затянувшегося бесплодного коммунистического эксперимента", и "возврата к истокам". (Цитирую наших и китайских демократов –они говорили и писали об одном и том же)



"Правильный" выбор было тем легче сделать, что совсем рядом (сто с небольшим километров пролива), находился Тайвань. С его репутацией "азиатского тигра", высоким уровнем жизни, и несмотря на диктатуру, не знавший ничего подобного кошмарам маоизма.



Но китайцы тем не менее поступили совсем иначе, не отвергнув того, с чем жили и боролись два поколения их соотечественников, не бросив сами и не дав другим растоптать, окончательно вышедшие из моды как казалось тогда, красные знамена.



И легко представить, зная, что случилось у нас – какая судьба ждала Китай, если бы власти тогда дрогнули, и капитулировали перед взбесившимися студентами.



Году к 1991-92 Китай перестал бы существовать, развалившись на "новые независимые государства Восточной Азии" –видимо так бы это называлось. (Это не авторские фантазии, а прогнозы ЦРУ.)



И отделился бы не только Тибет с какой-нибудь Внутренней Монголией, но и все два десятка собственно китайских провинций стали бы суверенными, независимыми: прежде всего от здравого смысла - и нищими.



Нет, наверняка, находились бы деньги на политические кампании, непрерывные выборы с привлечением лучших зарубежных пиарщиков, на помпезные дворцы для парламентов, министерств, фондов, сооружение памятников борцам против коммунизма (только представить –сколько памятников Чан Кайши пришлось бы воздвигнуть!).



А сколько бы ушло на восстановление порушенных "богоборческой властью" пагод и дацанов?



Куда уж тут до таких мелочей, как финансирование армии, науки, образования, не говоря уже о космонавтике! И в самом деле - зачем космонавтика несуществующему государству?



А на китайских ракетных полигонах и космодромах ветер гулял бы над разрушающимися стартами и корпусами, да аборигены растаскивали сооружения в поисках цветных металлов. Или же-неизвестно что хуже – там хозяйничали бы звездно-полосатые "миротворцы".



Десятки миллионов наркоманов, ураганное распространение СПИДа, китайские беженцы и нищие, заполнившие улицы городов соседних стран... И т.д., и т.п...



А только подумать – какое приложение сил было бы на землях "посткитайского пространства" для недоброй памяти "Аум Синреке"?! А какой доход могла извлечь секта Муна из труда новых миллионов добровольных рабов-сектантов?



А какой неслыханный расцвет ждал бы "триады"?! Какие сериалы, наподобие отечественной "Бригады" были бы сняты на эту тему!



Но ничего этого не произошло.



Возможно, Будда оказался милостивее к своим детям, нежели христианский бог.



Но КИтай тогда выбрал жизнь, а РФ -всего через год -смерть.



...В конце семидесятых, в одной из авторитетных японских газет Китай был высокомерно назван: "Тощий дракон с большим аппетитом и пустым кошельком". Ныне, думаю, ни у кого не повернется язык сказать нечто подобное. А нынешняя Россия - заслуживает ли эпитета "дракон" - пусть с какими угодно уничижительными прилагательными?



И в связи с этим хочется указать на одно важнейшее обстоятельство, почти никем не замечаемое, и уж точно никем должным образом не оцененное.



Несмотря на жесткий политический режим, в том, что не касалось впрямую идеологии, Китай позволяет своим согражданам очень многое.



Там до сих пор выносят смертные приговоры диссидентам, но при этом никому не придет в голову, например, запретить джинсы и бейсболки, или начать отнимать у граждан спутниковые антенны.



Но зато китайцы не позволили себе одного – даже тени предположения, что они –хуже других.



Ничего похожего на мерзкое слово "совок", или высокомерно-презрительное "эта страна" не прозвучало в их устах.



Это важно понять -в Китае не просто кого-то раздавили танками, а кого-то посадили. Китайское общество преодолело ту всеразрушительную волну всеобщего распада, что поднималась в стране в конце 80х –такую же, что смела нас.



И это был выбор не только старцев из ЦК КПК, но и крестьянских парней, сгоревших в танках на Площади Небесного Спокойствия.



Китайцы не дали уничтожить свою страну во имя "общечеловеческих ценностей", не позволили превратить ее в поле реализации "проектов". Этот народ проявил тогда –может быть даже чисто инстинктивно –яростную волю к жизни, к победе, к величию в настоящем и грядущем. У нас же эта воля была повержена гробокопателями из "Мемориала", отвязанными журналистами, которым позволили все, плакальщиками по "России, которую – непонятно - кто -и зачем потерял", и прекраснодушными шестидесятниками.



Тогда, в конце весны 1989 года, Китай выиграл самый тяжелый раунд борьбы за статус сверхдержавы –первой сверхдержавы ХХI столетия, - борьбы с самим собой, с разрушительными силами, что таятся внутри любого общества.



Это была нелегкая борьба и честная победа. Она была тем честнее, что китайскому народу было много тяжелее совершить свой выбор, нежели нам.



Китайцы победили в куда более тяжелых условиях, нежели проиграли мы - и хотя бы за это достойны глубокого уважения.



Китай должен был, по логике, разделить участь СССР –но китайцы тогда сумели переломить ход истории –ход мировой истории, как это не покажется преувеличением.



Мы же по собственно воле избрали такое будущее, где нет ни величия, ни славы отцов и дедов, ни космических кораблей, ни дешевых путевок на Черное море. Зато есть гамбургеры, тампаксы, олигархи и свободная пресса, от которой (особенно от электронной) временами тошнит.



Нам глупо завидовать КНР – у нас была возможность выбрать дорогу, и мы выбрали –сами. Мы проиграли тоже честно, и в этом тоже никто кроме нас не виноват.



Можно ли что-то испавить? Не знаю. Что сказать напоследок, в конце этой статьи, посвященной прошлому? Скажу о будущем.



Будущее КНР просматривается неплохо. По утверждению японских экспертов – а у автора нет оснований им не верить – уже в ближайшие десятилетия она обгонит США, и окончательно станет сверхдержавой.



Наше будущее мрачно и совершено непредсказуемо. Да простят меня читатели, но участь автономного района в составе азиатского гиганта - это еще не самый худший вариант его.



Напоследок –два высказывания двух разных политиков двух разных времен.

"Нам всем придется изучать русский..." Дж.Кеннеди. 1959г.

"Моя дочка учит китайский..." В.Путин. 2002



Владимир Лещенко



 



 



 





@темы: ГКЧП, Россия, СССР, вехи истории

18:50 

16 августа: День детей и "первородный грех" Южной Америки




Хосе Игнасио Гармендиа. Парагвайский солдат над телом своего сына.


 


 Вот уже чуть ли не полтораста лет в Парагвае официально воспевают героизм и мужество детей, празднуя 16 августа День Защиты детей. В августе 1869 года противник неумолимо наступал, грозя перерезать страну надвое и отрезать резервную армию от баз снабжения. Общие вооруженные силы вражеской коалиции равнялись численности мужского населения Парагвая, но парагвайцы вот уже пять лет успешно сопротивлялись.


   Однако, всем казалось, что сопротивление окончательно подавлено, так как на пути у 30 тысячного корпуса аргентинско-бразильско-уругвайских войск не осталось НИ ОДНОГО ПАРАГВАЙСКОГО СОЛДАТА. И сказал президент страны:


   - Если мы хотим сохранить свободу, врага надо задержать хоть на сутки... Как? Чем? Не знаю. Не задержим, стране конец. Удастся задержать -успеет подойти резерв...


   Охранники из личной гвардии президента, министры, писари и секретари президентского кабинета, дипломаты из свиты, кучера и повара - заняли позиции у Акоста Нью. 150 человек. Только президенту эти люди приказали в драку не лезть, а отправиться навстречу подкреплению, дабы поторопить подходивших солдат... Но 150 человек могли сдержать корпус в 30 тысяч солдат на полчаса, ну, на час, не больше. В городе Акоста Нью, у которого и готовились к бою смертники, все жители понимали, что происходит. Вот только помочь ничем не могли. В городе не оставалось НИ ОДНОГО мужчины - все они были в армии или уже погибли в боях. И женщин почти не оставалось - женщины сражались вместе с мужьями... В городе оставалось около двухсот женщин, в основном, работающих на предприятиях, производящих боеприпасы и военную форму,, и несколько тысяч детишек... впрочем, такое соотношение было в каждом парагвайском городе и в каждом селе. И вот 150 бойцов, хмуро ожидающих подхода врага, превышающего их силы в 200 раз вдруг видят, как из города к ним быстрым шагом идет большая колонна солдат - в родной форме... Правда, форма перемешана - кавалеристы вместе с пехотой, артиллерия рядом с саперами.... Откуда подкрепление подошло? Как так быстро успели добежать? Пока гадали и радостно обнимались - мол, вот и подмога!, колонна подошла вплотную.


   В колонне были только дети. 4 тысячи детей в возрасте от 9 до 15 лет (мальчиков и девочек в возрасте до 9 лет не взяли, потому что они винтовку поднять не могли, а свыше 15 лет все и так уже были на фронте). Дети надели военную форму, чтобы противника попугать и запутать. Взяли форму на складе фабрики. На другом складе нашли старые ружья. 150 взрослых бойцов распределись, возглавив каждый по взводу детишек. Через пару часов подошел противник. Началась битва. Или резня... И шел бой целый день. Правда, в разгар боя подошли к парагвайцам подкрепления - те 200 женщин. Они задержались, чтобы изготовить винтовки. С ними и подошли на позиции. Вечером из парагвайцев не осталось в живых НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Ни один ребенок не выжил, ни один взрослый. Никто. Согласно свидетельствам аргентинские и бразильские солдаты с ума сходили, поняв вдруг, что в дичайшем рукопашном бою на них в штыки идут десятилетние детишки и женщины. Командование победителей приказало сжечь все трупы парагвайцев - то ли пытаясь скрыть то, что произошло.


   Это случилось 16 августа 1869 года.


   Война продлилась до 1870 года.


<...>


 



 


Всё, что я могу сказать на эту тему, уже было сказано одним из комментаторов. ППКС, что называется:


 


 А что англичане? Непосредственно ОНИ геноцид не планировали. Они хотели, естественно, устранить потенциального конкурента - но это не обязательно подразумевало тотальное уничтожение всего живого в Парагвае а ля бельгийцы в Конго. Основная вина лежит на самих аргентинцах и бразильцах: конкретный план войны и его воплощение - их рук дело.


  Мне вообще всегда казалось, что эта война - так сказать, "первородный грех" Южной Америки, из-за которого она так отстала в развитии от Северной. Ну, в самом деле: что бы случилось, выиграй Парагвай войну?


  Предельно ясно, что: Парагвай получил бы выход к морю - скорее всего, через Мату-Гросу; Уругвай стал бы его сателлитом. Проигравшая и лишившаяся части территории Бразилия вынуждена была бы пойти по пути ускоренного индустриального развития, чтобы восстановить баланс сил.


   Парагвай, резко активизировав внешнеэкономические связи, стал бы развиваться ещё быстрее, чем раньше, фактически превратившись в южноамериканский аналог США. В конечном счёте, он поглотил бы всё бывшее вице-королевство Ла-Платы (Аргентину и Уругвай). Бразилия и, вероятно, прочие страны-соседи вынуждены были бы пойти по аналогичному пути развития или подчиниться ему. Итог - Южная Америка в начале XX века не уступала бы в уровне развития Северной.


  А что вышло в итоге? И Аргентина, и Бразилия остались теми же полуфеодальными (Бразилия - и вовсе рабовладельческим) поставщиками простейших природных ресурсов. Это положение закрепилось на столетие. Сначала, в 1880-х, когда в Египте был акклиматизирован хлопок - разорилось местное хлопководство. Позже, когда гевея была акклиматизирована на других континентах, разорились и "каучуковые бароны" - после чего континент стал разменной монетой в отношениях США, Англии, отчасти Германии, позже - СССР, а теперь ещё и Китая.


  Высока оказалась цена победы. Можно как-то понять бразильцев - они воевали с иноязычным и инокультурным народом за территориальную целостность своей страны. Но то, что прочие бывшие части Ла-Платы выступили против СВОИХ - это не имеющее оправданий преступление, тяжкие последствия которого им приходится нести до сих пор. 


  


  P.S. Есть прогноз, что к 2020-м до "спанглиш" дорастёт до официальной кодификации; после этого он, с большой долей вероятности, начнёт постепенно вытеснять испанский в Латинской Америке...


 





@темы: Парагвай, Южная Америка, Южноамериканская война, вехи истории, день памяти

17:51 

А если бы каждый кинул по камню?

Искандер Макаров

главная